Avec un 400D : 100-400 ou 300 f/4 ?

[dadoorun]

Bonjour,

J'ai regardé sur les posts déjà présents, mais je ne trouve pas réellement d'aide dans mon problème...
Voilà, je pars en Afrique deux fois ce printemps, dont une avec Michel Denis-Huot au Kenya pendant 8 jours.
Je me dis que c'est donc la bonne occasion pour upgrader mon Canon EF 70-300 IS USM (et je dois le vendre pour financer le nouvel objo).

Après discussion avec Michel, 2 solutions s'offrent à moi :
- le Canon EF 100-400 L IS USM : confort car un range important (moi qui adore les photos d'ambiance, Michel me l'a aussi conseillé pour les photos d'ambiance avec des animaux parfois très près), par contre qualité plus faible et surtout rumeurs (légende urbaine ?) qu'avec le 400D c'est pas tip-top... Donc si c'est pour se retrouver avec un objo à peine meilleur que le 70-300 IS USM en qualité
- le Canon EF 300mm f/4 (avec extender x1.4 éventuellement) : qualité plus besoin à préciser, par contre j'ai peur de me retrouver un peu long pour certaines photos d'ambiances (mon seul autre objectif étant le 18-55 IS). Michel m'a dit que si Christine ne venait pas avec nous, ils pouvaient me prêter leur 70-200 f/4, mais rien de sûr... Et puis je ne l'aurais pas pour le second voyage ni dans la vie de tous les jours (même si là j'utilise rarement les ranges inférieur à 300)...

Voilà. Si vous pouviez me donner votre avis sur ce dilemme, je ne sais pas trop quoi en penser, ni trop quoi décider... En première pensée, mon choix va direct vers le 300 f/4, mais le risque d'être parfois trop long me fait me poser des questions.

Merci pour vos avis !

David

PS: outre le 400D, je pars aussi avec un boitier argentique Eos 300x de secours

[canon-passion]

Si tu n'as que ton 18/55, le 100/400 sera plus polyvalent que le 300 f/4 IS. je ne sais pas comment tu vas faire exactement ton Safari, mais par expérience (j'ai fais la Tanzanie il y a quelques années en dehors des circuits touristiques) je dirais que les longues focales ne sont pas forcement utiles, j'ai fais la plupart de mes photos au 80/250 et au 50 mm.

Dans ce cas le 100/400 serait vraiment optimal, sans compter qu'en safari, on assiste souvent à des attitudes furtives des animaux et que des changements d'objectifs fréquents sont contraignants et source de poussières.

Le 100/400 est certes en dessous du 400 f/5.6 en qualité pure, mais pas énormément non plus. Il sera de toutes façons équivalent au 300 f/4 IS avec un X1.4.

Donc n'hésite pas, dans ce cas précis, c'est vraiment l'optique idéale.

PS Gros veinard, partir avec Michel Denis-Huot c'est vraiment un privilège rare, profite au maximum de ses conseils! (Et si tu ne veux pas y aller, je prends volontiers ta place! )

[dadoorun]

Si tu n'as que ton 18/55, le 100/400 sera plus polyvalent que le 300 f/4 IS. je ne sais pas comment tu vas faire exactement ton Safari, mais par expérience (j'ai fais la Tanzanie il y a quelques années en dehors des circuits touristiques) je dirais que les longues focales ne sont pas forcement utiles, j'ai fais la plupart de mes photos au 80/250 et au 50 mm.

Dans ce cas le 100/400 serait vraiment optimal, sans compter qu'en safari, on assiste souvent à des attitudes furtives des animaux et que des changements d'objectifs fréquents sont contraignants et source de poussières.

Le 100/400 est certes en dessous du 400 f/5.6 en qualité pure, mais pas énormément non plus. Il sera de toutes façons équivalent au 300 f/4 IS avec un X1.4.

Donc n'hésite pas, dans ce cas précis, c'est vraiment l'optique idéale.

PS Gros veinard, partir avec Michel Denis-Huot c'est vraiment un privilège rare, profite au maximum de ses conseils! (Et si tu ne veux pas y aller, je prends volontiers ta place! )

Merci beaucoup Canon-Passion pour cet avis !!! Sur la fiche "journées avec un 100-400", il est dit qu'il est moins bon avec un 400D... Mais je me pose la question de savoir à quel point ?

PS: oui, gros cadeau que l'on me fait, j'ai hâte d'y être :clap_1:

[canon-passion]

Si tu lis bien mon test, tu verras que je déconseille surtout de l'utiliser avec un extender et qu'il est un peu plus faible à 400 mm, mais entre 100 et 300, pour peu que tu fermes à f/8, il est très bon, nettement plus qu'un 70/300 par exemple.

En fait cet objectif est souvent utilisé pour faire de l'animalier, particulièrement les oiseaux alors que ce n'est pas sa vocation première. Pour ça il vaut mieux utiliser un 400 f/5.6 ou mieux, un 500 f/4, mais bon le budget n'est pas le même!

Pour ton usage, il sera très bien, n'ai pas d'inquiétude!

[dadoorun]

Si tu lis bien mon test, tu verras que je déconseille surtout de l'utiliser avec un extender et qu'il est un peu plus faible à 400 mm, mais entre 100 et 300, pour peu que tu fermes à f/8, il est très bon, nettement plus qu'un 70/300 par exemple.

En fait cet objectif est souvent utilisé pour faire de l'animalier, particulièrement les oiseaux alors que ce n'est pas sa vocation première. Pour ça il vaut mieux utiliser un 400 f/5.6 ou mieux, un 500 f/4, mais bon le budget n'est pas le même!

Pour ton usage, il sera très bien, n'ai pas d'inquiétude!

A nouveau merci beaucoup pour ces précisions, ce qui devrait me décider sur le choix de l'objectif.
Ce devrait être donc le 100-400 !!

Merci encore !

[toma]

Je viens de lire l'article dans le terre sauvage sur eux...Arghhh!! Quel chance, profites en bien!

+1, pour la polyvalence du 100-400..

[dadoorun]

Je viens de lire l'article dans le terre sauvage sur eux...Arghhh!! Quel chance, profites en bien!

+1, pour la polyvalence du 100-400..

Oh oui, une telle chance et opportunité ne se présente que très rarement dans une vie, je vais en profiter avec un sourire d'une oreille à l'autre pendant ces 8 jours magiques :clap_1:

beaucoup de photo à poster en perspective à mon retour :rudolph:

[modjo]

Quelle chance tu as!!

Habitant le Havre, il est venu nous rendre visite au club photo une soirée pour nous montrer son travail, que du bonheur :clap_1:
Profite bien de ton séjour et de ses conseils...