Affichage des résultats 1 à 20 sur 22
Discussion: Lune : première tentative
-
11/12/2008, 22h41 #1
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région Toulousaine
- Âge
- 53
- Messages
- 1 469
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- Canon 18-55IS, 70-200 F2.8 IS USM, 100mm Macro F2.8 USM, 50mm F1.8
Lune : première tentative
Bonsoir,
Trois photos réalisées ce soir. Une première. Ou du moins une première avec des résultats plus probants que mes essais précédents.
Trépied, Sigma 70-200, extender *2
Traitement sous DPP en poussant le contraste puis la netteté. Recadrage conversion jpeg.
Cadre réalisé sous Photofiltre, redimensionnement image et accentuation de la netteté avant sauvegarde et post.
Voilà, qu'en pensez vous. ?
PS : malgrè le trépied, j'ai eu pas mal de déchet.
J'ai fait plusieurs choses.
- Afin de limiter le flou de bougé, j'ai mis un déclenchement retardé de 2s. est ce suffisant comme démarche ?
- J' ai entendu parler de "relever le miroir ? ", est ce utile ?
Merci de vos réponses.
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 348mm | 1/180s | f/11 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 348mm | 1/45s | f/19 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 348mm | 1/350s | f/9.5 | ISO 100
-
11/12/2008, 22h48 #2
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- BORDEAUX
- Âge
- 59
- Messages
- 2 836
- Boîtier
- CANON 50D
- Objectif(s)
- Canon
pour moi ça le fait oui
super net je trouve
préf pour la 2
bravo car pas facile je pense
Tonino
-
11/12/2008, 22h57 #3
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- ANNECY Haute-Savoie
- Âge
- 52
- Messages
- 1 791
- Boîtier
- EOS50D + 430EXII
- Objectif(s)
- Canon 10-22, 24-105, 70-300 IS; 50 F1.8 II ; 100 F2.8 Macro
Préférence aussi pour la 2 pour la netteté et la couleur.
C'est assez bizarre que la 2 soit la plus nette vus les exifs.
-
11/12/2008, 23h10 #4
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 54
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
Grosse preference pour la 2 également pour moi.
-
11/12/2008, 23h28 #5
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région Toulousaine
- Âge
- 53
- Messages
- 1 469
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- Canon 18-55IS, 70-200 F2.8 IS USM, 100mm Macro F2.8 USM, 50mm F1.8
La trois est pas mal aussi en terme de netteté, mais le N&B doit diminuer cet effet.
Quand à la raison, je ne suis pas suffisamment technique pour la donner (netteté de la deux).
Je me suis demandé si je n'avais pas des flous de bougé, ce qui expliquerait une tof nette de temps en temps et des déchets
Peut être aussi que j'ai oublié d'appliquer la netteté à la 1 avant de sauvegarder, j'ai un doute.
En tous les cas, si je ne monte pas la netteté, ma photo brute de Raw ressemble plutot à la 1.
Merci de vos passages.
-
12/12/2008, 00h09 #6
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Banlieue bordelaise
- Messages
- 811
- Boîtier
- EOS 7d
- Objectif(s)
- Sigma 17-70, Sigma 10-20, Canon 55-250 IS II
Il faut aussi que le collimateur utilisé pour la mise au point englobe le bord de la lune parce que s'il est tout entier dans sa surface il n'y a pratiquement pas de détail assez contrasté pour qu'il se cale correctement.
-
12/12/2008, 00h20 #7
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Soissons
- Âge
- 49
- Messages
- 225
- Boîtier
- EOS 5D MKII + BGE6 & EOS 5 + VG10
- Objectif(s)
- Zeiss 50 1.7 + 35-350 L USM + 28-105 USM + Metz 40MZ-1 & quelques Multiblitz
Si je te disais que je suis jaloux de tes résultats, comparés à ceux de mes essais sur le même sujet ?
Je trouve ça très bien ! Avec la même préférence pour la 2.
Pour ta question sur le retardateur: 2 secondes, ça me semble court pour que l'ensemble trepied/appareil ait le temps de bien s'immobiliser, j'aurais mis plus.
Pour ce qui est de relever le miroir, vu sa taille et vu comment il est amorti, je ne suis pas sûr qu'il produise une inertie suffisante pour être responsable d'un bouger. Avec un appareil moyen format, je t'aurais dit oui, mais là ...
Enfin, tu peux toujours essayer de le faire, ça ne coute rien.
-
12/12/2008, 00h54 #8
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Landes FR
- Âge
- 63
- Messages
- 6 731
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- CANON EF 50MM F.14 USM + EF 85MM F1.8 USM + SIGMA EX 20MM F1.8 DG RF
Si je dis la 2, je pense n'étonner personne
:clap_1:
-
12/12/2008, 07h48 #9
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Vergèze (30)
- Âge
- 49
- Messages
- 130
- Boîtier
- Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 f/2.8 IS, 70-200 f/2.8 IS et 100 f/2.8 Macro
Je m'y suis essayé un peu hier soir aussi, et je m'aperçois en fait que les photos de lune sont un peu plus détaillées quand elle n'est pas pleine.
Pour ce qui est de relever le miroir, essaye de passer en live view. Cela facilitera la mise au point (avec une loupe X10) et le miroir sera déjà relevé au moment du déclenchement.
Et si ça fait comme moi hier soir, tu t'apercevras que 2 secondes sans télécommande c'est limite pour stabiliser l'appareil et l'objectif sur trépied...
Sinon, comme tout le monde, une préférence pour la 2 !
-
12/12/2008, 08h09 #10
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région Toulousaine
- Âge
- 53
- Messages
- 1 469
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- Canon 18-55IS, 70-200 F2.8 IS USM, 100mm Macro F2.8 USM, 50mm F1.8
-
12/12/2008, 08h19 #11
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région Toulousaine
- Âge
- 53
- Messages
- 1 469
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- Canon 18-55IS, 70-200 F2.8 IS USM, 100mm Macro F2.8 USM, 50mm F1.8
J'avais remarqué cela aussi (sur les photos des autres).
Je pense que les explications sont simples (du moins celles que je me donne)
1/ Si la lune n'est pas pleine, peut être son angle par rapport au soleil est il différent, donc par rapport aux rayons (quelle prend par ailleurs en pleine face). D'ou plus de détails.
2/ Dans beaucoup de cas, les photographes de lune font de multiples clichés qu'ils traitent avec des logiciels spécifiques. Ce qui accentue peut être le niveau de détail.
ATTENTION : ce ne sont que des supposition personnelles, peut être les explications sont elles ailleurs
Mais bon quand on lit certains post : https://www.eos-numerique.com/forums...ecembre-99374/
Ok, j'essayerais aussi à la prochaine occasion.
Merci de ton retour.
Merci de vos passages à tous.
Bonne journée, A+
-
12/12/2008, 08h20 #12
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région Toulousaine
- Âge
- 53
- Messages
- 1 469
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- Canon 18-55IS, 70-200 F2.8 IS USM, 100mm Macro F2.8 USM, 50mm F1.8
-
12/12/2008, 13h40 #13
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Banlieue bordelaise
- Messages
- 811
- Boîtier
- EOS 7d
- Objectif(s)
- Sigma 17-70, Sigma 10-20, Canon 55-250 IS II
L'idéal c'est le premier ou le dernier quartier en raison de l'obliquité du soleil créant des ombres qui font ressortir le relief.
-
13/12/2008, 23h02 #14
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Yvelines#wild-vortex.deviantart.com/gallery
- Âge
- 51
- Messages
- 2 852
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 & 10-22 ~ NIKKOR 20 à 300 ~ TAMRON SP 500 ~ ORION 80ED 600 de focale
oh la, l'ami, 2 secondes pour le retardateur c'est vraiment short !!!
-
13/12/2008, 23h16 #15
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- normandie
- Âge
- 51
- Messages
- 490
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- canon et tokina
j'ai moi aussi un faible pour la 2, sinon bravo et merci.
-
15/12/2008, 11h02 #16
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Nyon (Suisse)
- Âge
- 55
- Messages
- 2 200
- Boîtier
- 5D III - 7D
- Objectif(s)
- Canon 35 1.4,50 1.4, 85 1.8,100macro,300f4,Sigma500, 120-300,Tamron 24-70
Je me permets de m'incruster dans ce fil pour poser une question en rapport avec cette remarque : j'ai essayé de faire la map avec le live view, mais la lune est totalement cramée, donc impossible de faire la map manuellement ainsi. si quelqu'un a une astuce, je suis preneur.
Sinon, belle netteté sur la 2. Je suis encore très loin de ça.
-
15/12/2008, 12h00 #17
-
15/12/2008, 14h12 #18
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Nyon (Suisse)
- Âge
- 55
- Messages
- 2 200
- Boîtier
- 5D III - 7D
- Objectif(s)
- Canon 35 1.4,50 1.4, 85 1.8,100macro,300f4,Sigma500, 120-300,Tamron 24-70
OK, je vais réessayer à l'occasion. Merci
-
15/12/2008, 20h48 #19
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région Toulousaine
- Âge
- 53
- Messages
- 1 469
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- Canon 18-55IS, 70-200 F2.8 IS USM, 100mm Macro F2.8 USM, 50mm F1.8
-
15/12/2008, 20h52 #20
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Yvelines#wild-vortex.deviantart.com/gallery
- Âge
- 51
- Messages
- 2 852
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 & 10-22 ~ NIKKOR 20 à 300 ~ TAMRON SP 500 ~ ORION 80ED 600 de focale
le cadre bof, autant se servir du fond noir d'eos-num pour laisser encore plus d'espace pour la lune
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Première tentative
Par Nico2778 dans le forum [Flore]Réponses: 6Dernier message: 02/09/2008, 15h39 -
Première tentative
Par NeoLePhyte dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 2Dernier message: 23/03/2008, 21h09 -
Lune - Premiere tentative
Par dufour_l dans le forum [Inclassable]Réponses: 1Dernier message: 26/09/2007, 07h24 -
première tentative!
Par sandan dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 4Dernier message: 17/09/2007, 18h04