Lune : première tentative

[Tifred]

Bonsoir,

Trois photos réalisées ce soir. Une première. Ou du moins une première avec des résultats plus probants que mes essais précédents.
Trépied, Sigma 70-200, extender *2

Traitement sous DPP en poussant le contraste puis la netteté. Recadrage conversion jpeg.
Cadre réalisé sous Photofiltre, redimensionnement image et accentuation de la netteté avant sauvegarde et post.


Voilà, qu'en pensez vous. ?

PS : malgrè le trépied, j'ai eu pas mal de déchet.

J'ai fait plusieurs choses.

- Afin de limiter le flou de bougé, j'ai mis un déclenchement retardé de 2s. est ce suffisant comme démarche ?
- J' ai entendu parler de "relever le miroir ? ", est ce utile ?


Merci de vos réponses.

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 348mm | 1/180s | f/11 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 348mm | 1/45s | f/19 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 348mm | 1/350s | f/9.5 | ISO 100

[lecorsair]

pour moi ça le fait oui

super net je trouve

préf pour la 2

bravo car pas facile je pense

Tonino

[dark]

Préférence aussi pour la 2 pour la netteté et la couleur.
C'est assez bizarre que la 2 soit la plus nette vus les exifs.

[Tifred]

Préférence aussi pour la 2 pour la netteté et la couleur.
C'est assez bizarre que la 2 soit la plus nette vus les exifs.

La trois est pas mal aussi en terme de netteté, mais le N&B doit diminuer cet effet.
Quand à la raison, je ne suis pas suffisamment technique pour la donner (netteté de la deux).
Je me suis demandé si je n'avais pas des flous de bougé, ce qui expliquerait une tof nette de temps en temps et des déchets

Peut être aussi que j'ai oublié d'appliquer la netteté à la 1 avant de sauvegarder, j'ai un doute.

En tous les cas, si je ne monte pas la netteté, ma photo brute de Raw ressemble plutot à la 1.

Merci de vos passages.

[Frodo]

Il faut aussi que le collimateur utilisé pour la mise au point englobe le bord de la lune parce que s'il est tout entier dans sa surface il n'y a pratiquement pas de détail assez contrasté pour qu'il se cale correctement.

[Tifred]

Il faut aussi que le collimateur utilisé pour la mise au point englobe le bord de la lune parce que s'il est tout entier dans sa surface il n'y a pratiquement pas de détail assez contrasté pour qu'il se cale correctement.

Je ne savais pas. Merci du conseil.
J'y ferais plus attention.

[Frodo]

L'idéal c'est le premier ou le dernier quartier en raison de l'obliquité du soleil créant des ombres qui font ressortir le relief.

[Fenwick]

Si je te disais que je suis jaloux de tes résultats, comparés à ceux de mes essais sur le même sujet ?

Je trouve ça très bien ! Avec la même préférence pour la 2.

Pour ta question sur le retardateur: 2 secondes, ça me semble court pour que l'ensemble trepied/appareil ait le temps de bien s'immobiliser, j'aurais mis plus.
Pour ce qui est de relever le miroir, vu sa taille et vu comment il est amorti, je ne suis pas sûr qu'il produise une inertie suffisante pour être responsable d'un bouger. Avec un appareil moyen format, je t'aurais dit oui, mais là ...
Enfin, tu peux toujours essayer de le faire, ça ne coute rien.

[PROF]

Si je dis la 2, je pense n'étonner personne
:clap_1:

[Pahu]

Je m'y suis essayé un peu hier soir aussi, et je m'aperçois en fait que les photos de lune sont un peu plus détaillées quand elle n'est pas pleine.

Pour ce qui est de relever le miroir, essaye de passer en live view. Cela facilitera la mise au point (avec une loupe X10) et le miroir sera déjà relevé au moment du déclenchement.

Et si ça fait comme moi hier soir, tu t'apercevras que 2 secondes sans télécommande c'est limite pour stabiliser l'appareil et l'objectif sur trépied...

Sinon, comme tout le monde, une préférence pour la 2 !

[Tifred]

Si je te disais que je suis jaloux de tes résultats, comparés à ceux de mes essais sur le même sujet ?

Je trouve ça très bien ! Avec la même préférence pour la 2.

Pour ta question sur le retardateur: 2 secondes, ça me semble court pour que l'ensemble trepied/appareil ait le temps de bien s'immobiliser, j'aurais mis plus.
Pour ce qui est de relever le miroir, vu sa taille et vu comment il est amorti, je ne suis pas sûr qu'il produise une inertie suffisante pour être responsable d'un bouger. Avec un appareil moyen format, je t'aurais dit oui, mais là ...
Enfin, tu peux toujours essayer de le faire, ça ne coute rien.

Ok dès que les nuages le permettent, je passerais au delà des 2 secondes

Merci de ton retour.

[dufour_l]

Grosse preference pour la 2 également pour moi.

[Le Briard]

j'ai moi aussi un faible pour la 2, sinon bravo et merci.