Impression 150cmx150cm à partir d'un JPEG d'un 10 Mpix

[Iceman]

Salut,

Avec quoi et comment préparer un fichier pour impression de 1,50m de côté en partant d'un JPEG de 400D ?

Ou alors, faut-il que je passe au dos numérique ?

Merci d'avance pour vos éclaircissement :-)

[crook]

pour faire des tirages au format poster j'utilise Photozoom
il permet d'agrandir les JPEG en fonction de la taille et de la résolution de destination
ainsi que l'application d'un masque de netteté avec des algorithmes plus ou moins poussés en fonction du type d'image.

Fred.

[Iceman]

Merci.

[Adrien]

Tout simplement par photoshop, ou lightroom, en choisissant les dimensions en cm x cm et la densité en dpi.

Tu pourras te faire une idée de l'extrapolation que ça représente à partir de ton fichier initial grâce à cette feuille Excel : http://photoadrien.free.fr/DOWNLOAD/..._simul_dpi.xls

J'ai fait le calcul : 150cm x 150cm à partir d'un fichier de 10MPixels donne :
- Un tirage à 53,5 dpi sans extrapolation
- Pour obtenir une densité de 300dpi, il faut 314MPixels, soit une interpolation x31,4

Adrien

[magic flight]

vu la distance d'observation, une résolution de 160 dpi te suffira, c'est vraiment pas la peine d'en faire plus et encore, c'est large)

[Adrien]

Tu as raison pour 160 dpi, soit un coefficient d'interpolation de x8,93...perso, avant de tirer cette dimension, je tenterai de tirer un équivalent de cette densité sur un 10x15 pour se rendre compte du grain final.

[Sunny_day]

Un tirage de 150x150 on met pas le nez dessus pour le regarder.
j ai fait un tirage récemment dans un labo connu du web d un 76*100 en 150dpi, le résultat était très correct mais bien sur il faut pas mettre le nez dessus comme pour un 10*15

[Adrien]

Un tirage de 150x150 on met pas le nez dessus pour le regarder.
j ai fait un tirage récemment dans un labo connu du web d un 76*100 en 150dpi, le résultat était très correct mais bien sur il faut pas mettre le nez dessus comme pour un 10*15

Entièrement d'accord !

Je partage une expérience à ce sujet : en tirant à 305 dpi des 50x75 depuis mon 5D, j'extrapole environ à x4. Au final, même avec le nez collé sur le tirage on ne voit pas la pixélisation....comme quoi il y a de la marge avec le pouvoir séparateur de l'œil !

[angel-s13]

heu ... plus le dpi est petit et plus l image sera belle en poster ? et inversement avec dpi plus grand ?

[crook]

dpi = Dot Per Inch = Point par pouce
ça correspond au nombre de points laissé par le périphérique d'impression par pouce carré.

deux exemples :
colle ton œil sur une photo => les points de couleurs sont extrêmement rapprochés = dpi élevé
colle ton œil sur une page de magasine => beaucoup d'espace entre les points de couleurs = dpi faible

[crook]

Au final, même avec le nez collé sur le tirage on ne voit pas la pixélisation....comme quoi il y a de la marge avec le pouvoir séparateur de l'œil !

en général, la distance d'observation est égale à 2 fois la diagonale de l'image
pour un tirage d'1.5 m, on doit être à plus de 3 mètres ! (désolé, j'ai pas envie de ressortir Pythagore de sa tombe à cette heure-ci...)

[titi_67207]

Sinon l'alternative gratuite à photoshop donne également de bons résultats... à savoir via GIMP.

Le seul truc est de selectionner dans "Echelle et taille de l'image", une fois la résolution choisie, la méthode "Sinc(Lancsoz3)" qui pour moi donne les meilleurs résultats d'extrapolations.

Bonnes impressions...

Titi

[angel-s13]

dpi = Dot Per Inch = Point par pouce
ça correspond au nombre de points laissé par le périphérique d'impression par pouce carré.

deux exemples :
colle ton œil sur une photo => les points de couleurs sont extrêmement rapprochés = dpi élevé
colle ton œil sur une page de magasine => beaucoup d'espace entre les points de couleurs = dpi faible

et si jamais on laisse le dpi elevé pour 1m 50 sa donne quoi ?

[dodineau]

et si jamais on laisse le dpi elevé pour 1m 50 sa donne quoi ?

Bonjour,
Ca donne un fichier énorme que tous les labos n'acceptent pas.

A+

[crook]

Bonjour,
Ca donne un fichier énorme que tous les labos n'acceptent pas.

A+

c'est clair !

le délai labo à qui j'ai commandé un agrandissement limitait la taille des fichiers à 16Mo
au téléphone, ils m'ont expliqué qu'ils faisaient l'extrapolation eux-même à partir d'un JPEG en qualité max si possible.
et vu que c'est leur métier, je les ai laissé faire !

[herve123]

" fitpilot" est un programme qui devrait te donner toute satisfaction !

[dodineau]

c'est clair !

le délai labo à qui j'ai commandé un agrandissement limitait la taille des fichiers à 16Mo
au téléphone, ils m'ont expliqué qu'ils faisaient l'extrapolation eux-même à partir d'un JPEG en qualité max si possible.
et vu que c'est leur métier, je les ai laissé faire !

Tu as les résultats de ton tirage ?
Souvent les labos utilisent des logiciels peu performants car trop automatisés donc j'aimerai connaitre ton sentiment sur ton labo.

A+

[crook]

oui, j'ai tout reçu
tirage couleur sur papier RC (Epson jet d'encre)/ montage en contre-collé dibond
le tout en 60x40
à la base, un JPEG sorti de mon 30D (8 MPixels) avec un recadrage moyen (réduction d'environ 10% de la taille originale)

le labo a fait une extrapolation en 300DPi pour les dimensions 60x40 (je vous laisse calculer la taille en pixels...)

qualité nickel, les couleurs sont fidèles à mon écran (calibré).
bon, faut pas coller son oeil à 1cm, mais à partir de 20cm de recul, on ne perçoit aucun défaut.

un seul défaut, le prix... et encore j'ai trouvé des labos plus chers !

c'est ici : h**p://www.tirages-exposition.com/