choix obj TAMRON 18-250 et SIGMA 18-200 DC OS

[Mass]

Bonsoir à tous,
J'ai besoin d'un conseil sur l'achat d'un objectif. Je cherche un objectif polyvalent et j'hésite entre le TAMRON 18-250 F/3,5-6,3 Di II LD Asphérique [IF] MACRO et le SIGMA 18-200 F/3.5-6.3 DC OS qui sont quasi équivalent en terme de prix. J'ai un 400D et c'est essentiellement pour des photos extérieurs en animalier où pour mes enfants dans le jardin. J'ai un sigma 17-70 qui me satisfait pleinement en intérieur ou pour des paysages.
Lequel vous me conseillez ???? le choix est dur et franchement j'hésite.
Merci pour vos avis. De plus si vous avez une des config, vous pouvez laisser des photos si possible.
A+ sur le forum
MASS 57

[toma]

18-55, 17-70 et maintenant un 18-200?? ca fait triple usage.. et pourquoi pas un 70-200 f/4 L ?

[freddonux]

+1 avec toma 70-200 f/4 ou 70-300 is d'occase

voila pour le 70-300 is
https://www.eos-numerique.com/forums...la-boue-85724/

[Mass]

OK, mais je voudrai un obj discret et polyvalent que je peux emmener partout.
S'il me convient, je revends mon 17-70...
J'étais parti sur le 70-300 IS mais trop encombrant pour moi...
Merci pour vos avis ;-)
A+

[toma]

Si un 70-300 est trop encombrant pour toi, revends tes objos (18-55 et 17-70) et achète un sigma 18-200 Os..

[Jack]

ou le nouveau Tamron 18-270 VC ?...

[canon-passion]

Aucun des deux, ces objectifs sont à fuir absolument, sauf besoin impérieux de compacité (randonnée, voyage à l'étranger léger etc...)

Sinon, revend le 400D et achète un bridge type panasonic FZ18.

[Mass]

Merci, je vais y réfléchir, mais je pense tout de même rester avec un reflex plutôt qu'un bridge ;-)
A voir pour le tamron 18-270, j'attends les premiers tests et le prix !
Merci pour vos avis

[canon-passion]

Merci, je vais y réfléchir, mais je pense tout de même rester avec un reflex plutôt qu'un bridge ;-)
A voir pour le tamron 18-270, j'attends les premiers tests et le prix !
Merci pour vos avis

Détrompe toi, un bridge sera meilleur qu'un 400D avec un de ces deux objectifs, maintenant c'est toi qui voit (et qui paye! on en reparlera dans quelques mois quand tu admettras comme les autres que c'est plus que bof!

[Mass]

Bonjour à tous,
Après reflexion et après pas mal de visites de sites et avis sur ce forum, je crois que je vais vous suivre et craquer pour un canon 70-300 IS USM. Au vu des résultats, je cois que ça vaut le coup d'avoir les 2 objos sur moi et de "jouer" avec...
Avez vous des sites d'occaz ?
Merci pour vos conseils et à + sur le forum
MASS57

[toma]

Dans ton cas c'est suremement la meilleur décision...

[davdag]

Bonjour à tous,
Après reflexion et après pas mal de visites de sites et avis sur ce forum, je crois que je vais vous suivre et craquer pour un canon 70-300 IS USM. Au vu des résultats, je cois que ça vaut le coup d'avoir les 2 objos sur moi et de "jouer" avec...
Avez vous des sites d'occaz ?
Merci pour vos conseils et à + sur le forum
MASS57

Sage decision !
J'ai eu tout ca par le passe : 17-70, 70-300 IS, le Tamron 18-250 ...

Et si tu peux vivre avec 2 objectifs c'est effectivement une bien meilleur option.
En allant encore plus loin je te conseillerais meme de prendre le 70-200 f/4 IS a la place du 70-300 car tu as de la qualite dès f/4, l'AF est largement meilleur que celui du 70-300 IS.

Le 18-250 de Tamron est pas si mal, en terme de pique au centre, voire meme etonnamment bon. Par contre, il a beaucoup d'aber. chr. et un pique inconstant du centre vers les extremites. Qualite aui decroit en allant vers le tele comme souvent.

[ILAS]

Je viens de vendre mon 17-85 Is et je l'ai remplacé par le Sigma 18-200 OS pour le monter sur le 350D. Que dire, sinon que j'en suis heureux (et ma femme aussi). C'est super pratique, la qualité des images est bonne en extérieur (j'ai du mal à voir des différences de piqué avec mon 17-55 F2.8 IS, c'est dire(peut-être bien que je ne sais pas voir le piqué, mais pourtant avec le 70-200 F4 L IS, là je peux le voir) et c'est largement supérieur au bridge Canon S5IS d'un ami dans toutes les situations. Ca serait bien d'arrêter de trop dénigrer ces ultrazooms. En voyage, ils sont vraiment fabuleux.
Pour le prix que je l'ai payé (environ 400€). c'est vraiment un super objectif.
Ce qui me dérange le plus, c'est l'absence de motorisation HSM. C'est clair que c'est moins réactif que l'ancien 17-85. Mais c'est bien le seul défaut que je lui trouve pour le moment à ce Sigma.

[PhB]

Je viens de vendre mon 17-85 Is et je l'ai remplacé par le Sigma 18-200 OS pour le monter sur le 350D. Que dire, sinon que j'en suis heureux (et ma femme aussi). C'est super pratique, la qualité des images est bonne en extérieur (j'ai du mal à voir des différences de piqué avec mon 17-55 F2.8 IS, c'est dire(peut-être bien que je ne sais pas voir le piqué, mais pourtant avec le 70-200 F4 L IS, là je peux le voir) et c'est largement supérieur au bridge Canon S5IS d'un ami dans toutes les situations. Ca serait bien d'arrêter de trop dénigrer ces ultrazooms. En voyage, ils sont vraiment fabuleux.
Pour le prix que je l'ai payé (environ 400€). c'est vraiment un super objectif.
Ce qui me dérange le plus, c'est l'absence de motorisation HSM. C'est clair que c'est moins réactif que l'ancien 17-85. Mais c'est bien le seul défaut que je lui trouve pour le moment à ce Sigma.

Les 18-xxx sont en progrès, j'en suis convaincu : les bridges apportent bcp de retours d'expériences, les logiciels de conception permettent d'explorer plus d'options, p-e qu'avec un fût plus étroit (gammes DC, DiII, EF-S), certains problèmes sont partiellement résolus, les logiciels embarqués corrigent p-e aussi des aberrations ou que sais-je, donc, oui au final, les 18-2xx sont surement de mieux en mieux.

... mais pour qui n'a pas besoin :
- de gde ouverture, cad mieux que f3.5 à 18mm et f5.6-6.3 dès 100-125mm,
- de contrôler le flou d'AR-plan ou simplement la profondeur de champ (ppe des 3 plans),
- de photographier en intérieur,
- de photographier ailleurs qu'en plein soleil,
- d'un piqué de haut vol pour zoomer ou recadrer,
- ou envie d'acheter du "L" ou "autre top de gamme"
- des avantages d'un reflex, cad y monter des objectifs optiquement spécialisés,
- que le rendu des tons et couleurs soit 'haut de gamme',
- d'éviter aberrations chromatiques et autres distortions prononcées,
- d'économiser du temps de post-traitement.

Pour voyager léger, dépanner, explorer, ces objos sont vraiment forts sur un point : ils sont en effet pratiques et en plus pas très chers ... Mais entre VW Mexique et VW Allemagne il y a "seulement" le lieu de production qui change ... Dans les faits, les VW Allemagne sont recherchées (industrie et normes Allemagne), les VW Mexique (qualification M-O., conditions de stockage, pièces/matériaux utilisés, etc.) sont des "citrons", bien que les plans soient les mêmes !

[PhB]

18-55, 17-70 et maintenant un 18-200?? ca fait triple usage.. et pourquoi pas un 70-200 f/4 L ?

Mass : Pour les enfants dans le jardin, 50-70mm suffit en bas de focale, 200mm peut faire court : 70-300IS ou 55-250IS (si tu en trouves un) ?

Sinon, le 70-200 f4 est un "blanc" discret pcq assez petit, et la qlté pemet le zoom ou le crop ... Ou un 100-300f4 Sigma (plus gros, + lourd, + cher, mais 300mm f4 et noir)