Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: 70-300 : Que choisir ?
-
23/07/2008, 14h38 #1
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 41
- Messages
- 6 203
- Boîtier
- AE1 program, 400D + 5D² + 7D, x100T, ...
- Objectif(s)
- Samyang : 14 f/2.8 - Canon : 40 f/2.8 | 50 f/1.8 II | 85 f1/8 | 100 f/2.8 | 135 f/2 L
Mes photos publiées
70-300 : Que choisir ?
Bonjour dames et sieurs,
J'ai actuellement un 18-55 (de base avec le 400D) et un téléobj 90-300 (prêté par mon beau-père) SANS stabilisateur (sic).
Je cherche à acquérir un objectif pour remplacer ce dernier.
J'ai "vu" les 70-300 (macro) de Tamron et Sigma.
Sachant que je "débute" dans le réflexe, que je n'ai PAS un gros budget, ceux-là me semblent "bons" pour "débuter".
Qu'en pensez-vous ? Valent-ils le coup ? (sur le forum je n'ai pas trouvé grand chose les concernant)
Lequel des deux choisir ?
Lequel me conseilleriez-vous à la place (à un prix disons "raisonnable") ?
Merci d'avance pour vos éventuelles réponses.
Bonne journée.
-
23/07/2008, 14h52 #2
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 51
- Messages
- 238
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 F2.8 IS USM ; 70-300 IS USM
Salut,
as-tu fait un tour dans la base de données objectifs du forum ?
tu y trouverais beaucoup de commentaires de possesseurs de ces objectifs ...
Il en ressort que le "meilleur" est le SIGMA AF 70-300mm f/4-5,6 II APO MACRO SUPER
Attention à bien prendre la version APO, certes un peu plus cher (une 50aine d'euros) ...
Le TAMRON : https://www.eos-numerique.com/index...._view&iden=169
Le SIGMA APO : https://www.eos-numerique.com/index....ry_view&iden=7
Le SIGMA non APO : https://www.eos-numerique.com/index....y_view&iden=11
-
23/07/2008, 15h15 #3
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Boulogne sur Mer
- Âge
- 65
- Messages
- 1 276
- Boîtier
- EOS 5D MkII
- Objectif(s)
- Tamron 28-75 & 17-35, Canon 70-200 f4L IS, 40 f2, 85 f1.8, 100 Macro f2.8 + MF (M42)
J'ai le Sigma 70-300 DG APO Macro.
C'est effectivement un bon objectif pour ce niveau de prix.
Je te précise quand même que, lui aussi, n'est pas stabilisé.
-
23/07/2008, 15h34 #4
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 41
- Messages
- 6 203
- Boîtier
- AE1 program, 400D + 5D² + 7D, x100T, ...
- Objectif(s)
- Samyang : 14 f/2.8 - Canon : 40 f/2.8 | 50 f/1.8 II | 85 f1/8 | 100 f/2.8 | 135 f/2 L
Mes photos publiées
-
23/07/2008, 15h48 #5
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Haute-Savoie
- Messages
- 303
- Boîtier
- 5D Mk IV
- Objectif(s)
- Canon / Sigma / Tokina, de 11 à 300 mm
Quel est ton budjet ?
-
23/07/2008, 15h52 #6
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 41
- Messages
- 6 203
- Boîtier
- AE1 program, 400D + 5D² + 7D, x100T, ...
- Objectif(s)
- Samyang : 14 f/2.8 - Canon : 40 f/2.8 | 50 f/1.8 II | 85 f1/8 | 100 f/2.8 | 135 f/2 L
Mes photos publiées
Dans les 300€ ?
Mais en fin de compte, vu le peu d'écart qu'il y a entre 200 et 300, je pense que je vais opter pour le Sigma 18-200.:rudolph:Dernière modification par Cunione ; 23/07/2008 à 16h03.
-
23/07/2008, 16h04 #7
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Haute-Savoie
- Messages
- 303
- Boîtier
- 5D Mk IV
- Objectif(s)
- Canon / Sigma / Tokina, de 11 à 300 mm
-
23/07/2008, 16h22 #8
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 41
- Messages
- 6 203
- Boîtier
- AE1 program, 400D + 5D² + 7D, x100T, ...
- Objectif(s)
- Samyang : 14 f/2.8 - Canon : 40 f/2.8 | 50 f/1.8 II | 85 f1/8 | 100 f/2.8 | 135 f/2 L
Mes photos publiées
Bah un peu généraliste. Mais quand même un peu plus de paysages (et de temps à autres des objets en macro).
et si tu attendais un peu et économisais une centaines d'euros de plus pour passer au Canon EF 70-300 IS USM d'occasion ?
-
23/07/2008, 16h51 #9
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 51
- Messages
- 238
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 F2.8 IS USM ; 70-300 IS USM
Il n'y a peut-être pas un grand écart entre 200 et 300 mm, mais il faut y ajouter l'ouverture de 6.3 à 200 mm au lieu de 5.6 à 300 mm ...
-
23/07/2008, 23h37 #10
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 41
- Messages
- 6 203
- Boîtier
- AE1 program, 400D + 5D² + 7D, x100T, ...
- Objectif(s)
- Samyang : 14 f/2.8 - Canon : 40 f/2.8 | 50 f/1.8 II | 85 f1/8 | 100 f/2.8 | 135 f/2 L
Mes photos publiées
Bon retour à zéro en fait.
Le 18-200 est trop "généraliste" en fait.
Alors que choisir... Hummmm
Un téléobj couvrant le plus près possible de 55 et le plus loin possible... (le beurre, l'argent du beurre, la crémière et la vache)
-
23/07/2008, 23h54 #11
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 41
- Messages
- 6 203
- Boîtier
- AE1 program, 400D + 5D² + 7D, x100T, ...
- Objectif(s)
- Samyang : 14 f/2.8 - Canon : 40 f/2.8 | 50 f/1.8 II | 85 f1/8 | 100 f/2.8 | 135 f/2 L
Mes photos publiées
Je n'en peux plus !
Trop d'avis divergent sur ce forum et toutes ces descriptions commencent à me faire tourner la tête. Canon ? Sigma ? APO ? HSM ? DG ? IS ?
Mais j'veux juste un téléobjectif pas trop cher et ayant de bonnes performances.
Un dernier conseil SVP ? (je commence à être lourd et j'en suis désolé)
-
24/07/2008, 00h03 #12
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Charente Maritime -
- Âge
- 51
- Messages
- 219
- Boîtier
- 7d - 5d mk2 - 1d mk4
- Objectif(s)
- 17-40 L/24-105 L/70-200 f2.8 L/135 f2 L/300 f2.8 is L/50 f1.2 L/T 100 f2.8/Sam 8mn
L' EFS 55-250 f4 - f5.6 is est un bon compromis....
il est dans le budget, il est stabilisé.... et plutot bon visiblement
test ici
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS - Test Report / Review
un bon complement....
Didier
-
24/07/2008, 00h21 #13
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Boulogne sur Mer
- Âge
- 65
- Messages
- 1 276
- Boîtier
- EOS 5D MkII
- Objectif(s)
- Tamron 28-75 & 17-35, Canon 70-200 f4L IS, 40 f2, 85 f1.8, 100 Macro f2.8 + MF (M42)
Tout à fait d'accord avec vcorsair !
Tu gardes ton 18-55 que tu complètes par le 55-250mm IS qui a de bons résultats en terme de piqué et une focal intéressante. 250mm en équivalent 24x36 ça te donne 400mm. C'est pas mal du tout. Test ici : [url=http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/194-canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-test-report--review[/url]
Le prix : 260 à 280 €
et c'est notre dernier mot Jean-Pierre !!!:pDernière modification par Oli-62 ; 24/07/2008 à 00h27.
-
24/07/2008, 00h22 #14
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 46
- Messages
- 54
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 24-105 f/4 L - 30 f/1.4 - 75-300 f/4-5.6
+1 pour le EFS 55-250 IS
-
24/07/2008, 00h44 #15
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 41
- Messages
- 6 203
- Boîtier
- AE1 program, 400D + 5D² + 7D, x100T, ...
- Objectif(s)
- Samyang : 14 f/2.8 - Canon : 40 f/2.8 | 50 f/1.8 II | 85 f1/8 | 100 f/2.8 | 135 f/2 L
Mes photos publiées
Merci, je vous aime ! Je pense que c'est celà qu'il me faut... pour le moment ! :-D
-
24/07/2008, 11h16 #16
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Haute-Savoie
- Messages
- 303
- Boîtier
- 5D Mk IV
- Objectif(s)
- Canon / Sigma / Tokina, de 11 à 300 mm
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Que choisir?
Par Edgar_90 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 20/05/2008, 20h44 -
Que choisir? 17-40 L usm ou 17-85 is usm?
Par Ardbeg dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 16/02/2007, 02h21 -
Que choisir
Par okin283 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 24/01/2007, 09h06 -
Que choisir
Par elprofessor dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 14/03/2006, 21h08 -
Que choisir ?
Par lcl2000 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 14/04/2004, 15h02