Performances SIGMA 70-200 2.8 APO par rapport à un Tokina 50-135 2.8

[dafunky]

Hello tous,

Je dois compléter ma gamme d'objos actuelle avec un télé. Actuellement j'ai :

12-24 F4 Tokina
50mm 1.4 Canon

A terme je pense me prendre un 24-70 2.8 mais avant tout il me faut un télé.

J'hésite entre deux objos à trouver d'occasion ou en bonne affaire :

--> 50-135mm Tokina F2.8, récent et APS-C, 320€ en bonne affaire


--> SIGMA 70-210 f.2,8 APO, vieillissant, compatible 24x36, 1.80 de màp mini, 430€ (remplacé par le DGII)


Voilà, on ne va pas prendre en considération la différence de range et d'encombrement, les deux objos ont leurs avantages et inconvénients et cela se compense donc ex aequo sur ces deux points.

Je voudrais savoir si vous avez des recommandations en termes de performances optiques, de qualité de construction, de capacité de l'AF. J'ai passé 15j en reportage avec le 70-200 Sigma mais je ne sais pas si c'était celui là ou le plus récent DGII qui est trop cher pour mon budget. La màp à 1.8m, je ferai avec, c'est pas trop un souci. Ce qui m'intéresse c'est de faire de la belle image sans stresser pour un objo fragile ou trop mou. J'ai le Tokina 12-24 et je dois dire que j'adore la qualité de fabrication, que je préfère au Canon 50mm 1.4 par exemple.

Merci d'avance pour votre retour

[ac3]

Tes liens commerciaux vont bientôt sauter.

Vas voir sur photozone pour avoir les tests très techniques.
Perso, j'ai acheté le Tokina, que du bonheur

[dafunky]

Merci pour ta réponse.

J'ai donc sous la main un convaincu du Tokina, il manque un/des avis sur le vieux Sigma.
Sinon ça sera le tokina pour Noël.

Sur photozone ils le disent un peu mou dans les bords et faible en contraste à 2.8 à 135, c'est sensible?

Leurs photos de test sont pratiques, la frange magenta dûe aux aberrations chromatiques en télé est un peu forte à mon goût, mais bon...

[volcan 63]

c' est vrai que le sigma 70-210 est veillissant , mais tu as une plage plus large tu vas jusqu' a 210mm , perso j' ai le 70-200 ex hsm j' en suis tres heureux , mais celui que tu veux n' a pas la MAP hsm j' ai peur que l' AF soit un peu mou .

Le tokina je ne connais pas trop , mais il a l' air plus recent mais la plage est plus petit tu vas que jusqu' a 135mm .

c' est selon l' utilisation que tu veux en faire .

sur ce a+ a tous

[ac3]

Merci pour ta réponse.

J'ai donc sous la main un convaincu du Tokina, il manque un/des avis sur le vieux Sigma.
Sinon ça sera le tokina pour Noël.

Sur photozone ils le disent un peu mou dans les bords et faible en contraste à 2.8 à 135, c'est sensible?

Leurs photos de test sont pratiques, la frange magenta dûe aux aberrations chromatiques en télé est un peu forte à mon goût, mais bon...

Regardes quelques images que j'ai postées pour te faire une idée
https://www.eos-numerique.com/forums...revient-84042/
https://www.eos-numerique.com/forums...90/#post776677
https://www.eos-numerique.com/forums/f37/un-de-mes-chats-76881/#post775812

Et fais toi une idée.
Cordialement.