Essai macro sur une fleur en intérieur (sombre)

[PB62]

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 55mm | 1/60s | f/3.5 | ISO 400

[CELTICJRB]

Bonne idée d'avoir essayé ce genre de tof, mais celle-ci manque de netteté, dommage.

Jean

[PB62]

Bonne idée d'avoir essayé ce genre de tof, mais celle-ci manque de netteté, dommage.

Jean

Merci pour le commentaire.

A vrai dire, c'était mon premier essai, et il y a quelque chose qui me plait dans cette photo, peut-être la combinaison cadrage/couleur vive sur fond terne et en même temps quelque chose qui me choque mais je ne sais pas dire quoi.
Cela doit être effectivement la netteté, fruit de mon inexpérience en grande partie mais aussi de la fleur qui commencait à décliner et du flash celui d'origine.

En outre, je n'avais peut-être pas intérêt à me mettre en mode macro et plutôt chercher un réglage manuel.

[coets]

Moi j'ai l'impression que tu a laissé ton pare-soleil ce qui projette cet arc de cercle sur le bas de la fleur. Me trompe-je?

[PB62]

Moi j'ai l'impression que tu a laissé ton pare-soleil ce qui projette cet arc de cercle sur le bas de la fleur. Me trompe-je?

Salut,

Non, pas de pare-soleil... car il faut que j'en achète un ! Quand à la cause de cet espèce d'arc de cercle ombragé ?

[Shibby]

Je dirais l'ombre de l'objectif a cause du flash integré?

non?

shibby

[Brice]

Moi c'est un truc qui m'est déjà arrivé sur d'anciennes photos. Je pencherai aussi pour le flash intégré qui a tapé dans le caillou, à cause d'une trop grande proximité avec le sujet.

[sebdepic]

heu...je ne pense pas que la tof soit dans la bonne catégorie je l'aurai plus vue dans flore nan? sinon sans cette ombre et avec un cadrage moin centré ca aurai étè une bonne composition dommage....attention tout de même à la netteté.....a+ seb

[PB62]

Je dirais l'ombre de l'objectif a cause du flash integré?

non?

shibby

oui, ça doit être cela