Village en pierre posé au pied des Pyrénées

**Hetfield** · 04/10/2011, 17h29

J'aimais le calme qui se dégageait de ce lieu. Merci pour vos avis !

EXIF: Canon ( EOS 50D) | 10mm | 1/60s | f/7.1 | ISO 100

**morand** · 04/10/2011, 18h25

Le torrent aussi est typique. J'aurais peut être mis le rocher d'avant plan en entier. J'ai aussi une impression d'accentuation excessive ou bien de pb de compression.
En tout cas ca reste joli. Quel endroit des Pyrénées ?

**Tom-Mosack** · 04/10/2011, 19h57

La bordure entre le ciel et la montagne rend bizarrement... Peut être que tu as forcé un peu le traitement pour récupérer les hautes lumières du ciel et les basses lumières de la montagne et de l'avant plan?

Sinon, bonne composition, et la scène est agréable à l'oeil =) C'est où dans les Pyrénées?

**Hetfield** · 04/10/2011, 21h20

Merci pour votre passage ! C'est a orgeix.
Je crois finalement que la raison de ce rendu bof bof est la photo d'origine à partir de laquelle j'ai développé qui fait moins de 300Ko (jpeg). Je vais essayer de travailler à partir du raw d'origine, ce sera sûrement mieux !

**Jean-Christophe MORACCHINI** · 05/10/2011, 09h38

Belle photo de ce joli coin et belle composition, la lumière présente sur les habitations les fait ressortir.
Un sentiment de calme et de bien-être se dégage de ta photo.
Les pylônes sur le haut de la colline gagneraient à être tamponnés car il attirent le regard et sont disgracieux dans ce beau paysage.
Je suis du même avis que Morand en ce qui concerne le rendu à l'écran, on dirait qu'il y a une accentuation au niveau de la netteté (image "granuleuse").
Merci pour le partage !

**Hetfield** · 05/10/2011, 10h56

Merci Jean_Christophe, ça reste à confirmer mais je pense que l'accentuation après redimensionnement passe d'autant plus mal que la photo traitée était elle-même une photo compressée (300Ko). Je vais essayer sur le fichier brut Raw et vous proposer une nouvelle version !

**Hetfield** · 05/10/2011, 23h02

Me revoila avec une version retravaillée de cette photo, je l'espère meilleure que la v1... Je suis cette fois ci parti du raw brut non compressé et j'ai fait un traitement plus naturel. J'ai également tamponné les pylônes comme le proposait Jean-Christophe (tu as raison !). Merci pour vos avis !

EXIF: Canon ( EOS 50D) | 10mm | 1/60s | f/7.1 | ISO 100

**Tom-Mosack** · 05/10/2011, 23h07

En effet, c'est bien mieux. L'exposition est mieux travaillée, et les bâtiments au moyen plan sont plus nets =)

**fortsympa** · 06/10/2011, 00h06

ah c'est nettement mieux

dommage que le caillou au premier plan ne soit pas en entier

**ali13** · 06/10/2011, 08h50

Bonjour,
je n'ai pas vu la première version de cette image, J'aime la composition et le caillou ne me gène en rien. Par contre ce qui me gène c'est la netteté artificiel. Il y en à de trop sur cette image, cela est visible sur les branche de l'arbre en haut à gauche et les brins d'herbes en bas à droite.

Mais je me dit que cela est volontaire pour la publication sur le net.

A+

**Hetfield** · 06/10/2011, 10h29

Merci à tous pour votre passage !

Envoyé par ali13

Bonjour,
je n'ai pas vu la première version de cette image, J'aime la composition et le caillou ne me gène en rien. Par contre ce qui me gène c'est la netteté artificiel. Il y en à de trop sur cette image, cela est visible sur les branche de l'arbre en haut à gauche et les brins d'herbes en bas à droite.

Mais je me dit que cela est volontaire pour la publication sur le net.

A+

Salut ali13, c'est possible sachant qu'après redimensionnement de l'image à moins de 1023 pixels, il faut remettre nécessairement un coup de netteté...tout est question de dosage ensuite.

Voici un autre point de vue sur ce village, que je trouvais bien beau, vous l'aurez compris...à nouveau un gros contraste avec un premier plan à l'ombre. merci pour vos avis !

EXIF: Canon ( EOS 50D) | 19mm | 1/30s | f/9 | ISO 100

**Retz** · 06/10/2011, 10h35

Un beau village!

**Jean-Christophe MORACCHINI** · 06/10/2011, 15h57

Pour la 1, malgré une diminution de la luminosité de la scène, le traitement me paraît plus approprié car plus naturel.
Jolie vue de ce pont !
AMHA, une touche de contraste en plus permettrait de dynamiser un peu l'image (sauf si c'est l'effet recherché).
Fermer un peu plus ou faire la mise au point sur l'hyperfocale aurait permis d'avoir les fleurs au premier plan nettes.
En tous cas, jolie composition et bel endroit que ce village !
Merci pour le partage!

**Hetfield** · 06/10/2011, 16h06

Merci à vous deux pour votre passage !

Jean-Christophe, c'est effectivement volontaire cette fois-ci d'avoir ce rendu doux, car c'est l'atmosphère que j'ai ressentie au moment de la prise de vue, dans des conditions de lumières différentes de la première. Je ne pouvais pas trop plus fermer à main levée, mais tu as raison pour l'hyperfocale (autours d'1.5m me semble-t-il pour cet objectif ?), le réflexe de la MAP sur le point d'intérêt m'a perdu

!

**Supernoux** · 06/10/2011, 16h34

Très joli endroit. J'aime beaucoup le cadrage de tes deux photos. Etait-ce en fin de journée car je trouve que la BdB est très jaunâtre sur la 2. Ceci ajouté à ce traitement volontairement doux donne un petit effet de brouillard jaune qui me gène un peu. Sinon vraiment ce cadrage est pile-poil pour ce pont. J'aime!

**Hetfield** · 06/10/2011, 16h54

Bonjour Supernoux !
C'était effectivement en fin d'après midi, par temps plutôt orageux avec une assez forte réverbération. Pas de filtre polarisant sous la main, d'où certainement l'effet que tu décris. Merci pour ton passage !

Discussion: Village en pierre posé au pied des Pyrénées

Outils de la discussion

Affichage

Village en pierre posé au pied des Pyrénées

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

pied droit ou ...pied gauche

pose longue su l'océan à Saint-Pierre et Miquelon

Vache de la Pierre Saint Martin ( Pyrénées Altantiques )

Saint-pierre et miquelon : pose longue

nocturne avec pied pas le pied

Règles de messages