Saint Jean Pied de Port (HDR)

[legrosbe]

Léger traitement HDR avec NIK HDR Efex Pro

Exifs : Tamron 18-270 - 32 mm - 1/180 à F5,6 - 200 iso

[fortsympa]

pour moi c'est reussi car on voit pas que c'est du HDR

[luciefr75]

Salut, couleurs un tout petit peu falshy au niveau du pont, en fait un truc me dérange mais je ne sais trop quoi.... et dommage pour le ciel uniforme mais on ne choisit pas toujours
bon traitement hdr

[Naturepixels]

Belle composition. L'effet pictural du HDR ressort bien. Décidément ces derniers temps, la rubrique paysage regorge de HDR (trop peut-être) ! Est-ce vraiment indispensable ?

[legrosbe]

Belle composition. L'effet pictural du HDR ressort bien. Décidément ces derniers temps, la rubrique paysage regorge de HDR (trop peut-être) ! Est-ce vraiment indispensable ?

Indispensable ? tout ce discute, en l'occurence pour cette photo, ciel chargé, peu de lumière, je ne suis pas un fan absolu du HDR mais je trouve qu'il permet de redynamiser cette photo.

[Naturepixels]

Indispensable ? tout ce discute, en l'occurence pour cette photo, ciel chargé, peu de lumière, je ne suis pas un fan absolu du HDR mais je trouve qu'il permet de redynamiser cette photo.

Effectivement tout se discute... mais pour cette image précisément, je ne suis pas convaincu qu'un HDR soit indispensable. Le HDR, que j'ai déjà largement pratiqué, est intéressant lorsque la plage de tons est trop étendue pour qu'un capteur d'APN puisse saisir toutes les informations, des zones sombres aux zones les plus éclairées (les capteurs APN des reflex modernes captent jusqu'à 11 IL). Par temps couvert, la plage de contraste s'amenuise, la lumière est plus uniformément répartie (les nuages jouant un rôle de diffuseur géant). En principe, dans ces conditions, c'est plus souvent les niveaux qu'il faut resserrer pour augmenter le contraste de l'image. Bref, hors le ciel qui peut-être surexposé dans cette image (le ciel uniforme n'apporte pas dans cette image un intérêt particulier à l'ensemble), je persiste à croire qu'une photo bien posée agrémentée d'un post-traitement suffirait. Dans ce cas, c'est l'effet pictural qui rend peut-être nécessaire le HDR, effet recherché par l'auteur de la photo.

[DanybounZ]

Je partage l'avis de Laurent .. je pense qu'on pense trop souvent qu'un traitement hdr va sublimer un photo mais ici ce n'est pas forcement adapté ni le cas..

[fortsympa]

la ou je suis d'accord avec Naturepixel, je pense aussi que l'ideal c'est de tout faire à la prise de vue (bien connaitre sa lumiere et adapter les reglages en fonction ... et eventuellement mettre des filtres), c'est comme cela que je fonctionne.
Mais parfois on oublie des trucs, on pense pas a tout ... et on remarque le probleme devant l'ordi ... et dans ces cas la, je pense que le HDR peut etre une aide (meme si c'est vrai qu'il aide pas pour le ciel de cette photo, peut etre qu'il a debouche quelques ombres), c'est pour cela que j'ai bien aime ce hdr

la question a se poser : sans le HDR : la photo etait comment ?