Quelle est la statégie de Canon ?

[Fellow]

Voila ce qui me tracasse: depuis d?j? un moment, Canon fait cohabiter les objectifs s?rie EF ( ex argentiques) avec la nouvelle s?rie EF-S sp?cialement ?tudi?e pour les nouveaux apn 300D, 20D, 350D.

Etant possesseur d'un 10D, je n'ai pas acc?s ? cette gamme EF-S et j'aimerais bien savoir si les deux gammes vont continuer ? vivre leur vie en parall?le ... De plus je remarque que les nouveaut?s sont r?serv?es ? la nouvelle s?rie EF-S et je me demande si ? terme la s?rie EF n'est pas un cul de sac !

Autrement dit, est-il encore pertinent d'acqu?rir une s?rie d'objectifs EF (j'envisage le 17-40) alors que la nouvelle gamme EF-S prend de ampleur r?guli?rement et, en plus, ? des prix inf?rieurs ? l'ancienne s?rie. De plus, rien ne nous dit que cette ancienne s?rie sera compatible ? terme avec les nouveaux bo?tiers ? venir (souvenez vous de la gamme FD ! )

J'aimerais bien conna?tre les infos dont vous disposez mais aussi votre analyse de cette situation. Merci

[TransFXB]

A mon avis, les s?ries EF et EF-S continueront de co-exister encore longtemps.

Elles ne ciblent pas les m?mes clients, comme les APN 300D, 350D et 20D ne ciblent pas les clients des 1Ds. Les prix de ces 2 cat?gories de produits sont d'ailleurs assez diff?rents.

TransFXB

[Ger@ld]

A mon Avis le serie EF n est pas prete de s arreter (avec la serie pro)
et ils sont bien meilleur que les EFs

Si tu desires acquerir un 17-40 c est sans hesitation

[TransFXB]

A mon Avis le serie EF n est pas prete de s arreter (avec la serie pro)
et ils sont bien meilleur que les EFs

Je ne souhaite pas entamer un d?bat st?ril mais pourquoi affirmer que les EF sont bien meilleurs que les EF-S ?

Il n'existe pas, ? ma connaissance, de contraintes sp?cifiques aux EF-S qui feraient qu'ils ne pourraient pas ?tre aussi bons que les EF.
C'est peut ?tre le cas aujourd'hui mais de la ? en tirer une r?gle g?n?rale et apparemment ?ternelle...

TransFXB

[ziv]

Je ne souhaite pas entamer un d?bat st?ril mais pourquoi affirmer que les EF sont bien meilleurs que les EF-S ?

Les EF ont un avantage sur les EF-S : ils sont design?s pour le format 24x36. Et comme un objectif est meilleur au centre qu'aux bords donc, mont? sur un APN ? capteur APS-C, on utilise son centre donc sa meilleure partie optique.

Il y a aussi la s?rie L (notamment les t?l?objectifs) qui n'aura pas d'?quivalent EF-S avant un bout de temps... Cela dit, cet avantage se ressent sur le prix et en plus c'est "g???cher" que de n'utiliser qu'une partie de l'optique.

En plus, la gamme EF-S d?marre tout juste. Le 18-55 a un excellent rapport qualit?/prix et est un parfait transstandard pour APN, le 10-22 est tr?s bon et est sans ?quivalent EF, le 17-85 tr?s polyvalent et stabilis? et le 60 macro... on va voir !

[Ger@ld]

Je ne souhaite pas entamer un d?bat st?ril mais pourquoi affirmer que les EF sont bien meilleurs que les EF-S ?

Il n'existe pas, ? ma connaissance, de contraintes sp?cifiques aux EF-S qui feraient qu'ils ne pourraient pas ?tre aussi bons que les EF.
C'est peut ?tre le cas aujourd'hui mais de la ? en tirer une r?gle g?n?rale et apparemment ?ternelle...

TransFXB

Oui tu as raison et le debat n avancera pas

Je pensais au Serie L puisqu il parlait du 17-40 et les pro les utilisent beaucoup

et pour les EFs je n eles ai pas tester, ils sont certainement etudier pour les capteur numeriques mais , a mon avis et ca n engage que moi , je n ecrois pas a un avenir durable des petits capteurs APS , mais je me trompe peut etre

Cordialement

[Fellow]

Merci pour ces avis m?me si rien n'est "ferme et d?finitif" dans ce domaine !

Mes craintes ne concernent pas la qualit? des optiques serie EF mais plus le prix.
Pour en revenir au 17/40 L (donc serie EF) qui coute environ 850/900 euros, j'ai bien peur qu'un ?quivalent en serie EF-S ne sorte un de ces jours des labos Canon dans une gamme de prix bien inf?rieure et avec une qualit? peut ?tre un chouya moins bonne mais quand m?me tr?s tr?s acceptable.

Ce qui voudrait dire que mon 10D me cantonnerait dans les optiques dites "Pro" avec des prix ?galement Pro et tout cela pour un gain de qualit? certainement peu perceptible !!!

[Ger@ld]

pour info

17/40 moins de 700?

[Fred08]

Ce qui voudrait dire que mon 10D me cantonnerait dans les optiques dites "Pro" avec des prix ?galement Pro et tout cela pour un gain de qualit? certainement peu perceptible !!!

Il n'y a pas que les EF-S , ton 10D te permettra d'utiliser les futurs DC de sigma et les futurs DI II de tamron.

[ger@rd]

Voici un article de Bob Atkins qui explique comment convertir un EF-S pour ?tre mont? sur un 10D. D?sol?, je n'ai pas le temps de traduire le texte en fran?ais.
Attention, cela n?cessite de faire une op?ration de sciage. Pour effectuer cette op?ration, Il pr?conise de d?monter la monture (deux vis). Attention, prot?ger les contacts qui risquent de s'oxyder par le simple toucher des doigts.
C'est ici : http://www.bobatkins.com/photography...s/efs-10d.html.

Bien cordialement.

Tigege

[TransFXB]

Si je me souviens bien, m?me apr?s cette manip, il y a un risque que le miroir tape dans l'arri?re de l'objectif.

D'o? d'ailleurs la pr?sence de ce d?trompeur sur les EF-S.

TransFXB

[Fellow]

pour info

17/40 moins de 700?

Ger@ld, je donnais des prix catalogue et tu as raison, on peut le trouver moins cher que le prix que j'annoncais.

Je l'ai m?me ? 588 euros franco sur le web !

[ger@rd]

Si je me souviens bien, m?me apr?s cette manip, il y a un risque que le miroir tape dans l'arri?re de l'objectif.

D'o? d'ailleurs la pr?sence de ce d?trompeur sur les EF-S.

TransFXB

D'accord avec toi TransFXB pour des appareils utilisant des capteurs plus grands que le 10D.
Dans l'article auquel je fais r?f?rence, il est expliqu? pourquoi cette manip est possible avec les petits capteurs type 22.7x15.1. J'ai regard? sur mon objectif, c'est la premi?re bague gris clair qu'il faut scier (?a a l'air assez tendre comme mati?re).

Bien cordialement

Tigege

[Fred08]

De toute fa?on ces m?thodes ne donnent pas d'excellents r?sultats .

Comme je l'ai dit plus haut, il n'y a pas que les EF-S...m?me si je suis ? fond pour les objectifs sp?cifiques ? nos capteurs.

Quant ? la strat?gie de canon, c'est la m?me que celle des autres fabriquants, et elle ne changera jamais : se faire le plus de fric possible :thumbup: . Alors tant que les capteurs x1.6 et les optiques EF-S rapporteront, pas de soucis. Et continuer les capteurs full frame et les capteurs x1.6 semblent ?tre la strat?gie actuelle. Pour les capteurs x1.3.....?a me para?t moins s?re ! Donc j'esp?re et suis m?me certain que l'on va avoir droit ? d'autres EF-S et DC et DI II. Et je parie que ?a va m?me monter en gamme. Sigma va commencer avec son futur 10-20 EX DC HSM.

Et ma strat?gie ? moi c'est la strat?gie de l'homme moderne qui ?volue avec son temps et ne raisonne pas comme un pro qu'il n'est pas : une bonne optique EF-S ou DC ou DI II avec un bon logiciel comme DxO pour corriger et optimiser = l?g?ret?, qualit?....et meilleur march? ! .....et pour de nombreuses ann?es

[ger@rd]

Quant ? la strat?gie de canon, c'est la m?me que celle des autres fabriquants, et elle ne changera jamais : se faire le plus de fric possible :thumbup: . Alors tant que les capteurs x1.6 et les optiques EF-S rapporteront, pas de soucis. Et continuer les capteurs full frame et les capteurs x1.6 semblent ?tre la strat?gie actuelle. Pour les capteurs x1.3.....?a me para?t moins s?re ! Donc j'esp?re et suis m?me certain que l'on va avoir droit ? d'autres EF-S et DC et DI II. Et je parie que ?a va m?me monter en gamme. Sigma va commencer avec son futur 10-20 EX DC HSM.

Et ma strat?gie ? moi c'est la strat?gie de l'homme moderne qui ?volue avec son temps et ne raisonne pas comme un pro qu'il n'est pas : une bonne optique EF-S ou DC ou DI II avec un bon logiciel comme DxO pour corriger et optimiser = l?g?ret?, qualit?....et meilleur march? ! .....et pour de nombreuses ann?es

Tout ? fait d'accord Fred. Je ne serai d'ailleurs pas surpris que le prochain EF-S soit un T?l? genre 300.

Tigege