Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Que veut dire le signe DO
-
05/02/2005, 22h04 #1
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Villerupt M&Moselle
- Âge
- 66
- Messages
- 1 380
- Boîtier
- 1 DmarkIII 5 d MarkII
- Objectif(s)
- 17/40 f4 70/200 F4 24/70 f2.8 500 f4 IS Sigma 150 f2,8 Macro
Salut
j'aimerais acheter le 75-300 IS USM DO de chez canon, que signifie ce s 2 lettres, est-ce un bon cailloux qui l'a deja eut et essaye, son prix est-il justifi?...whaou ?a en fait des questions :P :P
-
05/02/2005, 22h09 #2
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Rixensart - Belgique
- Âge
- 70
- Messages
- 244
- Boîtier
- Nikon D800e
- Objectif(s)
- Tamron SP 24-70 F/2.8 Di VC USD
Cela veut dire DIFFRACTIVE OPTICS et l'explication est ici en anglais.
-
05/02/2005, 23h13 #3
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- Paris et Berlin
- Âge
- 44
- Messages
- 189
- Boîtier
- nu
- Objectif(s)
- Bastille
beacuoup d'utilisateur l'aiment bien (surout aux etats unis) mais CI l'a descendu lors des tests,
jai deja vu des francais le posseder , et ils en sont contents
je pense quand meme que c une bonne optique
-
06/02/2005, 03h00 #4
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Vas voir sur ce post, j'avais mis des liens pour voir diff?rents tests de cet objo (avec 75-300 IS,28-300 tamron, 70-200 canon). Ca te donnera pt?te une id?e
le post
-
06/02/2005, 12h33 #5
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Villerupt M&Moselle
- Âge
- 66
- Messages
- 1 380
- Boîtier
- 1 DmarkIII 5 d MarkII
- Objectif(s)
- 17/40 f4 70/200 F4 24/70 f2.8 500 f4 IS Sigma 150 f2,8 Macro
Merci fred
c'est vrai qu'a 300 mn le 70-300 DO est quand meme meilleur que le 75-300, mais si on ferme un peu la difference n'est plus si grande ,
enfin je trouve ( le prix du DO est plus du double), le probleme est que j'ai gout? a l'IS et je cherche un tel? avec stabilisateur, j'ai pas trop de choix ils ne sont pas nombreux :angry:
un bon 100-400 IS d'occase.....
-
06/02/2005, 14h03 #6
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Oui 100-400 ou bien 80-400 sigma m?me si l'AF est poussif. Sur ebay le 80-400 est abordable, m?me moins cher que le 70-300 DO (770 euros port compris)
.
-
06/02/2005, 16h32 #7
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- bruxelles
- Âge
- 77
- Messages
- 23
Je l'ai achet? et j'en suis fou: compact: jamais je n'ai trimbal? aussi ais?ment une telle focale.
L'IS est vraiment bluffant: faut l'utiliser pour le croire... J'estime ? deux diaph,le gain en "tremblote ?vit?e". Ca bouffe pas mal d'accu mais ca reste raisonnable. Disons qu'il vaut mieux prendre une r?serve pour une journ?e compl?te de rando.
-
06/02/2005, 17h08 #8
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Originally posted by zantafio@Dimanche 6 Février 2005 16:32
Je l'ai achet? et j'en suis fou: compact: jamais je n'ai trimbal? aussi ais?ment une telle focale.
L'IS est vraiment bluffant: faut l'utiliser pour le croire... J'estime ? deux diaph,le gain en "tremblote ?vit?e". Ca bouffe pas mal d'accu mais ca reste raisonnable. Disons qu'il vaut mieux prendre une r?serve pour une journ?e compl?te de rando.
-
06/02/2005, 17h47 #9
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Villerupt M&Moselle
- Âge
- 66
- Messages
- 1 380
- Boîtier
- 1 DmarkIII 5 d MarkII
- Objectif(s)
- 17/40 f4 70/200 F4 24/70 f2.8 500 f4 IS Sigma 150 f2,8 Macro
Vous parlez du sigma?
-
06/02/2005, 18h17 #10
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Originally posted by ITALIASKY@Dimanche 6 Février 2005 17:47
Vous parlez du sigma?
-
08/02/2005, 11h55 #11
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- bruxelles
- Âge
- 77
- Messages
- 23
J'?voquais le Canon 70-300 DO IS USM: ""compact: jamais je n'ai trimbal? aussi ais?ment une telle focale.
L'IS est vraiment bluffant: faut l'utiliser pour le croire... J'estime ? deux diaph,le gain en "tremblote ?vit?e". Ca bouffe pas mal d'accu mais ca reste raisonnable. Disons qu'il vaut mieux prendre une r?serve pour une journ?e compl?te de randonn?e.""
-
08/02/2005, 12h13 #12
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Que veut dire : "balances des blancs"
Par beren dans le forum Termes techniquesRéponses: 23Dernier message: 27/06/2008, 08h44 -
Que veut dire bustérisé?
Par giorgioeos dans le forum Discussions généralesRéponses: 60Dernier message: 06/01/2008, 19h30 -
que veut dire...
Par jackdu60 dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 02/10/2007, 19h52 -
ca veut dire quoi "bronzing" ?
Par jackdu60 dans le forum Termes techniquesRéponses: 8Dernier message: 12/07/2007, 22h21 -
Que veut dire boucher les noir?
Par ali13 dans le forum Termes techniquesRéponses: 9Dernier message: 25/01/2007, 17h21