Sigma 135-400 et conv. 1,4x

[TransFXB]

C'est s?r que ?a va pas int?resser tout le monde, mais voici l'info :

Le t?l?convertisseur Sigma 1,4x ne se monte pas (m?caniquement) sur le Sigma 135-400 APO.

Par contre , il se monte sans probl?me sur Sigma 70-300.

TransFXB

PS : CELTICJRB nous l'avait dit et avait raison. Mais qui croire de nos jours ?

[gwenadu56]

Et Zut , Zut et re-Zut ,
Moi qui aurait aimer que ?a marches !!
<_<

[breizheau]

Pour les compatibilit?s SIGMA "TC / zoom", allez ICI. C&#39;est ce qui a d?termin? mon choix entre le 135/400 du d?part et le 100/300 que j&#39;ai finalement pris....En connaissance de cause, je sais que le 2X me fait perdre 2 stops. Donc ce sera pour moi le 1.4X APO. Un 420 en 4.5, ?a peut le faire &#33;&#33;&#33;&#33;&#33;

[CELTICJRB]

J&#39;ai un doubleur, que j&#39;utilise avec mon 170-500 Sigma ; cet objectif ne se trouve pas dans la liste indiqu?e par gwenadu56, et pourtant ?a fonctionne.....allez comprendre :huh:
par contre, j&#39;ai essay? d&#39;y fixer le 135-400, rien ? faire.

Jean

[TransFXB]

Originally posted by breizheau@Samedi 22 Janvier 2005 18:31
Donc ce sera pour moi le 1.4X APO. Un 420 en 4.5, ?a peut le faire &#33;&#33;&#33;&#33;&#33;

Et en plus, avec le "facteur de crop" du 20D, ?a fait en fait un 672mm.

Lucky you

TransFXB

[gwenadu56]

Originally posted by CELTICJRB@Samedi 22 Janvier 2005 18:37
J&#39;ai un doubleur, que j&#39;utilise avec mon 170-500 Sigma ; cet objectif ne se trouve pas dans la liste indiqu?e par gwenadu56, et pourtant ?a fonctionne.....allez comprendre :huh:
par contre, j&#39;ai essay? d&#39;y fixer le 135-400, rien ? faire.

Jean

C&#39;est vraiment bizarre que ton 170-500 marches avec le doubleur car je viens de verifier ? nouveau sur la doc sigma et il n&#39;y a pas de compatibilit?s affich?s pour les 135-400 et 170-500 avec les TC x1,4 et x2 que se soit en AF et MF :blink:

[tetrapack]

Je suis impressionn?, nous sommes quelque uns ? l&#39;avoir ce 135-400 &#33;
Par contre c&#39;est surprenant le probl?me de montage m?canique : une baionnette EOS ca fait un sacr? standard non ? :unsure:

[felin]

Avec le 70-300 APO le multiplicateur fonctionne quelle nouvelle pour moi &#33;&#33;&#33;

[TransFXB]

Originally posted by tetrapack@Samedi 22 Janvier 2005 22:46
Je suis impressionn?, nous sommes quelque uns ? l&#39;avoir ce 135-400 &#33;
Par contre c&#39;est surprenant le probl?me de montage m?canique : une baionnette EOS ca fait un sacr? standard non ? :unsure:

Les montures son compatibles mais c&#39;est les lentilles qui se rentrent dedans.

TransFXB

[CELTICJRB]

Originally posted by gwenadu56+Samedi 22 Janvier 2005 22:31--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (gwenadu56 &#064; Samedi 22 Janvier 2005 22:31)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteBegin-CELTICJRB@Samedi 22 Janvier 2005 18:37
J&#39;ai un doubleur, que j&#39;utilise avec mon 170-500 Sigma ; cet objectif ne se trouve pas dans la liste indiqu?e par gwenadu56, et pourtant ?a fonctionne.....allez comprendre :huh:
par contre, j&#39;ai essay? d&#39;y fixer le 135-400, rien ? faire.

Jean

C&#39;est vraiment bizarre que ton 170-500 marches avec le doubleur car je viens de verifier ? nouveau sur la doc sigma et il n&#39;y a pas de compatibilit?s affich?s pour les 135-400 et 170-500 avec les TC x1,4 et x2 que se soit en AF et MF :blink:[/b][/quote]
Oui, c&#39;est bizarre, mais ?a fonctionne en MF ; merci Sigma

Jean

[breizheau]

Originally posted by TransFXB+Samedi 22 Janvier 2005 19:17--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (TransFXB &#064; Samedi 22 Janvier 2005 19:17)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteBegin-breizheau@Samedi 22 Janvier 2005 18:31
Donc ce sera pour moi le 1.4X APO. Un 420 en 4.5, ?a peut le faire &#33;&#33;&#33;&#33;&#33;

Et en plus, avec le "facteur de crop" du 20D, ?a fait en fait un 672mm.

Lucky you

TransFXB[/b][/quote]
Vi vi vi....Mais il n&#39;est pas encore achet? &#33;&#33;&#33;&#33; Je suis all? ce matin chez CANON Duba? (du moins un des revendeurs...) et j&#39;ai essay? le TC 1.4X (mod?le II), et bien le HSM de mon 100/300 est perdu et de plus le vendeur m&#39;a pris pour un "american tourist full of banknotes in the pockets".... :angry: :angry: :angry: J&#39;ai les boules aujourd&#39;hui &#33;&#33;&#33; :ph34r:390? ici au lieu de 339 en France (chez Muller), pas la peine de me prendre popur un c**.
En tout cas, ?a se montait &#33;&#33;&#33;