Affichage des résultats 1 à 4 sur 4
Discussion: 18-55 du kit et Sigma 18-50 2,8
-
20/01/2005, 12h01 #1
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Fontenay sous Bois (94)
- Messages
- 323
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- Canon EF 85mm f/1,8 USM , Zeiss 35mm f/2, Tokina 16-28mm f2.8
Bonjour,
Mon 20D est toujours ?quip? du (pas si mauvais apr?s tout) 18-55 du kit. Pensez vous que fort bien not? Sigma 18-55 et son ouverture constante ? 2,8 vaut le coup et est ce un r?el plus par rapport au Canon du kit.
-
20/01/2005, 12h05 #2
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Paris (75), France.
- Âge
- 55
- Messages
- 473
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40 f4 L USM - 50 f1.8 - Speedlite 430 EX.
On a pas mal parl? de ce 18-50 f/2,8 sur le forum. Il est certainement meilleur que le 18-55 du kit.
Le test de CI n'est pas tr?s bon mais ils l'ont en fin de compte bien not? (? ne rien comprendre :angry.
Il souffre d'un vignetage important ? toutes les focales ? f/2,8 et ? un peu plus aussi.
Pour te faire une id?e, regarde ICI.
Sur le forum, tu as CA.
-
20/01/2005, 12h29 #3
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- France
- Âge
- 77
- Messages
- 1 125
- Boîtier
- 20 D
- Objectif(s)
- canon 18-55
Vous allez me dire que je suis partie prenante puisque je le poss?de.
Combien d'entre nous font des photos ? 2.8 sur une feuille blanche (c'est la seule fa?on de voir le vignetage). A 4 il a disparu.
J'ai effectivement longtemps h?sit? entre ce sigma et le 17-40 pour prendre un Sigma + un flash externe pour le m?me prix et je ne le regrette pas.
Pour ma part je pr?f?re prioriser la nettet? (au vignetage) et la le 18-50 1:2.8 ne me d??oit pas. Je ne parle pas du piqu? du 17-40, jamais essay
-
20/01/2005, 14h21 #4
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Paris (75), France.
- Âge
- 55
- Messages
- 473
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40 f4 L USM - 50 f1.8 - Speedlite 430 EX.
Originally posted by jipehelnum@Jeudi 20 Janvier 2005 13:29
Pour ma part je pr?f?re prioriser la nettet? (au vignetage) et la le 18-50 1:2.8 ne me d??oit pas. Je ne parle pas du piqu? du 17-40, jamais essay?.
Apparemment, RP raconte des salades dans son dernier num?ro :P
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47 -
Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF
Par sankukai dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/05/2008, 17h05 -
Quel filtre polarisant pour Sigma 18-125 et Sigma 70-300 APO
Par frenchwill dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/06/2005, 11h37 -
Sigma 28-80mm Asph. contre Sigma 70-300 Apo II.
Par cmos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 13/07/2004, 18h12