Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Orientation filtre polarisant ?
-
12/01/2005, 10h44 #1
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 480
- Boîtier
- 5DmarkII
- Objectif(s)
- 24-70 f/2.8 L USM + 70-200 f/2.8 L IS USM + 50 f/1.4 + 16-35 f/2.8 L en prévision
Bonjour,
en pr?vision d'une semaine de surf, j'ai acheter un filtre polarisant pour mon tamron 28-75, il y a un rep?re indiquand le sens de la polarisation. la question que je me pose, c'est quel est l'influence de l'orientation du filtre sur les photos. N'ayant jamais jamais fait joujou avec ce type de filtre mise en part en 4?me je ne sais pas trop le r?sultat que ?a peut avoir.
s'il y en a qui on des exemples aussi ?a m'interesse, j'essairai d'enfaire de mon cot?
merci d'avance pour vos r?ponses
Yoann
ps : je ne savait pas trop ou poster alros j'ai mis ici sachant que c'est li? au objectif
-
12/01/2005, 11h47 #2
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- Rodange - Luxembourg
- Âge
- 53
- Messages
- 293
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EF 17-40 L USM, EF 24-70 L USM, EF 100-400 L IS USM, Sigma EF 50 DG Macro 2.8
Du haut de ma petite exp?rience du polarisant, je n'ai pas trouv? de r?glage id?al, il faut simplement r?gler le polarisant au cas par cas en fonction du r?sultat souhait?.
Par contre pour avoir un meilleur rendu, il est en g?n?ral conseill? d'?tre dos au soleil. POur plus d'info, va voir la
-
12/01/2005, 14h52 #3
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 480
- Boîtier
- 5DmarkII
- Objectif(s)
- 24-70 f/2.8 L USM + 70-200 f/2.8 L IS USM + 50 f/1.4 + 16-35 f/2.8 L en prévision
merci pour le liens, c'est tr?s interessant !!
Yoann
-
12/01/2005, 17h02 #4
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- Languedoc
- Messages
- 69
- Boîtier
- carré
- Objectif(s)
- beaucoup
Curieux d'apr?s ce site l'effet maximum est obtenu en ayant le soleil dans le dos.
J'ai lu sur un autre qu'il fallait au contraire avoir un angle de 90? avec le soleil et le sujet photographi
-
12/01/2005, 18h43 #5
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Yukon (Canada)
- Messages
- 1 619
- Boîtier
- 1D / 5D / 7D
- Objectif(s)
- 17 à 500mm
Moi c'est pareil je ne vois pas grande difference encore en tournant le filtre circulaire polarisant, exemple de photo face au soleil avec polarisant Photos prises au polarisant, toutes ces tofs ont ?t? prises avec polarisant.
-
13/01/2005, 01h03 #6
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Québec, Canada
- Âge
- 75
- Messages
- 1 335
- Boîtier
- Canon EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon 400MM F5.6, 300mm F2.8, 28-135mm, 50mm F1.8, 10-22mm, 1.4X, 2X, flash 580
Softflower, le polarisant n'a pas d'effet quand le soleil est de face. Tu ne verras pas de diff?rence dans ce cas l?. Il n'a pas d'effet non plus sur un ciel blanc, ni sur les reflets caus? par le m?tal.
L'effet maximum est lorsque le soleil est ? 90 degr?s pas rapport au photographe.
Pour les reflets, dans les vitres par exemple, l'effet est maximum ? 35 degr?s pas rapport ? la surface r?fl?chissante.
-
13/01/2005, 06h10 #7baylynsGuestOriginally posted by danielhphoto@Jeudi 13 Janvier 2005 01:03
Softflower, le polarisant n'a pas d'effet quand le soleil est de face. Tu ne verras pas de diff?rence dans ce cas l?. Il n'a pas d'effet non plus sur un ciel blanc, ni sur les reflets caus? par le m?tal.
Sans polarisant
Avec polarisant
-
13/01/2005, 07h50 #8anson_le_vampireGuestOriginally posted by baylyns+Jeudi 13 Janvier 2005 06:10--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (baylyns @ Jeudi 13 Janvier 2005 06:10)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-danielhphoto@Jeudi 13 Janvier 2005 01:03
Softflower, le polarisant n'a pas d'effet quand le soleil est de face. Tu ne verras pas de diff?rence dans ce cas l?. Il n'a pas d'effet non plus sur un ciel blanc, ni sur les reflets caus? par le m?tal.
@ Baylyns : C'est pas du m?tal sur la voiture, mais du plastique ou un polym?re quelconque et de plus la mati?re est peinte . . .
-
22/01/2005, 16h29 #9
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 166
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Originally posted by Acheteumeuleu@Mercredi 12 Janvier 2005 18:02
Curieux d'apr?s ce site l'effet maximum est obtenu en ayant le soleil dans le dos.
J'ai lu sur un autre qu'il fallait au contraire avoir un angle de 90? avec le soleil et le sujet photographi?
Exp?rience personnelle : avec le soleil dans le dos, le polarisant est in?fficace ; un angle de 90?, et l'?ffet est maximum. Bien entendu, il faut tourner le filtre jusqu'a obtenir l'effet d?sir?...
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
22/01/2005, 17h39 #10
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Originally posted by CELTICJRB@Samedi 22 Janvier 2005 16:29
Exp?rience personnelle : avec le soleil dans le dos, le polarisant est in?fficace ; un angle de 90?, et l'?ffet est maximum. Bien entendu, il faut tourner le filtre jusqu'a obtenir l'effet d?sir?...
Il n'y a pas de r?gle g?n?rale (en fait si, mais peut ?tre pas utile de la m?moriser) , ou plut?t il est nettement plus simple de regarder le r?sultat dans le viseur, lorsque l'on fait tourner le polariseur.
D'une mani?re g?n?rale, chaque surface renvoie ? sa mani?re la lumi?re solaire. Autrement dit, chaque surface polarise plus ou mois et diff?remment la lumi?re solaire.
Un m?tal parfaitement poli ne polarise pas la lumi?re. Par contre, si ce m?tal est peint (cf porti?res de la voiture), la peinture polarise la lumi?re r?fl?chie, d'o? la disparition du reflet.
Le ciel devient aussi plus dense (bleu plus profond) car la lumi?re solaire est polaris?e par les mol?cules de l'atmosph?re. Et le polariseur de l'appareil "?teind" une partie de la lumi?re r?fl?chie par ces mol?cules quand il est orient? de mani?re ad?quate.
TransFXB300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
22/01/2005, 18h26 #11
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- ROANNE - 42
- Âge
- 52
- Messages
- 391
- Boîtier
- EOS 77D
- Objectif(s)
- Prendre du plaisir !
Moi je dis : respect !!!! :blink: J'ai toute les explications et un exemple d?monstratif de tof avec et sans CPL dans UN post.... Me reste plus qu'? essayer demain !
-
08/11/2005, 00h07 #12
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Un lieu d'habitation
- Messages
- 61
- Boîtier
- Fujifilm XT-1
- Objectif(s)
- Faire des photos
Je déterre un vieux poste : j'espère qu'il n'y a pas déjà la réponse ailleurs. Je n'ai pas encore acheté de filtre polarisant, mais ça ne saurait tarder.
Voila la question : ce ne doit pas être très pratique de faire tourner le filtre avec le pare-soleil qui doit géner, non ? Me gourre-je ?
-
08/11/2005, 03h13 #13
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris, France
- Messages
- 418
- Boîtier
- Canon 20D
- Objectif(s)
- Canon 17-85 IS, Canon 50 f/1.8, Canon 70-200 f/4 IS...
Je dirais même que c'est quasi impossible avec un pare-soleil...
De même, un polarisant monté sur un objectif dont la bague AF tourne rend le filtre peut pratique (la bague tourne pour faire la mise au point et, en même temps, il faut tourner le filtre...)
-
08/12/2005, 21h53 #14
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- BORDEAUX (Floirac) 33270 Gironde
- Âge
- 75
- Messages
- 15
- Boîtier
- D60
- Objectif(s)
- Sigma 17/35mm f:2:8-4 DG HXM-Sigma 70/300 APO Macro super - Sigma 24 mm macro f:2.8
Juste une petite participation tardive, effectivement regarder le résultat futur de ta photo en direct dans le viseur aide et pour s'en rendre compte au cas ou des gens penserais que cela n'a aucune influence, regarder un écran d'ordi (uniquement un plat, un TFT je crois) et tu t'apercevra que cela sert a QQ chose, c'est spectaculaire d'enseignement.
Par contre ne marche pas sur un cathodique (CRT)Dernière modification par zamimi ; 08/12/2005 à 22h04.
-
08/12/2005, 22h05 #15
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Envoyé par zamimi
En regardant un écran LCD au travers d'un filtre polariseur correctement orienté, on devrait même pouvoir quasiment "éteindre" l'écran complètement (c'est l'effet de deux polariseurs dont la direction de polarisation est perpendiculaire).
TransFXB300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Filtre Polarisant coincé avec le filtre UV
Par Bombhash dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 23/02/2012, 11h50 -
Filtre polarisant ou filtre gris?
Par jéjé dans le forum Matériels DiversRéponses: 12Dernier message: 18/10/2007, 21h06 -
Filtre polarisant
Par SebG dans le forum Matériels DiversRéponses: 3Dernier message: 30/07/2007, 21h00 -
350 D et filtre polarisant
Par alainj2850 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 10/02/2006, 18h42