Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: Objectif EF 135/2 usm
-
10/12/2004, 22h35 #1
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Paris 75020
- Âge
- 77
- Messages
- 583
- Boîtier
- 1D, 10D, 5D
- Objectif(s)
- 35/2 - 50/1,8 - 85/1,8 - 17-40/4 - 24-105/4L IS - 70-200/4
Bonjour,
Je pense m'acheter prochainement un 135/2 USm de canon pour monter sur un D30.
Pour faire des photos de basket en salle la gde ouverture me semble un ?l?ment avantageux, la focale correspond ? un ?quivalent 200/2 et avec un multiplicateur 1,4 cela donnerait 300/2,8!
Quelqu'un a-t-il utiliser cet objectif sur un num?rique, qu'en pense-t-il?
merci de vos r?ponses.
-
17/12/2004, 16h30 #2
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Paris 75020
- Âge
- 77
- Messages
- 583
- Boîtier
- 1D, 10D, 5D
- Objectif(s)
- 35/2 - 50/1,8 - 85/1,8 - 17-40/4 - 24-105/4L IS - 70-200/4
Deousi cette annonce je me suis achet? un 10d d'occasion! (790 euros) quand on pense qui'l ya 3 mois il en valait 1600!!!
-
17/12/2004, 18h23 #3
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Originally posted by algophoto@Vendredi 10 Décembre 2004 22:35
Je pense m'acheter prochainement un 135/2 USm de canon (...) , la focale correspond ? un ?quivalent 200/2 et avec un multiplicateur 1,4 cela donnerait 300/2,8!
Tu peux dire :
135 F/2 + TC 1.4 = 190 F/2.8.... (mont? sur un 300D ?quivalent d'un 300 F2.8)....
je pense quand m?me qu'un 70-200 F/2.8 t'apportera un meilleur piqu? (et plus d'adaptabilit?)... et tu peux toujours ensuite lui adjoindre un TC x1.4 pour avoir un 110-280F/4 (?quivalent 180-450 !!!
-
17/12/2004, 18h58 #4
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Paris 75020
- Âge
- 77
- Messages
- 583
- Boîtier
- 1D, 10D, 5D
- Objectif(s)
- 35/2 - 50/1,8 - 85/1,8 - 17-40/4 - 24-105/4L IS - 70-200/4
j'ai d?j? un 70-200/4L le 135 est en compl?ment pour ls basses lumi?res et il est aussi tr?s maniable par rapport un 70-200/2,8
-
17/12/2004, 22h56 #5
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Paris 75020
- Âge
- 77
- Messages
- 583
- Boîtier
- 1D, 10D, 5D
- Objectif(s)
- 35/2 - 50/1,8 - 85/1,8 - 17-40/4 - 24-105/4L IS - 70-200/4
J'oubliais aussi j'ai d?j? le multi 1,4
et un 135*1,6 cela donne bien un ?quivalent 216/2 en num?rique
le 135 monte sur un nu?rique avec un multi 1,4
cela fait bien : 216*1,4 = 302,4/2,8
Donce je ne me suis pas tromp? dans les ordres de grandeur
enviorn 200/2 et 300/2,8
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Différence entre objectif de 15/20 ans et nouvel objectif ?
Par nicaure44 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 29/01/2010, 18h29 -
Objectif Canon 10 22 contre Objectif Tokina 10 17
Par Accolade dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 4Dernier message: 07/12/2007, 11h00 -
objectif digital objectif argentique : comparatif
Par seven61 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 20/04/2007, 13h01 -
objectif ef 28-200 mm f/3,5-5,6 usm
Par Yannis Tron dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 07/02/2007, 21h56 -
Choix objectif d'un objectif !
Par c82jjul dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 19/01/2006, 13h25