Affichage des résultats 1 à 20 sur 36
Discussion: Sigma 18-125 et vignetage....
-
09/12/2004, 10h49 #1
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Chalon-sur-Saône
- Âge
- 56
- Messages
- 319
- Boîtier
- Canon EOS 350D
- Objectif(s)
- 17-40 f/4L USM, 50 f/1.4 USM, 60 f/2.8 Macro USM, 70-200 f/4 USM
Bon, voil? les killers: dans quelques jours (heures), je vais craquer pour un 300D bo?tier nu... Je vais tourner dans un premier temps avec un Canon 24-85 USM et un 50 1.8 II pour faire joujou avec
Le Sigma 18-125 me plait bien mais j'ai un peu peur du vignetage...
Est-ce vraiment g?nant ?
Quel logiciel peut le r?duire ?
Il disparait quand (focale et/ou ouverture) ???
Merci...
Et un truc, c'est beau une petite profondeur de champ... Vive les reflexes
@+
Jo?l.
-
09/12/2004, 10h53 #2
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Le Sigma 18-125 me plait bien mais j'ai un peu peur du vignetage...
Est-ce vraiment g?nant ?
Quel logiciel peut le r?duire ?
Il disparait quand (focale et/ou ouverture) ???
Merci...
-
09/12/2004, 12h07 #3
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Paris
- Messages
- 207
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- 18-55 / 50 1.8 / 70-300 / 18-200
Apparemment on en parle bcp de ce vignettage et de la distortion.....
Pas mal de monde s'inqui?te l? dessus...
Est-ce qu'un heureux possesseur de cet objectif pourrait poster une image montrant l'ampleur du vignettage.... et eventuellement la correction faite avec PTLens.....
D'avance, merci !
J?r?me
-
09/12/2004, 12h09 #4baylynsGuest
je fais ?a dans l'apr?s midi
avec correction Ptlens et Dxo
-
09/12/2004, 12h15 #5
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Morbihan (56)
- Messages
- 1 406
- Boîtier
- Panasonic FZ300
- Objectif(s)
- Aucun
Salut , le vignettage est present surtout ? 18mm et ? pleine ouverture et il va decroitre progressivement en zoomant et fermant le diaph , je ne peux t'en dire plus car j'ai pas vraiment eu de ciel bleu dernierement pour faire des essais mais il y a un post dessus avec quelques essais
-
09/12/2004, 14h50 #6
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Paris (75), France.
- Âge
- 55
- Messages
- 473
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40 f4 L USM - 50 f1.8 - Speedlite 430 EX.
Y a un comparatif avec le 18-55 fait par BigB : ICI
BigB a aussi fait un test sur le vignetage. Il faut chercher dans le forum le lien.
-
09/12/2004, 15h52 #7baylynsGuest
Objectif Sigma 18-125mm
Iso 100
f4
18mm
corrig? avec dxo ( vignettage + distorsion)
-
09/12/2004, 15h55 #8
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Rixensart - Belgique
- Âge
- 70
- Messages
- 244
- Boîtier
- Nikon D800e
- Objectif(s)
- Tamron SP 24-70 F/2.8 Di VC USD
Originally posted by baylyns@Jeudi 9 D?cembre 2004 13:09
je fais ?a dans l'apr?s midi avec correction Ptlens et Dxo
Ici, un ancien sujet ? propos de PTLENS vs DXO
-
09/12/2004, 16h10 #9baylynsGuestOriginally posted by Europat+Jeudi 9 Décembre 2004 16:55--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Europat @ Jeudi 9 Décembre 2004 16:55)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-baylyns@Jeudi 9 D?cembre 2004 13:09
je fais ?a dans l'apr?s midi avec correction Ptlens et Dxo
Ici, un ancien sujet ? propos de PTLENS vs DXO [/b][/quote]
Non pas adepte, mais comme je viens de charger la version d'?valuation g voulu tester. Pas le m?me prix, mais je trouve quand m?me dxo bien plus complet.
-
09/12/2004, 16h19 #10
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Rixensart - Belgique
- Âge
- 70
- Messages
- 244
- Boîtier
- Nikon D800e
- Objectif(s)
- Tamron SP 24-70 F/2.8 Di VC USD
C'est aussi mon avis. Les quelques tests que j'ai pu r?aliser avec DXO sont excellents. La correction de distortion avec les courtes focales est spectaculaire. Mais bon... Le prix est d?mesur?, rien en vue sur Astalavista, PTLENS pas si mauvais que ?a...
-
09/12/2004, 18h46 #11Originally posted by cmos@Jeudi 9 D?cembre 2004 14:50
Y a un comparatif avec le 18-55 fait par BigB : ICI
BigB a aussi fait un test sur le vignetage. Il faut chercher dans le forum le lien.
la 1, la 2, la 3.
-
09/12/2004, 18h59 #12
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Mais LARAKIN, je croyais qu'on parlait du vignettage du Sigma 18-125???
TransFXB300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
09/12/2004, 19h02 #13
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Je dirais la une, mais sinc?rement je vois pas trop de diff?rence.
-
09/12/2004, 19h04 #14
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Mais LARAKIN, je croyais qu'on parlait du vignettage du Sigma 18-125???
On va parler longtemps alors..... :P
-
09/12/2004, 19h04 #15
?a surprend, par rapport au test pr?cit? entre le 18-125 et le 18-55, en aveugle ?a change tout, les 3 a 1/60 et f/8 100 iso.
Juste pour montrer qu'on fait dire n'importe quoi ? un test.
-
09/12/2004, 19h26 #16
Ne te discr?dites pas en m'insultant STP, je ne le fais pas et ne pense pas ?a non plus, si ? chaque fois on est pas d'accord on est con ou extr?miste je suis pas d'accord du tout
-
09/12/2004, 19h26 #17
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Paris (75), France.
- Âge
- 55
- Messages
- 473
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40 f4 L USM - 50 f1.8 - Speedlite 430 EX.
On dirait que le mod?rateur a ?t? mod?r?
Il devrait faire preuve de plus de mod?ration
-
09/12/2004, 19h32 #18anson_le_vampireGuest
Sur ce topic, on ne parle pas de qualit? du piqu? mais du vign?tage . . .
-
09/12/2004, 19h39 #19
oui, pn pourrait rattacher les deux sujets le piqu? et le vignettage sont li?s, pour faire des ?conomies on favorise ? la fabrication l'un au d?triment de l'autre sur ce type d'optique.
-
09/12/2004, 21h02 #20
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Faut qu'on mod?re les mod?rateurs...
On dirait un vieux couple
TransFXB
Est-ce que le piqu? vignette ou c'est la vignette qui pique ??300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Vignetage 24-70 sur 5D avec pare soleil
Par baron_noir dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 06/09/2007, 23h44 -
Vignetage avec 5D
Par wildthing dans le forum Discussions techniquesRéponses: 18Dernier message: 13/04/2007, 14h43 -
effet de vignetage (plugin gimp)
Par luc56 dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 0Dernier message: 12/10/2006, 20h55 -
soft de correction vignetage ?
Par dan83 dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 4Dernier message: 28/02/2005, 17h44