Canon 17-40L ou Sigma 18-50mm F2,8 DC EX

[herve008]

Bonjour ? toutes et ? tous,

Je viens d'acqu?rir il y a environ 2 mois un Canon EOS 300D. Pendant ces 2 mois j'ai utilis? le 18-55.
C'est mon premier r?flex, j'aime beaucoup ce boitier et je suis ravi de mon achat
Je souhaiterais aujourd'hui commencer ? m'?quiper en objo.

Je pr?f?re m'?quiper petit ? petit et mettre le prix pour avoir de qualit?.

Aujourd'hui, je fais beacoup de photo de paysages et architectures. Mon premier objectif sera donc un grand angle que je compte utiliser en trans-standart. Je poss?de le Canon 50 mm 1,8 pour les portraits. Plus tard je completerai par un t?l?.

Mes choix se sont port?s sur le Canon 17-40 L F/4. J'en ai parl? au vendeur de mon magasin photo..qui m'a mis en doute. Il trouve cet ojo au top, mais pense que un boitier comme l'EOS 300D ne pourra pas l'exploiter ? fond.

Je doute. :roll: ..est ce vrai, le sigma 18-50 F,2,8 me permettrait t'il d'obtenir des r?sultats similaire en piqu? / contraste etc.. et surtout pour bien moins cher que le 17-40L. Cela me permettrait d'investir plus vite dans un petit t?l?..

Que me conseillez vous pour mon EOS 300D ? 17-40L (699E Technikdrekt) ou Sigma 18-50 F2,8 DC EX (469E) ?

Merci d'avance de vos avis

Herv

[Campio]

BSR
J'ai mon 17-40 f4 depuis 1 semaine, et je peut te dire, bien que
je sois debutant dans la photo, que c'est un super cailloux et meme
si le 300D ne permet pas de pouvoir l' exploiter a fond je pense
qu' un jour, je changerais de boitier et la je ne vais pas regretter
mon achat, regarde le matos des EOSisstes tu verra qu' il y a pas
mal qui le possede

[RAD]

Salut,

exactement la m?me r?ponse que ITALIASKY !

RAD

[yffic]

Originally posted by ITALIASKY@Lundi 6 Décembre 2004 20:09
BSR
J'ai mon 17-40 f4 depuis 1 semaine, et je peut te dire, bien que
je sois debutant dans la photo, que c'est un super cailloux et meme
si le 300D ne permet pas de pouvoir l' exploiter a fond ....

Salut ITALIASKY,

Peux tu ?tre plus pr?cis ?
Qu'est ce qui emp?ches le 300D d'exploiter le 17-40 ? fond ?

Merci d'avance.

Yffic

[cmos]

Je ne connais pas le Sigma 18-50 f/2.8 mais ? en croire le tableau comparatif de www.photozone.de c'est un objectif qui n'a pas grand chose ? avoir en terme de qualit? optique avec le 17-40mm. C'est le jour et la nuit entre les deux.

En prenant un s?rie L, tu ne risques pas de te tromper. Ceci dit, tu payes le prix fort. Si ce n'est pas un trou dans ton budget, vas y, c'est du matos de pro :blink:

[Campio]

Originally posted by herve008@Lundi 6 Décembre 2004 20:48

Mes choix se sont port?s sur le Canon 17-40 L F/4. J'en ai parl? au vendeur de mon magasin photo..qui m'a mis en doute. Il trouve cet ojo au top, mais pense que un boitier comme l'EOS 300D ne pourra pas l'exploiter ? fond.

C'est pas moi qui le dit, je ne suis pas assez expert pour
comparer les resultats du 17-40 avec un 300D par raport
au 20D, par contre je vois que c'est de la bombe cet optique

[herve008]

Originally posted by ITALIASKY@Lundi 6 Décembre 2004 21:09
BSR
J'ai mon 17-40 f4 depuis 1 semaine, et je peut te dire, bien que
je sois debutant dans la photo, que c'est un super cailloux et meme
si le 300D ne permet pas de pouvoir l' exploiter a fond je pense
qu' un jour, je changerais de boitier et la je ne vais pas regretter
mon achat, regarde le matos des EOSisstes tu verra qu' il y a pas
mal qui le possede

Merci pour vos r?ponses...

Vous me confortez un peu..Je partage assez votre avis. Et je pense que le 17-40L apparait plus p?renne dans le temps et donnera d'excellents r?sultats sur un 300D. Meme si peu ?tre il ne sera pas utiliser ? 100% de ces possibilit?s sur ce type de boitier..

[felin]

Je pense que le 17-40 est meilleur, mais pourquoi le 300D ne peut-il pas l'exploiter ? 100% :blink:

[magic flight]

Originally posted by herve008@Lundi 6 Décembre 2004 21:48

Merci d'avance de vos avis

tu risques d'avoir les m?mes avis que sur PPS...

J'ai un 17-40 L et je ne le regrette pas.
Le capteur du 300D est suffisamment ? la hauteur pour en tirer la quintescence.

Si tu dois faire des paysages, donc avec une pdc plut?t ?lev?e, le f 2.8 ne te seras pas tr?s utile. Si tu veux faires des images d'architecture en situation urbaine c'est le m?me besoin de pdc.

le seul cas, ? mon avis, qui justifie une ouverture de 2.8 ce sont les sc?nes de vie prises dans la rue de pr?s.

Autre point, ? la revente d'occaze unc anon se revendra toujours mieux, c'est ? prendre en compte.

@ +

[Ocebet]

si tes moyens le permettent alors fonce sinon pourquoi pas un 17-35 sigma ou tamron? le prix est "raisonable" pour une qualit? je trouve satisfesante

[herve008]

Merci pour vos conseils..
je suis finalement assez int?ress? par le Sigma 18-50 mm EX DC f2.8. Bon compromis je pense au 17-40L. Quelqu'un pourrais m'envoyer le test CI sur mon mail .(herve008@free.fr) je vous remerci par avance.

Herv

[Rebel21]

Originally posted by Squirrel@Mardi 7 D?cembre 2004 23:52

- l?ger

:blink:

Euh... Le 18/55 est l?ger, le 17/40 fait bien son poids je trouve.

L?ger peut-?tre par rapport au 18/125

[begoodi]

J'ai eu le m?me dilemne il y a peu entre ces 2 objectifs...
Apr?s h?sitation, j'ai pris finalement le 17-40 d'occasion au prix du Sigma neuf et je ne regrette pas, il est tout simplement excellent, super bien construit et fini et USM vraiment top.
Pour la p?r?nit? entre les deux il n'y a pas photo je pense...
Je perds 1 stop par rapport au sigma, mais pour du GA c'est moins grave...

[herve008]

Originally posted by begoodi@Mercredi 8 Décembre 2004 18:16
J'ai eu le m?me dilemne il y a peu entre ces 2 objectifs...
Apr?s h?sitation, j'ai pris finalement le 17-40 d'occasion au prix du Sigma neuf et je ne regrette pas, il est tout simplement excellent, super bien construit et fini et USM vraiment top.
Pour la p?r?nit? entre les deux il n'y a pas photo je pense...
Je perds 1 stop par rapport au sigma, mais pour du GA c'est moins grave...

Salut begoodi,

Je partage tout a fait ton avis.
Le probl?me c'est que il extremement difficile de trouver un 17-40L d'occasion.
Une autre alternative serait de l'acheter en Andorre. j'habite ? 2H de l'Andorre.
Il parrait que c'est int?ressant. Peut ?tre que quelq'un connait des boutiques..en andorre.? Des id?es de prix la bas ?

Merci

[lfm_loulou]

680 $ (510 ?) sur http://www.adorama.com

c'est cher mais moins

[herve008]

:o c pasz cher ...
Par contre qu'en est t'il de la garantie ???

Merci

[herve008]

Originally posted by Squirrel+Mercredi 8 D&eacute;cembre 2004 20:09--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Squirrel @ Mercredi 8 D&eacute;cembre 2004 20:09)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-herve008@Mercredi 8 D?cembre 2004 21:07
:o c pasz cher ...
Par contre qu&#39;en est t&#39;il de la garantie ???

Merci

grey market (import): pas de garantie intenationale
sinon : garantie internationale

G?n?ralement c&#39;est sp?cifi? sur l&#39;annonce. [/b][/quote]
Du coup, si import pas de garantie internationale. ?
Du coup cela est ce aussi applicable pour teknidirekt en Allemagne ? Sinon cela change pas mal la donne ?

[herve008]

up

[lfm_loulou]

Tecknikdirect est en allemagne donc dans l&#39;europe = plus de fronti?re &#33;&#33;&#33;

[Rebel21]

Originally posted by herve008@Mercredi 8 D&eacute;cembre 2004 20:26
Du coup, si import pas de garantie internationale. ?

Non, retour chez le revendeur pour la garantie avec les d?lais, emme... que cela implique