Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: pour remplacer le 18-55 mm
-
22/11/2004, 22h56 #1
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Oise
- Âge
- 60
- Messages
- 753
- Boîtier
- EOS 70D Grippé
- Objectif(s)
- Canon 10-22, Canon 24-105, Canon 70-300 IS USM, Canon 50 1,8 II, Flash Metz 32 MZ 3
bonsoir ? tous,
pour compl?ter mon 55 200 sigma, je voudrais acqu?rir un objectif lumineux (ouv 2,8) mais pas trop cher moins de 500 euros.
j'ai compar? le 18-50 2,8 de sigma, le 28-75 de tamron et d'autres encore.
Je sais pas quoi faire ! :unsure:
-
23/11/2004, 00h22 #2
je crois que je garderai le canon et prendrai le tamron et un 50 1.8
-
23/11/2004, 00h35 #3
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Originally posted by LARAKIN@Mardi 23 Novembre 2004 00:22
je crois que je garderai le canon et prendrai le tamron et un 50 1.8
le 28-75 F/2.8 c'est tr?s passe-partout (et c'est un tr?s bon caillou)
le 50mm f/1.8 en plus pourquoi pas (il est tellement bien !
et tu gardes ton 18-55 pour le GA....(un 12-24 plus tard ?)
C'est un peu ma config...
En plus le 18-50 2.8 de Sigma n'est pas top ? 2.8 (il vignette m?chament). le 18-55 du kit ne fait peut ?trre pas aussi bien mais pas loin derri?re... (et pour la diff?rence de prix ?a fait mal)
-
23/11/2004, 08h59 #4
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- France
- Âge
- 77
- Messages
- 1 125
- Boîtier
- 20 D
- Objectif(s)
- canon 18-55
Originally posted by Nobodythere@Mardi 23 Novembre 2004 01:35
En plus le 18-50 2.8 de Sigma n'est pas top ? 2.8 (il vignette m?chament).
Donc si je r?sume pour que le vignetage soit visible il faut trois crit?res : ne pas vouloir fermer ? 4 (ou il est tr?s bon qque soit la focale), fond uniforme, fond clair, si tu as souvent ces trois items tu peux aller jouer au loto
Quels sont les objectifqs que vous utilisez souvent ? pleine ouverture ?
La seule critique que je lui ferai, il est un peu mou ? la focale de 24 mm. Le piqu? fait plus que me convenir.
-
23/11/2004, 10h56 #5
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
bon c'est vrai que j'ai juste vu des clich?s fait sur fond uniforme bleu ? 2.8.... 'mais c'est un peu ta faute Jip? )
-
23/11/2004, 10h58 #6
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- France
- Âge
- 77
- Messages
- 1 125
- Boîtier
- 20 D
- Objectif(s)
- canon 18-55
Originally posted by Nobodythere@Mardi 23 Novembre 2004 11:56
bon c'est vrai que j'ai juste vu des clich?s fait sur fond uniforme bleu ? 2.8.... 'mais c'est un peu ta faute Jip? )
-
23/11/2004, 11h02 #7
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Sur ton site, dans la section essai 20D il y a des tests de vignettage du sigma 18-50....sur ciel bleu
J'ai probablement vu plein d'autre photos faites avec ce caillou mais sans l'avoir identifi?... du coup les seules photos que je connaisse avec sont tes tests de vignettage... ca perturbe.
Au fait.... tu l'as gard? finalement ???
-
23/11/2004, 11h14 #8
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- France
- Âge
- 77
- Messages
- 1 125
- Boîtier
- 20 D
- Objectif(s)
- canon 18-55
Originally posted by Nobodythere@Mardi 23 Novembre 2004 12:02
Sur ton site, dans la section essai 20D il y a des tests de vignettage du sigma 18-50....sur ciel bleu
J'ai probablement vu plein d'autre photos faites avec ce caillou mais sans l'avoir identifi?... du coup les seules photos que je connaisse avec sont tes tests de vignettage... ca perturbe.
Au fait.... tu l'as gard? finalement ???
Finalement de la discussion jaillit la lumi?re
Sur le test j'ai essy? de montrer que le vignetage ?tait bien visible ? 2.8 (et encore faudrait travailler en taille r?elle) et par contre ? 4 il est imperceptible.
Sinon ? 2.8 il y a des photos ? l'int?rieur de Chenonceaux et de nuit ou j'ai volontairement ouvert ? 2.8 et l? le vignetage n'est pas probant.
Oui je l'ai gard? et je n'en suis pas m?content.
-
24/11/2004, 00h20 #9
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Oise
- Âge
- 60
- Messages
- 753
- Boîtier
- EOS 70D Grippé
- Objectif(s)
- Canon 10-22, Canon 24-105, Canon 70-300 IS USM, Canon 50 1,8 II, Flash Metz 32 MZ 3
merci ? tous pour vos r?ponses
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel sac à dos pour remplacer mon 200 AW ?
Par Snorky dans le forum Matériels DiversRéponses: 2Dernier message: 04/12/2007, 14h03 -
Choix d'objectif pour remplacer le 18-55 du kit
Par PascalB dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 21/09/2007, 20h44 -
20d ou 30d pour remplacer mon 350d?
Par jipo1012 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 4Dernier message: 30/07/2007, 10h55 -
CANON 17-35/2.8L pour remplacer un 17-40/4L
Par henri dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 12/07/2006, 20h23 -
Quel objectif pour remplacer le 18-55
Par lasiodora dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 12/10/2005, 12h00