Malgré la pluie... ils sont là !

[MMatt]

Pluie, grêle, vent... lumières très changeantes mais la mangeoire nouvellement installée et ses 2 perchoirs ont du succès !
Pour info :
- je me situe un peu en hauteur par rapport aux perchoirs ce qui me permet d'avoir le gazon pour fond (j'avais peur que la différence de hauteur soit flagrante mais pour finir je trouve ça pas si mal !),
- en attendant le père Noël et le x1.4, il s'agit de crops
- j'ai hésité à poster la 3ème...

Merci de vos passages et commentaires éventuels !

Modèle de l'appareil : Canon EOS 7D
Distance focale : 200.0mm
Durée d'exposition : 0.0031 s (1/320)
Ouverture : f/4.0
Équivalence ISO : 320



Modèle de l'appareil : Canon EOS 7D
Distance focale : 200.0mm
Durée d'exposition : 0.0031 s (1/320)
Ouverture : f/4.0
Équivalence ISO : 320





Modèle de l'appareil : Canon EOS 7D
Distance focale : 200.0mm
Durée d'exposition : 0.0031 s (1/320)
Ouverture : f/4.0
Équivalence ISO : 320

[gparedes]

Lu,

Les 2 premières ont une dominante bleue, certes pour une mésange bleue cela passe inaperçue mais sur une mésange charbonnière, elle voit son jaune passer au bleu ainsi que le noir

Même si les photos n'ont pas spécialement de mauvais point (éventuellement la joue sur la dernière un peu blanche), je regrêtte quand même une belle lumière, car ces oiseaux communs, sans cela, sont un peu plus banales

Fait attention également à tes vitesses, ce serait dommage d'obtenir un bougé de l'oiseau (ce qui ne m'étonnerait pas c'est que certains loupés de la journée soit imputable à cela)
Car 1/320 à 200mm c'est pas souvent suffisant, certes sur le statique c'est en général suffisant, mais il suffit qu'il fasse un mouvement brusque pour que ta capture soit flou alors qu'elle peut "figer" un instant intéressant, aile ouverte, envol .... ce serait d'autant plus dommage que tu n'utilises pas ici un ISO très élevé, tu as donc de la marge pour te placer dans une fourchette de sécurité plus approprié
Fait toujours prévoir l'imprévu ....

Faut maintenant réitérer avec une belle lumière matinale .... je sais on est en pénurie actuellement

[sleg]

Lu,

Les 2 premières ont une dominante bleue, certes pour une mésange bleue cela passe inaperçue mais sur une mésange charbonnière, elle voit son jaune passer au bleu ainsi que le noir

Même si les photos n'ont pas spécialement de mauvais point (éventuellement la joue sur la dernière un peu blanche), je regrêtte quand même une belle lumière, car ces oiseaux communs, sans cela, sont un peu plus banales

Fait attention également à tes vitesses, ce serait dommage d'obtenir un bougé de l'oiseau (ce qui ne m'étonnerait pas c'est que certains loupés de la journée soit imputable à cela)
Car 1/320 à 200mm c'est pas souvent suffisant, certes sur le statique c'est en général suffisant, mais il suffit qu'il fasse un mouvement brusque pour que ta capture soit flou alors qu'elle peut "figer" un instant intéressant, aile ouverte, envol .... ce serait d'autant plus dommage que tu n'utilises pas ici un ISO très élevé, tu as donc de la marge pour te placer dans une fourchette de sécurité plus approprié
Fait toujours prévoir l'imprévu ....

Faut maintenant réitérer avec une belle lumière matinale .... je sais on est en pénurie actuellement

+1 avec Gérardo.

Je rajouterai que la plongée est vraiment très légère, donc elle ne gène pas. Je dirai même qu'elle gène d'autant moins que le fond est complètement flou.

[MMatt]

Merci de vos commentaires rapides et intéressants.

Venant du 400D j'ai toujours peur de trop monter en isos... ça fait pas de mal de se l'entendre reprocher, bien au contraire !

[toma]

Je trouve quand meme la plongée un peu genante..
Les perchoirs ne sont pas top non plus.

Le reste a deja ete dit..

[MMatt]

Je trouve quand meme la plongée un peu genante..

Tu le devines facilement sur les 2 premières où tu le vois parce que je l'ai annoncé en préambule ?
Ta réponse m'intéresse : si ça devine, ça m'embête un peu car j'ai fixé la hauteur pour avoir deux points de vue... peut être me faudra t il en condamner un...

Je suis preneur d'autres avis sur la question (et sur le reste !)

[MMatt]

Autre traitement pour la 2...

[palain2001]

D'accord avec Gérardo et Sleg, mais qu'est-ce que je serai heureux le jour où j'arriverai à faire les mêmes...

Tu étais à quelle distance?

Alain

[toma]

Tu le devines facilement sur les 2 premières où tu le vois parce que je l'ai annoncé en préambule ?
Ta réponse m'intéresse : si ça devine, ça m'embête un peu car j'ai fixé la hauteur pour avoir deux points de vue... peut être me faudra t il en condamner un...

Je suis preneur d'autres avis sur la question (et sur le reste !)

Ben avec une seconde visualisation de tes photos, j'ai moins cette impression..

[Kinggarden]

Pour moi, si elle n'est pas trop prononcée, la plongée ou contre-plongée n'a aucune importance, je considère même que cela permet souvent de réaliser de jolies prises de vues. Compte-tenu des conditions je trouve tes images très belles.

[MMatt]

Tu étais à quelle distance?

Je suis à environ 3 mètres

Ben avec une seconde visualisation de tes photos, j'ai moins cette impression..

Ouf... merci de ta réponse

Compte-tenu des conditions je trouve tes images très belles.

C'est vrai que le temps n'était pas top... on voit les traits blancs dessinés par la pluie sur la 2 et la 3.
Merci !