Hésitation entre 3 objectifs

[clements42]

Bonjour,

Je viens de casser mon 70-300 IS USM, et je cherche un objectif pour le remplacer.
Je précise que cet objectif me convenait parfaitement.

Voici les 3 modèles que j'ai retenu :

Canon 70-300 IS USM (le même que j'avais donc) :

+ : stabilisé
+/- : prix moyen (430€)
- : objectif qui commence à être assez vieux

Tamron 70-300 VI USD :

+ :stabilisé, peu cher (330€ neuf), récent
- : non Canon (), finition et qualité un peu moindre à celles du Canon 70-300à priori

Canon 70-200 L F4 :

+ : gamme pro avec tout ce que cela implique (piqué, finition...)
- : range par rapport aux 2 autres, prix (575€), non stabilisé

Si vous pouviez me donner votre avis, même si je pense savoir vers lequel vous allez m'orienter. :P

[groux]

70-200 f/4 l d'occase: tu le trouvera sans trop de prbm au prix de ton 70-300.

[Fredo_45]

Le 70-200 L sans compromis niveau piqué et réactivité. Le nouveau Tamron 70-300 VC est un bon second choix si tu a peur de manquer de range.

[clements42]

fredo : pourquoi me conseillerais tu davantage le tamron au canon ? à cause de la différence de prix ?

[imalipusram]

70-200 F4 L sans trop d'hésitation.
J'ai pourtant eu avec plaisir le 70-300 IS USM, mais le gain de qualité est trop considérable pour passer à côté, d'autant que sur la fin de range (200 à 300), le 70-300 est loin de faire des merveilles.

++

[Ernie]

Je crois que le 70-200L f/4 fait l'unanimité. C'est clairement difficile de faire un meilleur rapport qualité/prix pour ce type d'optique.

[Van-Them]

le 70-300 is L USM le dernier en date est un véritable cailloux de guerre : piqué d"enfer et stab à l'épreuve des balles
même s'il est en F4 sont rendu te fait tout oublier, il remplace en pas mal de circonstance mon 70-200 L 2,8
c'est peu dire
je crois que c'est une nouvelle légende de canon qui est née
surtout avec les boitiers que tu a !
best regards
van them

[clements42]

Van-Them : je veux bien te croire... mais 1200€, c'est pas avec mon budget d'étudiant que j'ai les moyens

@ tous : je pense que vous m'avez convaincu. Néanmoins, l'absence de stabilisation ne peut-elle pas s'avérer pénalisante ? mon utilisation est la suivante : sujets pris la nuit, dans des lieux éclairés (en extérieur). Ce ne sont pas des statuts, cela bouge un peu, donc il est vrai que dans ce cas là, l'IS ne fait pas des miracles, mais bon. Je suis presque toujours à 800, 1600 voire 3200 Iso.

edit :

je viens de voir ici http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx que l'objectid date de 1999. N'est-ce pas pénalisant, ne passe-t-on pas à côtés de certaines améliorations technologiques ?

[LeRenardPolaire]

Bonsoir,

Tu passes juste à côté de l'IS... Qui double le prix.

Rémy

[bourriquet83]

Le 70-200! sans hésitation! trouvable sans peine entre 400 et 450€ d'occase en TBE

et son prix est à mettre dans les +

[jojo-68]

Comme mes camarades : le 70-200.
Alors certes, tu perds l'IS, tu perds le range 200-300, mais... c'est un L, avec tout ce qui va avec (qualité d'image, construction).

[Nicouuu]

70-200 F4L sans hésiter !

[armoireNormande]

70-200 f4L, léger, pas cher (450€ d'occasion), piqué extraordinaire. C'est l'un des meilleurs rapports qualité/prix de la gamme Canon. Et même si tu perds en range, 200mm c'est déjà très long sur un Aps-c.

[alex_77]

70-200 + monopode si tu as peur d'être limite niveau vitesse.
Poids, piqué dès PO, ça change une photo!

[Tom-Mosack]

Et avant de penser à remplacer le 70-300 qui apparemment te convient tout à fait, as-tu pensé à demander un devis pour savoir combien te couteraient d'éventuelles réparations, peut être moins chères qu'un objectif neuf? Qu'est-il arrivé à la bête, au juste?

[Ducatistou]

J'ai eu le Canon 70-300 et je n'ai pas été séduit question résultats et fabrication et la lentille frontale rotative fait cheap ... revendu assez vite
Si c'était à refaire, je tenterais plutôt le Tamron qui est plus séduisant sur le papier, mais la décision se ferait après essai bien sûr

Mais la question ne se pose pas puisque c'est le 70-200 L f4 IS qui a été élu avec un immense bonheur (et aucune hésitation ! quand le porte monnaie l'a permis)

Alors à conseiller ? Pour ce budget ... comme les autres, le Canon 70-200 f4 non IS puis ensuite, en 2, le Tamron selon tes besoins, ta maîtrise technique et tes critères

[clements42]

Et avant de penser à remplacer le 70-300 qui apparemment te convient tout à fait, as-tu pensé à demander un devis pour savoir combien te couteraient d'éventuelles réparations, peut être moins chères qu'un objectif neuf? Qu'est-il arrivé à la bête, au juste?

voir ici : https://www.eos-numerique.com/forums...00-usm-184564/

il a 2 ans et demi, il avait déjà chuté et la baïonnette s'était pétée. J'en avais eu pour 210€ de réparation. Donc là je pense que j'en aurais au moins pour autant. C'est surtout la main d'oeuvre qui est chère.

[Timoléon]

bonjour,
70-200 L 4 non stabilisé ! J'ai aussi hésité et je suis content de mon choix.

[clements42]

490€ en occase pour un qui a 6 mois, ça vous parait correct ou un peu cher ?

[LeRenardPolaire]

Tout dépend de l'état.

A ce tarif, il faut qu'il soit irréprochable, et avec sa boîte, ses accessoires, sa facture et la lettre de cession (noms, adresses, désignation avec N° de série et signatures datées, des exemples sont sur le forum section petites annonces).

Rémy