Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: Filtre UV a la place d'un filtre protecteur
-
29/04/2012, 14h35 #1Membre
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- nord
- Âge
- 58
- Messages
- 318
- Boîtier
- 5D MK II
- Objectif(s)
- 24-105 135 f2 100-400 70-200 f2.8
Filtre UV a la place d'un filtre protecteur
Bonjour
J'ai acutellement la possibilité d'acheter un filtre hoya hd uv pour proteger mon 100-400 des embrums en promo à la place d'un filtre hoya protector hd
Comme le uv est en promo 15€ moins chers j'avais envie de le prendre
Mais à votre avis le fais de prendre un filtre uv peut-il poser problème du fait que les objectifs sont déjà traité contre les uv mon seul but étant je le repétte de le proteger des embrums et du sable
Merci par avance
-
29/04/2012, 14h38 #2Modéraleur
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Filtre neutre et rien d'autre. Tout traitement altère l'image ....
-
29/04/2012, 14h44 #3Membre
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 50
- Messages
- 180
- Boîtier
- 60D + courroie E2 + 430exII
- Objectif(s)
- EFS 10-22 | EF 24-105 F4L | EF 70-200 F4L IS | EF 50 F1.8 II
Sans compter qu'un Protector HD est nettement plus résistant à la casse. Oublie le filtre UV.
Pour les embruns c'est le top, un coup de microfibre et c'est propre et ne se raye pas.
-
29/04/2012, 15h06 #4Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 166
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
De la lecture qu'elle est bonne : https://www.eos-numerique.com/forums...nnistes-73142/
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
29/04/2012, 16h19 #5Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 79
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
+1 ....les filtres UV ne sont que des occasions aux "vendeurs" et "constructeurs" pour se faire un peu d'argent facile....
Envoyé par Fredo_45
-
29/04/2012, 16h33 #6Abonné
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Et certains filtres "UV" sont parfois un peu colorés.....
-
29/04/2012, 16h51 #7Membre
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- nord
- Âge
- 58
- Messages
- 318
- Boîtier
- 5D MK II
- Objectif(s)
- 24-105 135 f2 100-400 70-200 f2.8
je vous remercie je vais prendre le protecteur
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel filtre protecteur en 77mm
Par Mat37 dans le forum Matériels DiversRéponses: 7Dernier message: 20/08/2011, 12h55 -
Filtre Protecteur...
Par grayg75008 dans le forum Matériels DiversRéponses: 3Dernier message: 11/10/2010, 08h44 -
Filtre UV protecteur pour EF 16-35 2.8 L II
Par claudio26 dans le forum Matériels DiversRéponses: 11Dernier message: 02/06/2010, 14h58 -
UGA et filtre protecteur
Par Chebichev dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 16/09/2009, 19h50 -
filtre protecteur pour canon 40D 17-85 is
Par De Cidela dans le forum Matériels DiversRéponses: 3Dernier message: 24/11/2007, 23h36
