Premiers essais de "macro" - Mante religieuse

[carl-f]

J'ai essayé de la "proxi" au 50mm f/1.4 sachant que je n'ai pas (encore) d'objectif macro... Pas évident d'avoir quelque chose de satisfaisant :/ 3 photos, 3 crops pour afficher quelque chose de correct.


5d ii - 50mm @ f/4.5 - 1/160s


http://s354645325.onlinehome.fr/divers/IMG_7464-2.jpg
5d ii - 50mm @ f/4.5 - 1/250s



5d ii - 50mm @ f/4.5 - 1/160s


**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 ko). Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[Rousillous]

Bonjour à tou(te)s

Croper n'est pas une maladie honteuse on l'a tous fait.

L'environnement est bien présent mais pas pour autant trop pesant. C'est certainement du au ton/ton.

Tu as bien su profiter de l'ombre de ton figuier sur les deux dernière (la première est un peu carbonisée quand même, le dos de la bête sur la deuxième est bien 'limite' aussi). Dommage pour la netteté de cette dernière.

Bienvenue donc à toi.

[canon33]

Bienvenue à toi , tu t'en tire pas trop mal , surtout avec un objectif qui n'est pas réellement dédié à la proxy , si tu le souhaites tu peux aisément et délicatement déplacer la mante avec une brindille pour la positionner sur un autre support qui mettra ta mante en valeur et qui te permettra aussi de l'isoler , en cherchant une belle lumiére également , aprés il ne reste plus qu'à lui tirer le portrait en essayant sous différents angles ...tout ceci à mon humble avis bien sur ...
bonne continuation !

[carl-f]

Merci pour vos conseils, à l'origine la petite mante était sur une de mes portes fenêtres, je l'ai déplacée dans l'arbre, qui d'après ce qu'on m'a dit à mon emménagement serait un murier (ne donnant pas de fruits).
Dans la semaine j'ai aussi essayé des bourdons, c'était franchement pas une réussite.

Une petite question aussi, pour quelqu'un portant des lunettes comme moi, mieux vaut shooter sans lunettes (dans ce genre de conditions) ?

Et je remets la photo qui a été "squizzée" car dépassant les 300ko, elle ne dépasse plus la limite désomais :


5d ii - 50mm @ f/4.5 - 1/250s

[canon33]

Re , cette derniére est pas mal du tout , en plus elle me parait moins lumineuse que la version non affichable , la lumiére fait mieux maitrisé je trouve , tu as fait un autre traitement pour celle ci je suppose , la MAP est trés bien également à mon humble avis !

Concernant les lunettes , je n'en porte pas , je ne pourrait donc pas t'aider , ceci dit je shoot toujours en live view et souvent avec le grossiment X 5 ...

Fabrice ,

[Rousillous]

Bonjour à tou(te)s

Dont acte pour le murier

Je porte des lunettes. C'est un modèle sans monture avec le 'haut' des verres assez bas. Quand je penche la tête, je passe devant l'oeilleton sans lunette donc. Mon oeil D n'est pas trop atteint, donc avec les -3 dioptries de correction, ça passe. Je crois que Canon vend des verres de correction plus puissant.