Bécassine des marais

[demalorthy]

ça va trop vite pour réfléchir au cadrage et tout, et tout mais j'ai suivi les précieux conseils de Gparedes: tous les collimateurs selectionnés, mesure centrale, AF manuel et on y est presque... (recadrage obligé).


Canon EOS 40D - 100-400 | 10 | 1/2000è| Iso 400| fl 400mm

3 photos "lisibles" pour 21 à la poubelle . Pas assez de "reflex"

[kinokio]

A pas l'image chez moi...

[demalorthy]

A pas l'image chez moi...

Désolé, fausse manip... C'est réparé.

[ThomasM]

Belle photo, prendre une Bécassine au vol ça doit pas être facile!
Thomas

[demalorthy]

Belle photo, prendre une Bécassine au vol ça doit pas être facile!
Thomas

Merci ! Pas facile c'est vrai et pas très gratifiant car il est quasiment impossible d'obtenir un résultat parfait. C'est peut-être pour ça que ce genre de photo "n'attire pas la foule" .

[S.A.S]

ça va trop vite pour réfléchir au cadrage et tout, et tout mais j'ai suivi les précieux conseils de Gparedes: tous les collimateurs selectionnés, mesure centrale, AF manuel et on y est presque... (recadrage obligé).

Les conseils, ça paye !!! :clap_1:

Super shoot, de plus une bécassine....:goodluck:

[Sebrr600]

AF manuel ?? :blink:

[luc56]

Belle prise vu la vitesse de l'oiseau. bravo.


tous les collimateurs sélectionnés, mesure centrale , AF manuel ? Ah bon !! et si c'est un collimateur excentré
qui suit l'oiseau comment se comporte la mesure centrale ?
et a quoi servent les collimateurs si on est un AF manuel ?

luc

[jer]

Une bécassine en vol, bravo, c'est du lourd!

[demalorthy]

AF manuel ?? :blink:

Bon d'accord! J'aurais dû dire MF Promis je vais me mettre aux termes techniques:34:

[demalorthy]

Belle prise vu la vitesse de l'oiseau. bravo.


tous les collimateurs sélectionnés, mesure centrale , AF manuel ? Ah bon !! et si c'est un collimateur excentré
qui suit l'oiseau comment se comporte la mesure centrale ?
et a quoi servent les collimateurs si on est un AF manuel ?

luc

Très bonne question ! C'est exactement celle que j'ai posé sur le forum et Gparedes m'a donné la réponse: les collimateurs servent à la MAP et uniquement à la MAP. Pendant la prise de vue la mesure d'expo se fait en permanence même si l'on est sur MF. Et la je rejoins ta remarque, si l'oiseau n'est pas centré.... Réponse: c'est 1 chance sur 50 de réussir la photo. Dans la même rafale, j'ai deux expos totalement différentes (je posterai l'autre photo demain).

[demalorthy]

L'autre photo. Recadrée.

Canon EOS 40D | f:5.6 | 1/2000è | 400 iso | fl 400mm |




J'étais en priorité à la vitesse. En comparant avec la 1ère photo(rafale sur le même oiseau), on voit que la mesure s'est faite sur le buisson du premier plan; la bécassine est beaucoup plus claire et le ciel à la limite du cramage. L'écart des valeurs d'ouverture montre que le réglage était bien en central. Peut-être faut-il privilégier la mesure évaluative ??? On va réouvrir le fil sur le forum:34:

[luc56]

la seconde est jolie aussi avec le mouvement sur les bouts des ailes. Le vol de la bécasine sur de la première est caractéristiques le l'oiseau.

As tu utilisé la priorité hautes lumières ?

3/24 avec un map en manuelle sur mal quand même.

luc

[demalorthy]

la seconde est jolie aussi avec le mouvement sur les bouts des ailes. Le vol de la bécasine sur de la première est caractéristiques le l'oiseau.

As tu utilisé la priorité hautes lumières ?

3/24 avec un map en manuelle sur mal quand même.

luc

Merci luc !
Pour la priorité hte lumière, je l'utilise rarement, ça bruite trop et pour ce genre de prise il faut quasiment toujours recadrer. j'utilise la touche * paramétrée pour la MAP et dès que j'ai la cible nette je rafale. Mais avec plus de 3 kg de matos sur l'avant bras, on se fait embarqué quand l'oiseau change de direction, d'où le recadrage.

[S.A.S]

J'avais pas fait gaffe dans ma lecture que c'était MAP manuelle, alors là je dis bravo... :clap:

[benalex]

Je ne veux pas faire le rabat joie mais vu les couleurs et la longueur du bec pour moi c'est une bécassine sourde et non une bécassine des marais, à mon avis elle ne t'as pas fait de petits bisous comme sa cousine des marais en s'envolant... d'autre part leur vol est plus rectiligne et elles sont bcp moins farouche, pour infos.
C'est des choses que connaissent les chasseurs... (Aie, Aie je sens que je vais me faire virer du forum moi....)
En tout cas superbe photos, bravo.

[demalorthy]

Je ne veux pas faire le rabat joie mais vu les couleurs et la longueur du bec pour moi c'est une bécassine sourde et non une bécassine des marais, à mon avis elle ne t'as pas fait de petits bisous comme sa cousine des marais en s'envolant... d'autre part leur vol est plus rectiligne et elles sont bcp moins farouche, pour infos.
C'est des choses que connaissent les chasseurs... (Aie, Aie je sens que je vais me faire virer du forum moi....)
En tout cas superbe photos, bravo.

Y a pas de honte à être chasseur ! Si les marais n'étaient pas entretenus il n'y aurait pas de bécassines Pour la bécassine sourde c'est:bash: . On mettra l'erreur sur la rareté des photos de bécassines en vol... Là je vais avoir les chevilles qui gonflent c'est pas malin pour marcher dans le marais...
En voici une:

• EXIF: Canon EOS 40D - 75/300 | f. 8 | 1/2000s | Iso 640 | fl300mm.

[benalex]

Aie, aie . Là je suis confus et honteux . C'est dingue j'en vois des centaines de chaque espèces tous les ans, de près de loin, dans tous leurs états, j'ai entretienu des hectares de platières pour elles et quand j'ai vu cette photo hier (surtout la première) , je me suis dis c'est une sourde... Certes il était tard mais quand même... En regardant à nouveau c'est vrai que ça ne peut pas être une sourde... mais tu ne trouves pas que la perspective lui fait un bec particulier??
Bon au final, milles excuses et encore bravo

[demalorthy]

mais tu ne trouves pas que la perspective lui fait un bec particulier??
Bon au final, milles excuses et encore bravo

C'est vrai que sur la 1 la confusion se fait vu son attitude ramassée. L'erreur n'est pas bien grave .