Cormoran pygmé

[Melliaw]

ce cormoran la est venu pêcher à 2m de moi pendant que je photographiais le crabier. Le truc qu'on voit dns son bec est une patte de grenouille arrachée. On le voit peut être pas super bien vu que j'ai compressé les images et j'ai peut être pas choisi les meilleurs pour ça. J ne sais pas si c'est l'effet de l'affut flottant mais on aurrait vraiment dit que les oiseaux n'en avait plus rien à faire de moi. Pourtant le filet ne recouvrait que ma tête et l'appareil photo. Le reste de la palette était découvert et ressortait de l'eau d'au moins 15cm.

[Melliaw]

[Melliaw]

[MARGIO]

Ok , le cormoran est pygmé ...mais les photos aussi... elle sont trop petites pour pouvoir apprecier quoi que ce soit domage

[Melliaw]

Mince. Cafait çamême quand vous allez sur le lien et que vous agrandissez en cliquant sur la photo?

Si oui ça sert à rien que je mette les rapaces et les reptiles. Quelqu'un peut me dire si c'est vraiment inexploitable?

[gparedes]

En cliquant dessus la taille est correcte.
Un peu centré dans l'ensemble et expo un peu sombre je pense mais sinon c'est sympa d'avoir la chance qu'il pêche aussi près, tu étais là et c'est tant mieux. De plus l'angle raz de l'eau donne toujours bon effet

++

[Melliaw]

Pour la sous exposition je sais pas trop comment progresser. On me fait souvent remarquer que mes photos sont trop sombres.
Du coup j'ai pris l'habitude de surexposer d'un ou deux crans et c'est toujours pas ça. ous faites comment pour savoir si c'est bon ou pas vous? Ce jour la comme tous les autres il y avait énormément de soleil en plus.

Merci

[Emil']

Chouette série. On dirait presque de l'affût flottant. Beau spécimen également.

Pour la sous-exposition, utilises-tu l'histogramme qui s'affiche sur l'écran après la prise ?
C'est le meilleur moyen pour visualiser instantanément l'expo.

Regarde ici notamment, y'a plein de trucs
https://www.eos-numerique.com/forums...-droite-84782/

[gparedes]

Pour la sous exposition je sais pas trop comment progresser. On me fait souvent remarquer que mes photos sont trop sombres.
Du coup j'ai pris l'habitude de surexposer d'un ou deux crans et c'est toujours pas ça. ous faites comment pour savoir si c'est bon ou pas vous? Ce jour la comme tous les autres il y avait énormément de soleil en plus.

Merci

Attention, il faut bien différencier la surexposition/sousexposition qu'on place en tant que paramètre sur le boîtier (la fameuse règle -2||0||+2) et la surexposition/sousexposition de la photo.
Dans le 1er cas la photo pourra être exposé correctement grâce à cette correction d'expo. Dans le second cela se traduit par du cramage ou sensation trop clair de l'ensemble de la photo, ou d'un bouchage des tons sombres ou sensation de photo sombre

Pour bien travailler cela il faut déjà à la pdv, utiliser l'histogramme, lui permettra de t'indiquer si la photo est bien exposé (idéalement l'histo doit au moins être centré sans s'écraser sur le bord gauche, et mieux encore si il s'approche du bord droit sans s'écraser du bord droit)

Ensuite pour post traiter on utilisera un écran calibré (sonde si possible ou visuelement avec mire sinon) et on utilisera les contrôles et alertes de surexpo / sous expo des logiciels ainsi que les histogrammes également présent sur ces mêmes logiciels. LR par exemple alerte si 1, 2 ou 3 couches sont cramés, et si 1,2 ou 3 couches sont bouchés et permettra de contrôler à quel moment on quittera l'alerte en jouant avec les paramètres adaptés
Bien sûr cela demande une bonne expo de départ pour exploiter au mieux le pottentiel, car forcément il existe des limites à tout, et lorsque l'expo de départ est "trop" loupé, la récupération est presque nul et/ou sera trop dégradante pour un résultat en format autre que le web

++

[Melliaw]

ok!!! En fait je savais pas du tout me servir de l'histogramme. Je le regardais jamais. Merci beaucoup. Ca devrait bien m'aider ça.

et sinon pour répondre à emil', c'est de l'affut flottant, ou plutôt du radeau plus ou moins flottant. Que de la récup au bord du lac