Fisheye Sigma : 10-20 F3.5 ou 10 F2.8 ?

[ClouDe9Pouces]

Bonjour,

Je vais prochainement commander le Sigma 10-20 F3.5, mais j'hésite avec le 10mm. Il a l'avantage d'avoir une plus grande ouverture, et en général les focales fixes sont meilleurs..
Sauf que je trouve pas vraiment de tests sur cet objectif, donc j'ai du mal à faire mon choix.

Est-ce que quelqu'un ici possède le Sigma 10mm F2.8 ? Et si oui me dire bien sûr s'il en est satisfait, ou pas

[panthersky]

Hi,

On ne peut comparer un UGA (Ultra Grand Angulaire) avec un fhisheye. Ce sont deux utilisation et deux résulta bien différents.

Un petit saut sur le site SIGMA cela te donera une bonne approche de ce que donne un fisheye.

[cabri]

Bonjour,

Je crois que tu compares 2 objectifs qui ne se comparent pas.

le 10mm de Sigma est un "fisheye" avec l'effet déformé sur les bords

Flickr Photo

Flickr Photo
prises au peleng 8mm - objectif manuel bielorusse(renseigne toi peu etre)

et le 10-20 est un "ultra grand angle"

Flickr Photo


Flickr Photo
prises au sigma 10-20 / a 10 et a 12 mm (ancienne version 4-5,6 -- j en suis tres content)

le choix doit surement se faire en fonction de l'effet désiré.
Je me suis procuré le peleng 8mm(fisheye) dans un premier temps -plus abordable pour moi a l'époque- j'ai beaucoup shooté avec. cette déformation est vraiment intéressante mais n'est pas si facile a maitriser...
depuis que j ai le 10 20, l'utilisation de fisheye est plus réfléchie.


tu peux surement trouver d'autre exemple de photo avec des moteur de recherche de photo - peux etre sur eos numerique ou flick R
Sigma 10mm F2.8 - Flickr: Search

mais je pensais que ces exemples étaient parlant.

[ClouDe9Pouces]

merci pour vos réponses, mais je crois que je me suis mal exprimée en fait :/
(Je modifie l'intitulé du post au passage)

Oui, on ne compare pas ces 2 objectifs, on est bien d'accord.
Je vais tenter de m'expliquer un peu mieux :

Je me suis (presque) décidée à acquérir le nouveau Sigma 10-20 F3.5, pour son ouverture fixe d'une part et surtout pour le 10mm d'autre part. J'ai trouvé quelques tests/photos assez convaincants, d'où ce choix.
J'ai ensuite découvert que Sigma faisait aussi un focale fixe à 10mm avec une plus grande ouverture. TILT que ça fait dans ma tête..
Pourquoi prendre un zoom quand je peux avoir effectivement que la focale qui m'intéresse (10mm) avec une plus grande ouverture ?

Je pars donc à la recherche de tests, photos, avis etc fais avec ce fameux Sigma 10mm.

Et lance donc la question qui prête à quiproquo : "Fisheye Sigma 10-20 ou 10 ?" :o

Je m'excuse donc pour ce malentendu, et relance ma requête :
Que vaut le fisheye Sigma 10mm F2.8 ?

Parce que j'ai pas trouvé grand chose comme test sur la toile ..

[cavalier]

Sur PBASE, tu peux faire une recherche par objo; ce ne sont pas des tests, mais tu peux voir les photos prises avec cet objo

[mat']

Salut,
le fisheye Sigma 10mm est tout simplement excellent, il a une très bonne résistance qu flare, de faible abération chromatique, il est HSM donc ton autofocus est très rapide et il ouvre à 2,8 Je l'ai depuis quelques mois et ce n'est que du bonneur.
Par contre, la deformation due au fisheye doit vraiment te plaire parce que ca change vraiment la vision de la photo. Perso j'adore mais ce n'est pas le cas de tout le monde.
Si tu veux voir deux trois exemple vas voir par là: Flickr: Matthieu Bégel Photography's Photostream


Et si tu le veux moins cher qu'en France vas voir sur B&H photo video
c'est aux USA, moins cher et ils livrent rapidement et en plus ya des avis d'acheteur(petite astuce pour eviter les frais de douanes, prend la livraison via "internationnal priority mail" et normalement c bon )

[Ghost]

Salut !


Je pense également que ces deux objectifs ne se comparent pas, l'aspect de l'image est vraiment trop différent.

Je suis équipé en fisheyes (Tokina 10-17 et Sigma 15mm) et en UGA (Sigma 12-24, Canon 16-35), et je peux t'assurer que ces deux types d'objectifs ne sont pas "interchangeables".

A mon avis un passage par PBase ou flickr te permettra de choisir l'effet que tu veux donner à tes photos.


Roland.

[ClouDe9Pouces]

Merci beaucoup Mat' ! Tu m'as comprise !
(mon dieu je suis si incompréhensible ? ..)

Je pense effectivement me tourner vers le 10mm, j'ai vu tes photos, elle sont vraiment sympa !

Je connais très bien l'effet des fisheye, UGA, GA, là n'est pas le débat.
Je cherchais simplement à savoir si le 10mm vaut le coup techniquement, (piqué, bokeh, aberrations chromatiques..)

[mat']

Merci beaucoup Mat' ! Tu m'as comprise !
(mon dieu je suis si incompréhensible ? ..)

Je pense effectivement me tourner vers le 10mm, j'ai vu tes photos, elle sont vraiment sympa !

Je connais très bien l'effet des fisheye, UGA, GA, là n'est pas le débat.
Je cherchais simplement à savoir si le 10mm vaut le coup techniquement, (piqué, bokeh, aberrations chromatiques..)

You're welcome! :rolleyes:

Très bon choix que tu fait là, le 10mm vaut le coup, il appartient quand meme à la gamme EX de chez Sigma (C'est la gamme pro)

c'est un très bon objo comme tu as pu le constater sur mon flikr (meme si flikr dégrade les photos:ranting2, merci au passage pour le compliment!