70 200 f2.8 IS USM... au kilo

**F4F** · 18/08/2009, 16h24

Bonjour,

j'ai lu dans le "un jour avec..." que cet objectif est annoncé à 1,790 kg. Comme j'envisage d'en acquérir un je suis allé sur plusieurs sites qui le pèse aux alentours de 1,500 kg (1,470 kg pour être exact). J'ai vérifié et il s'agit bien du 2.8 IS USM, les autres de la même catégorie (f4, sans IS, etc.) sont plus légers. Est-ce que quelqu'un a une explication ? Merci d'avance.

**Helios** · 18/08/2009, 16h28

Tout dépend si le plein est fait ou pas

Je sors...

**julien.c** · 18/08/2009, 16h28

Peut-être l'ouverture constante à 2.8. ça doit influer sur la taille des lentilles et donc du poids.

**Zeo14** · 18/08/2009, 16h28

Les f/4 sont plus légers puisque logiquement leurs lentilles sont de diamètres plus petits. (200/2.8 = 71.4mm alors que 200/4 = 50mm)

L'IS nécessite un moteur supplémentaire dans l'objectif donc il est normal que ça rajoute un peu de poids.

Conclusion, le f/2.8IS est logiquement le plus lourd.

**Dr.S.goodspeed** · 18/08/2009, 16h29

Avec ou sans parsoleil

Mdr

Non honetement je ne sait pas du tout, probablement l'enbalage, et ou les accesoires comme la bague mine de rien sa y fait ( surtout avec la taille du parseoleil)

+++

**cavalier** · 18/08/2009, 16h33

le PS + le collier peut-être ? comme les fabricants de voitures de sport qui donnent un poids à vide sans carburant, ni liquide de refroidissement, huile, lave glace.......pour avoir sur le papier la voiture la + légère

**flipper203** · 18/08/2009, 16h37

C'est une histoire de construction optique, par rapport à l'ouverture, une ouverture à 2.8 demande des lentilles plus grosses et donc plus lourdes. Puis effectivement, l'IS ajoute du poids à l'ensemble

**Viktor** · 18/08/2009, 16h44

Le 70/200 f2.8 IS L pèse avec les bouchons avant et arrière, son pare soleil et son collier de pied 1700 grammes (+/- 5 grammes).

Je viens de le peser à l'intant rien que pour vous !:clap_1:

Sont pô adorables les modos ? :thumbup:

**julien.c** · 18/08/2009, 16h47

Envoyé par Viktor

Le 70/200 f2.8 IS L pèse avec les bouchons avant et arrière, son pare soleil et son collier de pied 1700 grammes (+/- 5 grammes).

Je viens de le peser à l'intant rien que pour vous !:clap_1:

Sont pô adorables les modos ? :thumbup:

Oh oui très!

Je voulais le faire avant mais lors de mon exode en terre de l'ouest, et bah j'ai oublié de quoi peser...

**canonbeber** · 18/08/2009, 16h49

Ne pas oublier que le 2.8 L IS est "étanche" la construction n'est pas la même. Il suffit de comparer l'encombrement.

De plus je pense qu'il a été pesé avec le collier de pied ce qui ne doit pas être le cas du f 4 (qui est en option)

**Helios** · 18/08/2009, 17h13

Précisions pour quelques intervenants, notre ami ne se demande pas pourquoi un 2.8 est plus lourd qu'un f/4 hein, relisez son post plus attentivement

**gparedes** · 18/08/2009, 17h26

Le 2.8 IS pèse environ 1.6kg (http://www.***********.com/Objectifs...A7042A003.html)

Normal qu'il soit donc plus lourd que la version non is et qu'un F4
Attention car 1.6kg + boîtier reste un poid assez important, voir pour certains assez intenable pour une full journée, l'idéal est donc que quelqu'un te le fasse essayer une bonne heure avant de procéder à son achat.

J'avais fais cette démarche avec quelqu'un qui en voulait un, après 2h de test il a changé d'avis, ce poid ne lui convenait pas

++

**pasalito** · 18/08/2009, 17h37

le collier fait 100 gr, l'étui en fait 175 gr...

**Viktor** · 18/08/2009, 17h58

Envoyé par pasalito

le collier fait 100 gr, l'étui en fait 175 gr...

Pesé avec le collier, mais SANS l'étui, l'objo est toujours (pour moi) sans le sac, et l'étui dans le placard...

**Guillaume_34** · 18/08/2009, 18h04

Cela dit sur les f4 la différence entre la version IS et non IS est de 60 gr alors bon. Non c'est surtout la taille des lentilles du 2.8 qui sont plus grosses donc plus lourdes puis le collier.

**F4F** · 18/08/2009, 19h51

Envoyé par Helios

Précisions pour quelques intervenants, notre ami ne se demande pas pourquoi un 2.8 est plus lourd qu'un f/4 hein, relisez son post plus attentivement

Merci Helios de remettre les choses au point... effectivement je dis que dans le "un jour avec le 70 200 f2.8 IS USM" de Canon Passion, le poids anoncé est de 1,790 kg alors que sur les sites marchands il est de 1,470 kg. Comment expliquer cette différence de poids pour le même objectif ? Canon passion dit que l'IS est plus ancien sur celui qu'il a testé alors peut-être que sur les nouvelles générations de ce même objectif l'IS a été revu. Mais est-ce que cela peut expliquer cette différence de 320 g ?

**F4F** · 18/08/2009, 20h09

Sur d'autres sites il est annoncé à 1,570 kg.... c'est à n'y plus rien comprendre :34:

**cris10** · 18/08/2009, 20h29

Le site offciel Canon est ton ami

**F4F** · 18/08/2009, 20h35

Merci cris10 ! Effectivement le poids annoncé est 1,470 kg... ça me rassure. J'avais peur qu'il y ait des versions avec qqs lentilles en plastique :clown:

**Viktor** · 18/08/2009, 20h47

Envoyé par cris10

Le site offciel Canon est ton ami

Vous appelez "ça" un ami ?

Je viens de refaire les pesées.

1470 grammes, c'est SANS les bouchons, SANS le pare soleil, et surtout SANS l'indispensable collier de pied.

C'est à dire en dehors des conditions de transport dans le sac, et hors conditions d'utilisation...

Des amis ?

Pffftttttt :bash:

Et bien sur sans l'étui, qui n'est pas d'une grande utilité sur le terrain.

Donc, le poids UTILE de l'engin est 1700 grammes,
épicétou !

Discussion: 70 200 f2.8 IS USM... au kilo

Outils de la discussion

Affichage

70 200 f2.8 IS USM... au kilo

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Fox Kilo Lima India, bonjour ;)

Règles de messages