Quelle altenative au CANON EF-S 10-22mm f/3,5-4,5 USM

**alteis** · 15/08/2009, 00h56

Salut !!

Possédant un 40 D j'aimerais investir dans un grand angle, j'ai lu avec beaucoup de plaisir divers avis desquels ressort de gros points positifs, j'ai aussi apprécié les oeuvres que l'ont peut trouver sur le forum...et tout cela me laisse réveur...:clap_1:

Mais voulant avant tout, investir sur du long terme j'aimerai savoir si une alternative "supérieur" serait disponible...

Cdt

Altéis

**commoumou** · 15/08/2009, 01h41

supérieur? en focale? Ouverture? Prix?

précise ton besoin..

Matyu · 15/08/2009, 01h50

Salut,

Comme alternative à l'EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM tu as chez Sigma un zoom grand angle de range similaire à ouverture constante : 10-20 f/3.5 EX DC HSM.

Déjà disponible en monture Canon au Japon.

**julien.c** · 15/08/2009, 09h34

Mais bon il est très bon ce canon 10-22... La seule raison pour laquelle je m'en suis séparé est que je suis passé au FF.

**Fredo_45** · 15/08/2009, 09h44

Si tu veux le garder pour un futur FF y'en a qu'un le 12-24 DG de Sigma ...

**alteis** · 15/08/2009, 10h39

Envoyé par commoumou

supérieur? en focale? Ouverture? Prix?

précise ton besoin..

Supérieur en ouverture Stp

Envoyé par commoumou

Comme alternative à l'EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM tu as chez Sigma un zoom grand angle de range similaire à ouverture constante : 10-20 f/3.5 EX DC HSM.

Quel est l'avantage d'une ouverture constante??? N'est ce pas handicapant pour la Pdc?? et quel est son prix?

Et pour ce qui est du FF....
J'ai cru voir qu'en "bidouillant" un peu les EF S etaient adaptable....n'hésitez pas à reprendre mes propos,

En faite en parcourant le fofo j'ai cru comprendre qu'il existait du L pour ce range la..

Merci de vos réponses

**Balilaï** · 15/08/2009, 10h50

Envoyé par alteis

Supérieur en ouverture Stp

Quel est l'avantage d'une ouverture constante??? N'est ce pas handicapant pour la Pdc?? et quel est son prix?

Et pour ce qui est du FF....
J'ai cru voir qu'en "bidouillant" un peu les EF S etaient adaptable....n'hésitez pas à reprendre mes propos,

En faite en parcourant le fofo j'ai cru comprendre qu'il existait du L pour ce range la..

Merci de vos réponses

Ouverture constante ne veut pas dire ouverture fixe

ça veut simplement dire que tu peux zoomer de 10 f3.5 à 20 f3.5 sans modifier l'ouverture

**alteis** · 15/08/2009, 10h55

Envoyé par Balilaï

Ouverture constante ne veut pas dire ouverture fixe

ça veut simplement dire que tu peux zoomer de 10 f3.5 à 20 f3.5 sans modifier l'ouverture

Ce que j'ai du mal à saisir c'est qu'avec une ouverture constante à F3,5 comment Travaille t'on sur la pdc.

Donc si je comprends bien tes propos à 10 on peut ouvrir à 3,5 comme à 20 contrairement au canon qui ouvre à 4,5....en 20 Mm

Okie c'est plus clair pour moi..;
Merci

**Balilaï** · 15/08/2009, 11h08

Par exemple sur mon 100-400 f4.5, 5.6
Si j'ouvre au maxi à 100 mm --> f4.5
Si je zoome à 200mm, il va fermer automatiquement à f5 puis à f5.6 si je passe à 400mm

l'ouverture constante du sigma f3.5 constant, outre le fait qu'il ouvre plus à 20 mm que le canon, est aussi un confort non négligeable à la prise de vue

Je parlais en général parce que je ne peux pas te dire si, au niveau qualité optique ou motorisation, l'un est meilleur que l'autre, je ne connais ni l'un ni l'autre

**briceos** · 15/08/2009, 11h09

Envoyé par alteis

Supérieur en ouverture Stp

Envoyé par alteis

Ce que j'ai du mal à saisir c'est qu'avec une ouverture constante à F3,5 comment Travaille t'on sur la pdc.

Donc si je comprends bien tes propos à 10 on peut ouvrir à 3,5 comme à 20 contrairement au canon qui ouvre à 4,5....en 20 Mm

Okie c'est plus clair pour moi..;
Merci

Pardon mais tes questions me font dire que tu ne maitrises pas totalement la problématique de l'ouverture. En quoi donc, un objo plus ouvert que le 10-22 va t'aider ? Sachant qu'en général, on ferme assez nettement ces objos entre F/8 et F/11 dans leur domaine de prédilection qui est le paysage ou l'architecture ?

Pour les alternatives L à ouverture plus larges, style 16-35 F/2.8, c'est un ultragrand angle, mais uniquement sur FF. Sur APS-C, il devient un "bête" grand angle.

**commoumou** · 15/08/2009, 11h16

Une plus grande ouverture est normalement un gage de meilleure qualité... Entre un 2.8 et un 4, le 2.8 sera meilleur a 4 que le f4...

Les optiques a ouvertures constantes sont des optiques plus pro (meilleure fabrication) que les optiques a ouvertures glissantes, beaucoup plus simplesa fabriquer...

**Balilaï** · 15/08/2009, 11h20

Envoyé par bricecom

Pardon mais tes questions me font dire que tu ne maitrises pas totalement la problématique de l'ouverture. En quoi donc, un objo plus ouvert que le 10-22 va t'aider ? Sachant qu'en général, on ferme assez nettement ces objos entre F/8 et F/11 dans leur domaine de prédilection qui est le paysage ou l'architecture ?

Pour les alternatives L à ouverture plus larges, style 16-35 F/2.8, c'est un ultragrand angle, mais uniquement sur FF. Sur APS-C, il devient un "bête" grand angle.

Donc pour toi Brice, l'intérêt d'une grande ouverture sur UGA est très limitée ?

**alteis** · 15/08/2009, 11h25

Ah!! merci beaucoup pour vos réponses...

N'hesitez pas à me reprendre car en effet je ne maitrise par encore les différentes problématiques de l'ouverture...

Donc ce que je comprends à vos propos:
Le sigma apportera grace à son ouverture constante un plus important
Qu'un objectif plus rapide style 16-35 F/2,8 n'apportera par contre pas grand chose puisque l'on ferme nettement ces objos dans leur domaine de prédilection.
Qui plus est sur APS-C et le coef 1,6

Bon, tres bien

Je me permet 2 petites questions supplémentaires

Que pensez vous du canon en occasion aux alentoure de 500 euros (Soit disant en passant peu servi acheté Janvier 2007)

Ou puis je trouver le sigma??

Merci de votre temps et patience

Cdt
Alteis

**juju15** · 15/08/2009, 11h35

Envoyé par alteis

Qu'un objectif plus rapide style 16-35 F/2,8 n'apportera par contre pas grand chose

Alteis

Salut,

Je ne comprend pas ce que tu entends par "objectif plus rapide", peux tu m'éclairer?

A++
Ju

**briceos** · 15/08/2009, 11h37

Envoyé par Balilaï

Donc pour toi Brice, l'intérêt d'une grande ouverture sur UGA est très limitée ?

A 90% je n'en vois pas l'interet. Sur une utilisation moins classique de l'UGA (comme ici à P.O.) pourquoi pas ? Mais alors j'ai du mal à comprendre la justification de payer beaucoup plus cher pour gagner même pas un stop sur un UGA, sachant que le bokeh est de toute manière forcément médiocre, du fait de l'angle de champ. S'il s'agit de faire des photos en basse lumière, on fixe sur un trépied, et voilà !

Matyu · 15/08/2009, 11h42

Pour info à Alteis > Le Sigma 10-20 f/3.5 EX DC HSM est livré avec pare soleil et étui souple , ce n'est hélas pas le cas pour le Canon. Disponible pour 730€ environ ( je l'ai vu disponible sur le site d'une boutique parisienne). Cela dit le 10-22 de Canon semble aussi très bon. Tu as le choix.

**alteis** · 15/08/2009, 11h43

Débutant la photo, j'ai été aussi surpris du vocabulaire et spontanément j'aurai employé à la place le terme lumineux
Mais d'apres Michael Freeman je cite : Rapide signifie une ouverture d'au moins F2, voire F1,4.

**alteis** · 15/08/2009, 11h45

Envoyé par Matyu

Pour info à Alteis > Le Sigma 10-20 f/3.5 EX DC HSM est livré avec pare soleil et étui souple , ce n'est hélas pas le cas pour le Canon. Disponible pour 730€ environ ( je l'ai vu disponible sur le site d'une boutique parisienne). Cela dit le 10-22 de Canon semble aussi très bon. Tu as le choix.

Monture Canon?? Car je l'ai trouvé sur un site d'un grand magazin à 849 monture Nikon

**briceos** · 15/08/2009, 11h48

Pure convention de ce Mr Freeman

Le 10-22 est très bien, si tu peux l'avoir à un bon prix, n'hésite pas. Encore une fois, si tu ne comprends pas l'interet d'une ouverture très importante sur un UGA (ce que j'ai du mal à comprendre moi aussi, donc

, ne dépense pas de sous inutilement dans une ouverture constante, dont tu te serviras comme d'une ouverture glissante...

**juju15** · 15/08/2009, 11h55

Merci pour ta réponse.

Je lis en ce moment "l'oeil du photographe et l'art de la composition" de Freeman justement, et je ne crois pas avoir vu ce terme.

Cela sort de quel livre? histoire de me documenter un peu plus..

Et désolé de polluer ton sujet avec mes questions..

Merci encore

Julien

Discussion: Quelle altenative au CANON EF-S 10-22mm f/3,5-4,5 USM

Outils de la discussion

Affichage

Quelle altenative au CANON EF-S 10-22mm f/3,5-4,5 USM

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Canon 10-22mm VS Sigma 10-20mm

UV OU Polarisant sur mon 10-22mm Canon

Débutant : focale 22mm sur un Canon 15/55 IS

NN3 & Canon 10-22mm

Règles de messages