Que pensez vous du 70-300mm f/4-5.6 IS USM

[Dj4T]

Salut à tous,

j'aurai besoin d'un p'tit avis de méga pro

Mon 450D avec son 18-55 marche niquel, malheureusement je n'ai pas de zoom, et je suis à la recherche d'un .

j'ai trouvé celui ci : Canon Zoom Téléobjectif EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM .

Est-ce que pour une utilisation "amateur" c'est bien ? très bien ? trop bien ?

Ou alors prendre du sigma qui est moins cher etc ....

Mais comme le canon est stabilisé ça doit mieux que les tamron, sigma et j'en passe non ?

Merci de vos conseils les gens

EOSement,

Dj4T

[Sy.]

Un peu trop mou au-delà de 200 mm... Et c'est bien dommage. Mais il vaut le détour quand même. Sinon, tu as le 70-200/4 L pour à peine plus cher, si tu peux te passer de l'IS.

[Dj4T]

qu'appel tu par "trop mou" ?

Et me passer de l'IS bah je sais pas vraiment , c'est pas bien l'IS ?

[jice68]

Un peu trop mou au-delà de 200 mm... Et c'est bien dommage. Mais il vaut le détour quand même. Sinon, tu as le 70-200/4 L pour à peine plus cher, si tu peux te passer de l'IS.

Enfin mou... il ne faut pas exagéré non plus.
Quand à comparer au 70-200, lui il ne dépasse pas les 200 justement... :p
Dj4T : Quelle est ton besoin ? Ou plus précisément que comptes-tu photographier ?

[Zeo14]

Trop mou veut dire que les détails sont moins bien restitués. C'est l'inverse du piqué.

Effectivement le 70-300 est un peu moins bon en fin de zoom. Mais il a quand même très bonne réputation.
Pour un amateur c'est un très bon choix.
Effectivement le 70/200L est au dessus mais pour le même prix on perd l'IS et 100mm.

Pour répondre à ta dernière question l'IS est très pratique surtout sur les longues focales.

[Dj4T]

Mon besoin est d'avoir un zoom par rapport à mon 18-55 . Le week dernier j'était a un meeting équestre, et avec les barrière etc ... tu es assez loin ( pas trop non plus ) des gens en action.

Si j'aurais voulu un peu prendre de plus prêts ... c'était mort

Sinon j'aime bien prendre les fesses des demoiselles en rat jrigole !!!

[Dj4T]

Donc si je comprend, vaut mieux que j'économise 1 mois de plus pour me prendre le :

CANON Zoom Téléobjectif Pro série L 70-200/4.0 L USM

Et laissé tombé le

CANON Zoom Téléobjectif EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

???

[stilgarna]

Il n'est vraiment pas mal du tout...

J'en ai eu un sur un 40D, et vraiment un bon objectif, assez rapide et de bonne qualité, tu as ensuite une perte de piqué entre 200 et 300, mais bon, c'est quand même pas dramatique...

AMHA.

[Zeo14]

Donc si je comprend, vaut mieux que j'économise 1 mois de plus pour me prendre le :

CANON Zoom Téléobjectif Pro série L 70-200/4.0 L USM

Et laissé tombé le

CANON Zoom Téléobjectif EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
???

Pas vraiment.
Ça dépend de tes besoins, de tes envies et de tes moyens.

Le 70-300 est bon, surtout entre 70 et 200 et il est stabilisé. Et même si à 300 il est un peu moins bon, c'est toujours mieux que de ne rien avoir du tout.

Le 70-200L est très bon, ouvre en constant à F4 et est mieux fini (moins discret aussi). Mais il n'est pas stabilisé et s'arrête à 200mm.

A toi de voir si:
- Tu cherches le meilleur piqué et une ouverture constante. => le 70-200L
- Tu cherches la polyvalence et la simplicité d'utilisation. => le 70-300IS

[grandamateur]

Le 70-300 IS USM est un excellent objectif. J'ai même été relativement déçu par l'achat du 300 f/4, qui apporte certes un meilleur piqué, mais dans de nombreux cas, la différence d'investissement semble à peine justifiée. (je traite systématiquement les photos du 70-300 sous DXO). Donc aucune héstation en ce qui me concerne, sauf si tu as besoin d'une plus grande ouverture.

[jice68]

Mon besoin est d'avoir un zoom par rapport à mon 18-55 . Le week dernier j'était a un meeting équestre, et avec les barrière etc ... tu es assez loin ( pas trop non plus ) des gens en action.

Si j'aurais voulu un peu prendre de plus prêts ... c'était mort

Sinon j'aime bien prendre les fesses des demoiselles en rat jrigole !!!

En photos de sport le 70-200 serait tout de même plus rapide que le 70-300 pour l'AF, mais est-ce que la focale de 200 te suffirait ?
L'idéal serait pour toi de trouver qq'un avec un 70-300 ou un 70-200 pour les essayer et de voir si la focale de 200 te suffit.

[Dj4T]

Merci de vos réponses!

- Tu cherches la polyvalence et la simplicité d'utilisation. => le 70-300IS

Oui c'est ça !

Et j'aime bien quand vous dites ça fais plus discret Ce week j'ai vu un mec avec un serie L, j'aurai du lui demandé de me laisse essayé

[Zeo14]

Si tu lis l'anglais, il y a ce très bon comparatif :

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens Review

L'auteur est un photographe pro donc forcement il préfère le 70-200L mais il explique bien les atouts et les inconvénients de l'un et de l'autre. Photos à l'appuie.

[masterpsx]

Tu as également le 55-250 IS qui complétera parfaitement ton 18-55 IS, il est 2 fois moins chére, plus compact, stabilisé et pas loin du 70-300 optiquement.

[jice68]

Merci de vos réponses!
Oui c'est ça !
Et j'aime bien quand vous dites ça fais plus discret Ce week j'ai vu un mec avec un serie L, j'aurai du lui demandé de me laisse essayé

Au pire je peux te laisser essayer le mien :p
Mais attention essayer un L c'est l'adopter...

[briceos]

Attention à un point qui n'a été qu'abordé une fois : l'autofocus !

Bien meilleur sur le 70-200 que le 70-300, surtout si on fait du "sportif" en AI Servo (j'ai eu les deux).

[Your'Z]

Sinon, pour garder l'IS, il existe le 70-200 F4 L USM IS. Par contre, en prix, on double…

[Dj4T]

franchement vous êtes des pros la classe quoi

je ne veux pas non plus faire que du "sportif", ça dépend des endroits ou je vais

et puis je ne suis qu'un simple amateur, je vend pas mes photos ou je ne sais quoi

j'ai vu le prix du 70-200 F4 L USM IS ! 1300€ .. je pense un peu cher pour mon utilisation.

J'aimerai vraiment le truc qui complete le 18-55 qui est vraiment bien pour les paysage par exemple !

je crois que tout va se jouer entre le 70-300 IS et le 70-200 L non IS

[sge]

Bonjour,

Au risque de corser ta réflexion, je pense que le 55-250 mm IS évoqué ci-dessus est un très bon complément, polyvalent, au 18-55 mm livré en kit.

Je suis tout comme toi un petit amateur qui se met au reflex, j'ai acheté le kit 450D + 18-55 + 55-250 histoire de ne pas me limiter au seul grand-angle livré d'origine... je suis très content de cette configuration.

Après, mettre 1 300 € dans un L en débutant dans le reflex... je ne vois pas l'intérêt dans l'immédiat car je ne pense pas que nous puissions en apprécier tous les bénéfices.

Bonne réflexion à toi.

[Zeo14]

+1 le 55-250 même s'il est un poil en dessous a l'énorme avantage du prix.

Perso ça fait plusieurs mois que je me tâte entre les 3 et j'ai toujours pas réussi à me décider...