Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: Quel trans-standard sur APS-H ?
-
08/08/2009, 20h58 #1
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Quel trans-standard sur APS-H ?
Hello,
Des rumeurs font état d'un nouveau boitier APS-H. Quand bien même ce soit faux, il existe déjà le 1D dans ce format, donc la question se pose :
Quel trans-standard choisir avec une extrémité grand angle ?
Positionné de manière un peu bancale entre FF et APS-C, l'APS-H (coef 1,3x) exclue les optiques à focale courte EF-S style 18-xx, et oblige donc à ne monter que du EF. Or, on n'a rien à se mettre sous la dent du style 20-xx. Donc, EF 16-35, 17-40 ? Un Sigma 12-24 avec un 24-105 ? 24-105 seul mais on se retrouve coincé avec un cadrage à 24mm qui n'est pas large (même si ça doit rester acceptable).
Bref, possesseur de 1D, quel est votre combinaison d'objectifs ?
-
08/08/2009, 21h03 #2
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 51
- Messages
- 2 562
- Boîtier
- eos 400D ,eos 33, 5DMKII
- Objectif(s)
- 24, 70-200,50f1,8,tubes allonges EF12-25
aurait on envie d'investir dans un 7D aps-h ( si c'est celui là qui sort)?
question qui m'interesse aussi, meme si je crois que je resterai dans ma config.:rolleyes:
Richard
-
08/08/2009, 21h08 #3
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Pas plus que ça, mais ce qui me contrarie, c'est justement ces problemes d'optique. Le range de mon 17-55 F/2.8 ainsi que l'ouverture me conviennent parfaitement, surtout l'extrémité 17 (soit 28mm cadrage 24x36), et à titre personnel, ça me ferait vraiment suer de changer pas mal d'objectifs de ma gamme pour retrouver mes angles de champ.
-
08/08/2009, 21h12 #4
-
09/08/2009, 02h13 #5
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Côte d'Opale
- Messages
- 184
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 14 à 400
en ce qui me concerne sur le 1d j'utilise un 24-105 pour les reportages de jour en extérieur, et un 16-35 en intérieur.
-
09/08/2009, 08h24 #6
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Auray (56400)
- Âge
- 70
- Messages
- 176
- Boîtier
- 5D Mk1, 40D, G9
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF-S 17-85 IS, EF 24-70 L, EF 50 1,8, 70-200 L 4 IS, 100-400 L 4,5-5,6 IS
Pas d'UGA avec l'APS-H qui est plutôt un compromis batard pour des utilisations télés. AMHA, la solution la plus économique consisterait à conserver ton 40D comme un second boitier, vu le parc d'objectifs dont tu disposes déjà. Par ailleurs, il faut s'interroger sur l'avenir de ce format qui, à ma connaissance, n'a été repris par personne. D'ailleurs, la rumeur Canon qui parlait d'un nouvel APS-H semble maintenant pencher pour un FF...
-
09/08/2009, 08h33 #7
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Doucy en Bauges
- Âge
- 59
- Messages
- 437
- Boîtier
- EOS 1DMKIII -1DS
- Objectif(s)
- qqs bon L ........
avec le1D 16/35 - 28/70 et la je viens de m'acheter le 12/24 sigma ! et configue qui fonctionne aussi en FF
configue APS-H et FF est genial
philoup
-
09/08/2009, 13h36 #8
-
09/08/2009, 13h52 #9
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 51
- Messages
- 2 562
- Boîtier
- eos 400D ,eos 33, 5DMKII
- Objectif(s)
- 24, 70-200,50f1,8,tubes allonges EF12-25
https://www.eos-numerique.com/forums...lutier-102665/
exif
https://www.eos-numerique.com/eoscop...ch.php?start=0
c'est plutot pas malDernière modification par Richard74 ; 09/08/2009 à 13h56.
-
09/08/2009, 15h04 #10
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Auray (56400)
- Âge
- 70
- Messages
- 176
- Boîtier
- 5D Mk1, 40D, G9
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF-S 17-85 IS, EF 24-70 L, EF 50 1,8, 70-200 L 4 IS, 100-400 L 4,5-5,6 IS
Bon, j'admets que j'ai peut-être répondu un peu vite, le 16-35 Canon n'élargit pas au delà de 20 (ce qui est déjà pas mal), je ne connais pas le sigma.
Je confirme néanmoins que je ne crois pas à l'avenir de l'APS-H, un format qui n'a été repris par personne, et que je ne dépenserai pas un kopek pour y adapter mon parc d'objectifs. La photo de sport me semble plutôt l'apanage de l'APS-C, bénéficiant du coef de 1,6, sur des modèles dérivés du concept D300 de Nikon. Au fait, petite question concernant les boitiers: est-ce Nikon qui se positionne une demi-gamme au dessus ou Canon qui se retrouve, par la force des choses, une demi-gamme en dessous? Difficile, difficile... :-)
-
09/08/2009, 15h57 #11
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 81
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
09/08/2009, 16h13 #12
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Marne
- Âge
- 58
- Messages
- 662
- Boîtier
- EOS 1D X, Leica SL2S Reporter
- Objectif(s)
- Canon
en GA sur l'1DMKIII j'ai un 17/40 (22/52 !!)... une merveille, je revends d'ailleurs mon 28/70 car je ne m'en sert pratiquement plus... Je fais tout avec, intérieur extérieur, une vraie merveille... Et pour moi l'APS-H c'est que du bonheur... J'espère du fond du coeur qu'ils vont nous laisser ce format...
-
09/08/2009, 16h40 #13
-
09/08/2009, 18h00 #14
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- France
- Messages
- 69
- Boîtier
- Canon 30D
- Objectif(s)
- progresser, discuter
Sauf, bien entendu, ceux qui ont déjà trop bu, et Dieu sait s'il y en a (les ceusses qui veulent à tout prix voir une avance là où il n'y en a pas, probablement tournés vers la voiture balai ou le wagon de queue.)
Sinon pour revenir au sujet de transstandard pour APS-H tu as le 16-35 et le 17-40 chez Canon. Ca équivaut presque à un 24-50. Un 12-24 équivaudra à un 16-35, donc tu peux retrouver à peu près les zooms "standards" tout en gagnant de l'allonge si tu fais du sport ou de l'animalier.
-
09/08/2009, 19h50 #15
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 011
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Perso, pour avoir eu le 17-40 sur APS-C je le trouvai déjà trop court pour un tran-standard, alos sur APS-H......
Perso, c'est Sigma 15-30 + Tamron 28-75
-
09/08/2009, 19h54 #16
-
10/08/2009, 13h38 #17
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 011
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Oui et..??????
-
10/08/2009, 14h32 #18
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Dans les bois avec les bêtes!
- Âge
- 50
- Messages
- 2 328
- Boîtier
- 5D et 5DIII
- Objectif(s)
- 14-24-35-50-100-200 fixes; 17 à 300 en zoom F/4
Salut Brice! Un APS-H et trans-stansdart, oui mais en mode rafale H et mode AI SERVO ou ONE SHOT sans rafale ?
Pour moi, c'est Tamron 17-35 et Canon 24-105 L qui est pas mal dessus en transtandart "de base". Mais le Tamron, c'est du bonheur à chaque fois que je le remets dessus!! par contre, il déforme pas mal!! aucune combinaison n'est parfaite!! Tu peux regarder mes posts, j'en ai avec les 2 combinaisons
https://www.eos-numerique.com/forums...rleans-121547/
https://www.eos-numerique.com/forums...-1-50m-119226/, la 1ère avec le Tamron et les 2 dernières au 24-105
https://www.eos-numerique.com/forums...mandie-114685/
Il y a également la piste du 28-75 Tamron qui peut être intéressante en complément d'un semi UGA 16 ou 17, voire du Sigma 12-24!!Dernière modification par cavalier ; 10/08/2009 à 14h39.
-
10/08/2009, 16h33 #19
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Metz
- Messages
- 294
- Boîtier
- Canon 5D MkII
- Objectif(s)
- Sigma 24-35mm f/2, EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM, Sigma 24-135mm,EF 50mm f/1.2L USM
le seul transstandard sur le marché (avec un grand-angle inférieur à 29mm et une longue focale supérieure à 50mm) est le Canon EF 17-40 F4, qui donne effectivement un 22-52 F4.
-
10/08/2009, 21h13 #20
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 011
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Comme je l'ai déjà dit, j'ai eu le 17-40: sur APS-C il était souvent trop court. Alors je n'imagines même pas sur APS-H.
Perso, j'aimerai bien un truc du genre 17-70 ou 17-85 compatible avec le 1D. Mais ca n'existe pas.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel trans-standard choisir?
Par langfloria dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 30/07/2009, 14h59 -
Un objectif Trans-Standard ?
Par Kynnay dans le forum Termes techniquesRéponses: 3Dernier message: 12/12/2008, 11h06 -
Quel trans standard pour 1D mark III ?
Par bino dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 24Dernier message: 31/07/2007, 14h31 -
Avis sur trans-standard
Par BuzzLeclaiR dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 22/11/2006, 12h31 -
Trans-standard : 17-40L f/4 ou 17-55 F/2.8 ??
Par matetof dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 16/06/2006, 21h52