Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Un avis sur le Tamron 10-24 mm ?
-
08/08/2009, 16h52 #1
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Pays Basque
- Messages
- 923
- Boîtier
- 7D MKII + 70D
- Objectif(s)
- 70-200mm f2,8, 24-70mm f2,8, Tokina 11-16 f2,8, Sigma 105 mm macro, 50mm f1,4,
Un avis sur le Tamron 10-24 mm ?
bonjour tout le monde
Je dois investir dans un UGA.. mais comme je m'en sers peu, j'aimerais limiter la casse (pour mon compte en banque)
je vois une sacrée différence de prix entre le Canon & Sigma d'une part, et le Tamron d'autre part
Mais pas d'avis d'utilisateurs dans la BDD Objectifs
Est-ce que quelqu'un l'aurait et pourrait me donner un avis ?
Merci d'avance pour vos retours et excellent WE à tous
-
08/08/2009, 17h00 #2
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Nice
- Messages
- 1 387
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8
Il y a des tests sur le net (slgear, dpreview), ca a l'air assez mitigé, il a les bords relativement mou sur tout son range, un peu embétant pour un UGA, a mon avis le sigma 10-20 est une meilleur alternative au Canon pour pas beaucoup plus chére que le tamron, tu y gagneras en plus un AF ultrasonic et une meilleur construction (EX)
-
08/08/2009, 17h09 #3
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Pays Basque
- Messages
- 923
- Boîtier
- 7D MKII + 70D
- Objectif(s)
- 70-200mm f2,8, 24-70mm f2,8, Tokina 11-16 f2,8, Sigma 105 mm macro, 50mm f1,4,
Bonjour
merci pour ta réponse rapide
Merci aussi pour l'avis.. par contre le Sigma me semble presque au même prix que le Canon.. ou alors on ne parle pas du même ?
Je vois sur un site (peu importe son nom) :
. Canon 10-22 mm : 768 euros
. Sigma 10-20 : 752
et Tamron 10-24 mm : 441euros..
D'où justement ma question...
-
08/08/2009, 17h13 #4
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Nice
- Messages
- 1 387
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8
Attention il y a 2 sigma 10-20, la version f3.5 constante est beaucoup plus chére, quasiment le même prix que le Canon, je parle de la version F4-F5.6 qui coute au alentour de 500€. Je connais plusieurs utilisateurs sur Canon et Nikon, ils en sont tous trés content apparement
-
08/08/2009, 17h19 #5
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Pays Basque
- Messages
- 923
- Boîtier
- 7D MKII + 70D
- Objectif(s)
- 70-200mm f2,8, 24-70mm f2,8, Tokina 11-16 f2,8, Sigma 105 mm macro, 50mm f1,4,
Ah... en effet.. j'avais pas fait attention .. :-) Merci pour la précision.. je crois alors que je vais me diriger vers celui-là... merci pour ton avis éclairé..
.. qui n'exclut pas bien sûr que d'autres me disent ce qu'ils en pensent...
-
08/08/2009, 17h26 #6
le Sigma 10-20 f:4-5.6 est vraiment super, tu peux y aller les yeux fermé
-
08/08/2009, 17h29 #7
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Pays Basque
- Messages
- 923
- Boîtier
- 7D MKII + 70D
- Objectif(s)
- 70-200mm f2,8, 24-70mm f2,8, Tokina 11-16 f2,8, Sigma 105 mm macro, 50mm f1,4,
Ah super.. merci..
(si en + on peut ensuite shooter les yeux fermés alors là... - bon je sors ;-) non sans te remercier pour ton avis)
-
09/08/2009, 07h55 #8
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
un uga en ouverture constante? à quoi bon?
peut-être pour le détourner de l'utilisation première qu'est le payasage?
-
09/08/2009, 09h01 #9
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Pays Basque
- Messages
- 923
- Boîtier
- 7D MKII + 70D
- Objectif(s)
- 70-200mm f2,8, 24-70mm f2,8, Tokina 11-16 f2,8, Sigma 105 mm macro, 50mm f1,4,
Aussi... enfin de toute façon vu le prix ce ne sera pas celui que je retiendrai.. :-)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
avis sur TAMRON 70-300mm 4-5.6 LD DI
Par slyface23 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 09/02/2008, 20h44 -
avis sur le TAMRON 55-200 mm f/4,5-6 LD Di II
Par skywatcher dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 21/05/2006, 22h26 -
Tamron 20-40 f2.7/3.5: des avis..
Par caouito dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 01/04/2006, 17h10 -
Avis au connaisseurs des Obj. Tamron
Par Cyril68 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 34Dernier message: 25/10/2005, 07h24 -
Avis sur le Tamron 17-35 2.8/4 ??
Par yffic dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 23/06/2005, 11h30