500 mm Canon différence entre F 4.5 et F 4.0

**phil66** · 08/08/2009, 15h25

Bonjour à tous,
Je suis actuellement utilisateur de l'objectif 500 mm/4.5 Canon monté sur 1Dmk2 et caresse l'idée de passer au 500 mm /F4.0.
Quelqu'un a t'il déjà fait cette transition et peut-il me renseigner sur le gain en matière
d'accroche de l'autofocus en particulier et des "autres-mieux" constatés d'une façon plus générale.
Merci de vos remarques.
Phil66.

**Doumé40** · 10/08/2009, 09h51

Je n'ai pas eu le 4.5, mais le 4 est excellent et a l'IS, je ne sais pas si le 4.5 l'a?

**phil66** · 10/08/2009, 10h00

Merci de ta réponse, non il n'y a pas d'IS sur le 4.5 c'est sûr qu'en plus d'une meilleure ouverture ça constitue un sacré avantage en photo animalière pour les heures matinales ou bien soir, mais j'aurai
voulu en savoir plus sur sa réactivité par rapport au 4.5.
Merci encore toutefois pour ta réponse.
Phil66.

**sny** · 10/08/2009, 13h55

Bonjour,

Je n'ai pas possédé le 500 f/4.5 mais j'ai pu le tester. Au niveau réactivité AF, la différence n'est pas flagrante. Avec l'Extender, la différence devient plus visible (ouverture de 5.6 avec le f/4).

Pour le stabilisateur, il permet de travailler à main levée plus confortablement. Toujours est-il que quand la lumière vient à manquer, le monopode ou le trépied s'avère utile (même avec l'IS... Il ne fait pas de miracle mais c'est un plus).

Voilà, tout dépend du budget que tu es prêt à consacrer à ces petites différences.

Amicalement

Sny

**phil66** · 21/08/2009, 16h25

Merci de ta réponse que j'ai lu tardivement, donc réponse tardive...
Effectivement avec le X 1.4 l'AF du 500/4.5 est plus laborieux...
La question reste effectivement le budget !!!
Phil66.

**Bark_Vador** · 21/08/2009, 20h53

Envoyé par phil66

Merci de ta réponse que j'ai lu tardivement, donc réponse tardive...
Effectivement avec le X 1.4 l'AF du 500/4.5 est plus laborieux...
La question reste effectivement le budget !!!
Phil66.

Tu arrives quand même à utiliser l'AF avec le 1,4X?
Logiquement, le 1,4X te fait perdre un diaphragme. Comme le MkII laisse passer l'AF avec un objectif d'une ouverture maximale de 5,6 au minimum, les résultats ne doivent pas être bien fameux, en effet. Avec le 500/4, cela devrait être meilleur. Cela dit, le 1DMk3 laisse passer l'AF jusqu'à 8, il peut donc être utilisé en map AF avec le 500/4,5. Après, à voir en fonction des prix et de la qualité des résultats avec les différentes optiques et les différents boitiers.

**panthersky** · 21/08/2009, 22h41

Tiens puisque l'on aborde le sujet du 500 f/4.5 par curiosité quel en est sa cote occasion.

**Bark_Vador** · 22/08/2009, 14h19

Envoyé par panthersky

Tiens puisque l'on aborde le sujet du 500 f/4.5 par curiosité quel en est sa cote occasion.

3600€ en état normal:

http://www.chassimages.com/cote/cote.xml

**canon-passion** · 22/08/2009, 15h08

Envoyé par Bark_Vador

3600€ en état normal:

http://www.chassimages.com/cote/cote.xml

La cote est plus à 3200 € en excellent état. Cet objectif, bien qu'excellent, commence à dater un peu et il est logique que sa cote redescende un peu. Sans compter que son USM n'est pas réparable et qu'il est inutilisable en manuel si celui-ci tombe en rade.

Cote EOS numerique

**canon-passion** · 22/08/2009, 15h13

Envoyé par Bark_Vador

Tu arrives quand même à utiliser l'AF avec le 1,4X?
Logiquement, le 1,4X te fait perdre un diaphragme. Comme le MkII laisse passer l'AF avec un objectif d'une ouverture maximale de 5,6 au minimum, les résultats ne doivent pas être bien fameux, en effet. Avec le 500/4, cela devrait être meilleur. Cela dit, le 1DMk3 laisse passer l'AF jusqu'à 8, il peut donc être utilisé en map AF avec le 500/4,5. Après, à voir en fonction des prix et de la qualité des résultats avec les différentes optiques et les différents boitiers.

Ou as tu vu que l'EOS 1D MKII laisse passer l'AF que jusqu'à f/5.6? Tous les EOS 1 (1D, MKII, MKIII, 1Ds, Ds MKII, Ds MKIII ainsi que l'EOS 1V et l'EOS 3 qui partagent le même module) ont un AF qui est effectif jusqu'à f/8 sur le collimateur central.

**panthersky** · 22/08/2009, 21h57

Merci à vous pour la cote.

**Bark_Vador** · 22/08/2009, 22h26

Envoyé par canon-passion

Ou as tu vu que l'EOS 1D MKII laisse passer l'AF que jusqu'à f/5.6? Tous les EOS 1 (1D, MKII, MKIII, 1Ds, Ds MKII, Ds MKIII ainsi que l'EOS 1V et l'EOS 3 qui partagent le même module) ont un AF qui est effectif jusqu'à f/8 sur le collimateur central.

Oups, désolé! Je dois polariser un peu sur le 5D MkII... :o

**eos3d** · 10/09/2009, 13h32

Un autre avantage du 500mm F/4LiS est la distance minimale plus réduite. Je crois qu'elle se situe à 4 mètres contre 5m pour le 500 F/4.5L.

**Emil'** · 10/09/2009, 13h42

Un autre avantage du 500mm F/4LiS est la distance minimale plus réduite. Je crois qu'elle se situe à 4 mètres contre 5m pour le 500 F/4.5L.

4.5m pour le 500 F/4. Avec sélécteur de distance de MaP:
- 4,5m - 10m
- 10m - ∞
- 4,5m - ∞

**atropos** · 10/09/2009, 13h57

Envoyé par eos3d

Un autre avantage du 500mm F/4LiS est la distance minimale plus réduite. Je crois qu'elle se situe à 4 mètres contre 5m pour le 500 F/4.5L.

C'est 4.5 m pour l'EF 500mm F/4L IS contre 5 m pour l'EF 500mm F/4.5L...
Mais c'est aussi un poid de 3.870 kg contre 3 kg...
Il n'y a pas que des avantages. ^^

Discussion: 500 mm Canon différence entre F 4.5 et F 4.0

Outils de la discussion

Affichage

500 mm Canon différence entre F 4.5 et F 4.0

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

canon 100-300 f/5.6 : différence entre L et non L

difference entre canon 430Ex et Canon 580ex

difference entre multiplicateur canon

Différence entre l'exender Canon I et II?

difference entre canon EF et FD ?

Règles de messages