Quel objectif?

[peghoty]

Bonjour,

Je suis faire un cadeau à ma copine qui commence à s'intéresser à la photo. Elle possède un
appareil refles canon eos 350D avec un objectif 18-55. Je voudrais lui offrir un objectif polyvalent pour
faire également de la macro, mais je n'y connais rien. J'ai trouvé ces 2 objectifs, mais ne sait pas lequel prendre.
Pouvez vous m'aider?
Merci.

Sigma - Télézoom 70-300mm F4-5,6 DG APO Macro Canon

Canon EF-S 55-250f/4-5,6 IS

Quel est la différence entre le premier qui est un objectif, et le deuxième ui est un complément téléobjectif?

Merci pour vos réponses.

Merci de ne pas insérer de liens commerciaux. Administration Eos-Numerique

[Zeo14]

Salut,

Les deux sont des objectifs! Aucune différence. C'est une appellation commerciale stupide.
Les canon est meilleur sans aucun doute au niveau optique. De plus il est stabilisé et très complémentaire avec le 18-55 qu'elle a déjà.
Très bon rapport qualité/prix.
Très bon choix!

++

[Helios]

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

[giorgioeos]

Les liens commerciaux sont interdits ! Les objectifs polyvalents n'existent pas ! Va falloir choisir. Je prendrais le Canon et la macro ce sera pour plus tard.

P.S. complément téléobjectif ne veut rien dire, on parle bien de deux zooms.

Georges

[Zeo14]

Les objectifs polyvalents n'existent pas ! Va falloir choisir. Je prendrais le Canon et la macro ce sera pour plus tard.

Sans être un vrai objectif macro, le canon a un rapport de 1:3 ce qui est déjà suffisant pour faire de la photo rapprochée de fleurs ou d'insectes assez gros.

[peghoty]

Merci pour vos réponses, c'est vrai que je penchais pour le Canon, donc je vais lui prendre celui là. Désolé pour les liens commerciaux...

[panthersky]

Hi,
Perso j'opterai pour le 17-70mm f/2.8-4.5 DC "macro". Très bon piqué, il pourra aisément remplacer le 18-55. Je l'ai eu je l'ai pas regretté. Je m'en suis séparé pour un 2.8 constant.

Voilà mon avis.

[Helios]

Hi,
Perso j'opterai pour le 17-70mm f/2.8-4.5 DC "macro". Très bon piqué, il pourra aisément remplacer le 18-55. Je l'ai eu je l'ai pas regretté. Je m'en suis séparé pour un 2.8 constant.

Voilà mon avis.

Soit aucun des deux proposés, et un transtandard en lieu et place d'un télézoom... Humm :rolleyes:

[panthersky]

Oui je sais, mais étant donné que c'est un cadeau et non une attente, je pense personellement, qu'une meilleur qualité optique doubler d'un allongemment de la focale ainsi qu'une mise au point plus réduite est un énorme plus. J'aurais très bien pu donner le 50mm f/1.8, qui lui aussi est très bon et offrira un plus en intérieur. Après à lui ou elle d'être satisfaite d'un 70-300 en espérant qu'elle en ait l'utilité.
A noter que c'est le 18-55 non IS que cette personne semble avoir. Epoque 350D oblige.

[bourriquet83]

Le 55-250 IS est polyvalent; mais pas de macro!

En occasion on trouve des 50mm macro à petit prix.
En occasion toujours on trouve le tres bon Tamron 90mm macro dans les 250€.
Et (pour changer) en occase on trouve le 60mm macro (ef-s); pas tres cher non plus (vu plusieurs fois à 250€)

Si tu veux lui faire plaisir, offre lui le 50mm F1.8 pour faire de beaux portraits; il es surprenant et pas cher neuf... la majoritée des photos courantes seront faite avec.

Apres faudra investir dans les optiques dédiées.