Focal fixe ou pas pour intéreur/extérieur trés sombre

[nhorel]

Bonjour, voila j'ai mon vieil 400D dont je suis trés content qui dans 90% des cas a un tamron 28-75 sur le nez, mais je cherche un objectif pour pouvoir prendre des photo dans des endroits trés sombres et sans flash bien sur et le tout dans un budget raisonable.
j'ai repéré le canon 50mm 1.8 mais je sais pas si le gain de lumiére sera substantiel vu que c'est quand meme un 50mm.

voila merci

[Fredo_45]

Ben par rapport a 2.8 ca te fait un Diaf en moins ... Donc la possibilité d'être a 1/60 a F2 dans un endroit ou tu aurais ete a 1/30 a 2.8

[nhorel]

sinon je viens de voir les sigma de 28 24 et 20mm F1,8 lequel est le plus intéréssant niveau qualité/prix? il existerais un équivalent en stabilisé?

[frog]

Je te conseille aussi un 50 1.8 avec un très bon rapport qualité/prix. Il te permet de faire pas mal de choses quand la lumière vient à manquer (dans une certaine mesure biensur !)

[nhorel]

ça existerait pas un 35mm 1.6 stabilisé a 50euros?

[azertyuiop]

Comme il a été dit le 50mm 1.8 ou 1.4 et le 85mm 1.8 Usm
Perso le 85mm semble très bon en portait jour comme nuit!
Maintenant il y a pas de miracle quand la lumière manque de trop soit : flash , iso , -1 diaph
Mais c'est vrai que le 50mm m'a sauvé à plusieurs reprises et même à 1.8 il me fournissait des photos de bonne qualité

[azertyuiop]

ça existerait pas un 35mm 1.6 stabilisé a 50euros?

Cassé oui

C'est assez rare des optique fixe avec stabilisateur à des petites focales (100mm>)
De plus la stabilisation à un cout sur un objectif et l'objectif le moins cher stabilisé est le 18-55 IS qui neuf est a 200euro et en occase à 100€
Et 1.6 ça n'existe pas ( corrigez moi si je me trompe) et à cette ouverture oublie c'est impossible d'avoir à ce prix là !)
Même mon 50mm 1.8 acheté en occase m'a couté 60€ donc à 50euro c'est du tombé du camion ça
Tu as le 1.4 50mm qui est hélas à 400 euro je pense.

Si tu veux du lumineux , j'irai sur un package : 50mm 1.8 et 85mm 1.8 Usm

[nhorel]

non non mais c'était une blague
ouai le 50 1.8 a l'air pas mal, pour un budget limité.
Quelqu'un saurai me dire pourquoi les sigma 28 24 et 20mm F1,8????? quel intérét de faire des objectif si proche les uns des autres?

[willz]

Selon le test de photozone, le 20mm 1.8 EX sigma n'est pas très bon à plein ouverture..

De toute façon, avec un budget limité tu ne fera pas mieux que 1.8, sinon tu trouveras du 1.4 voire 1.2 mais là ça douille sévère, faut vraiment en avoir l'utilité..

Quelques objos testés chez photozone : Canon EOS (APS-C) Lens Tests / Reviews

[wildnico]

le 28mm 1.8 canon aussi...

En fait, si tu veux ameliroer notablement par rapport a ton tamron 2.8, 2 questions :

- a combien es-tu pret a y mettre pour aller vers du 1.8 ou meme encore plus (1.4, le 1.2 on laisse tomber, trop cher)

- quel focale te semble primordiale (si c'est surtout pour de l'interieur et si c'est pour du portrait serré (donc 85mm1.8) ou des photos de soirée plus large (30mm sigma 1.4, ou 28mm canon 1.8))

les options que je te conseilles donc:
- pour du portrait, le 85mm 1.8 canon, mais ca reste limité d'utilisation.
- pour des photos plus generales, les "equivalents 50mm FF" (correspondant a la vision humaine), soit le 28mm canon 1.8 (que j'avais avant de passer au FF, excellent), le sigma 30mm 1.4 (excellent aussi parait-il).
- et ensuite entre les 2, les 50mm 1.8 ou 1.4 canon et sigma, ou seul ton budget fera la difference

Apres, en zoom, tu auras du mal a faire mieux que le tamron en ouverture