Canon 50 mm f/1.8 ou Canon 50 mm f/1.4 ?

[anis7]

Bonjour !

A votre avis, entre :
- 50 mm f/ 1.8 neuf à 115 €
- 50 mm f/ 1.4 USM d'occaz (mais garanti jusqu'en 2010) + pare soleil à 270 €, vous prenez quoi ?

[masterpsx]

Si tu peut te permettre le 50 f1.4 prend celui la tant qu'a faire, sinon le 50mm f1.8 est déja bien sympa, perso vu que je m'en sert qu'occasionellement il me suffit largement

[anis7]

Si tu peut te permettre le 50 f1.4 prend celui la tant qu'a faire

Ben ouais, je sais bien, mais ma question c'était plus "un 50 f/1.4 d'occaz vaut-il 155 € de plus ???"

Avis au gens (s'il y en a !) qui ont eu les 2, y'a-t-il vraiment un telle différence entre les deux qui justifie cet écart de prix ?

[jeje14]

salut,

j'ai eu les 2 le 50 f1.8 en occaz à 70 euros et puis le 1.4 neuf à 360 euros + PS + filtre et bien pour moi cela en vaut le coup : plus rapide plus précis et l'ouverture et la finition. maintenant certains te dirons le contraire.
pour moi pas photo si il est en bonne état je prendrai le 1.4.
le miens je l'ai revendu à 360 euros avec PS et filtre et garantie 1 ans 1/2 pour la simple raison que j'ai acheté un 85 f1.8 depuis et que je préfère les portrait plus sérré et de toute façon si j'ai besoin un 50 je prendrai mon 24-70 L.

A+ jéjé

[bourriquet83]

moi je choisi un 50mm 1.8 d'occase!

Mais sur que le 1.4 vaut le coup; faut juste voir le budjet que tu as.
Je suis ravi de mon 1.8 et ne le changerais pas contre un 1.4 qui fera les mêmes images (a peu de choses pres) mais à un prix bien supérieur.
Je préfère garder mes sous pour d'autres optiques.

[ourspolaire]

J'ai acheté mon 50mm 1.8II à 100€ neuf. J'ai déjà parfois du mal avec la pdc en 1.8 alors le 1.4 c'est pas pour moi je crois. A choisir et vu la différence de prix, je pense comme bourriquet, garder les € pour d'autres optiques (bon, en même temps la différence de prix n'est pas monstrueuse sauf que tu auras le 1.4 d'occas, à voir). Maintenant, si tu achètes le 50 mm 1.8, tu ne perdra pas grand chose à la revente si tu change d'idée + tard.

[Helios]

Je dirais que si c'est une optique qui sera souvent vissée sur le boitier, objectif de prédilection alors pourquoi pas le 1.4. Si au contraire objectif utilisé très ponctuellement, le 1.8 sera à mon sens suffisant, ce dernier possédant déjà une très bonne qualité optique, la différence de prix finançant en partie l'acquisition d'un flash cobra, la petite ouverture ne faisant pas tout non plus

[willz]

Je dirais que si c'est une optique qui sera souvent vissée sur le boitier, objectif de prédilection alors pourquoi pas le 1.4. Si au contraire objectif utilisé très ponctuellement, le 1.8 sera à mon sens suffisant, ce dernier possédant déjà une très bonne qualité optique, la différence de prix finançant en partie l'acquisition d'un flash cobra, la petite ouverture ne faisant pas tout non plus

Tout à fait du même avis, tout dépend si le caillou sera vissé la plupart du temps sur ton boitier ou pas

Si non, alors je pense qu'il vaut mieux garder les 150e comme fond de départ pour ta prochaine optique, vu que le 50 1.8 est déjà très bon

[anis7]

Ok merci à tous pour vos réponses !

Je pense partir sur le 1.8 neuf, si jamais il ne me convient pas, je pourrais toujours trouver plus tard un 1.4 d'occaz...

Plus qu'à apprendre à me servir de tout ça maintenant !

[stilgarna]

Hello,

J'ai eu le 1.8 II et j'ai maintenant le 1.4: il est infiniment plus rapide en AF et le piqué est supérieur au 1.8

Si tu as le choix, parts directement sur le 1.4.

[adelme]

J'ai le 1.8 et comme je ne m'en sert que rarement, il me suffit amplement (en gros quand je veux faire léger ou quand c'est sombre et que le flash est impossible). Sinon c'est le 24-105 qui sert...
Donc comme d'autres l'on judicieusement remarqué, tout dépend si tu compte le laisser tout le temps sur ton boitier ou pas...

[artemis_45]

J'ai acheté le 1.8 pour les concerts, et cette année je vais passer au 1.4 parce que tu gagnes un peu d'iso et donc un peu moins de bruit sur les photos, en plus je n'utilise quasiment plus que le 50...
Pour ce qui est du reste (extérieur ou autre) que tu choisisses le 1.4 ou le 1.8 t'arrives assez vite à des vitesses affolantes comme du 1/2500 en 100iso donc voilà tout dépend ce que tu cherches à faire, mais le peu que tu peux gagner lorsqu'il fait sombre est pas négligeable

[Helios]

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

J'ai acheté le 1.8 pour les concerts, et cette année je vais passer au 1.4 parce que tu gagnes un peu d'iso et donc un peu moins de bruit sur les photos, en plus je n'utilise quasiment plus que le 50...
Pour ce qui est du reste (extérieur ou autre) que tu choisisses le 1.4 ou le 1.8 t'arrives assez vite à des vitesses affolantes comme du 1/2500 en 100iso donc voilà tout dépend ce que tu cherches à faire, mais le peu que tu peux gagner lorsqu'il fait sombre est pas négligeable

Reste qu'à f/1.4 la pdc est très courte et devient parfois difficilement gérable, la vitesse c'est bien mais ça ne fait pas tout malheureusement

[miaouzz32]

J'ai eu les deux... D'abord le 1.8 puis le 1.4. Dans les deux cas, c'est du bonheur.

J'ai acheté le 1.4 plus par sentimentalité (j'étais très attaché dans ma jeunesse à un 50mm f/1.4 en monture FD, ça ne me rajeunit pas!), mais à l'usage je ne le regrette pas. Certes, je ne prends pratiquement jamais à f/1.4 (image trop soft et PdC trop courte et donc difficile à gérer en effet, surtout avec le viseur étriqué d'un 20D), mais j'apprécie sa meilleure construction, son autofocus plus silencieux, et le petit gain en ouverture (on a grosso modo à f/2.0 la qualité du 1.8 à f/2.8).

Quant à savoir si ça vaut la différence de prix, c'est surtout en fonction de ton besoin et de tes moyens. Si c'est pour utiliser tous les jours pour faire des portraits par exemple, le 1.4 sans hésiter. Si c'est juste en dépannage si un jour tu manques de lumière, le 1.8 suffit.

[anis7]

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

Ben déjà fait ici... :p

J'ai eu les deux... D'abord le 1.8 puis le 1.4. Dans les deux cas, c'est du bonheur.

Bon, ça me conforte dans mon choix... Je vais acheter le 1.8 ce soir et on verra l'utilisation que j'en ferai dans le futur ! Et puis comme j'ai commencé à acheter mon matos depuis 2 semaines, ça commence à faire un trou dans le porte-feuille, alors il faut limiter la casse...

[Helios]

Ben déjà fait ici... :p

C'est artemis_45 qui était concerné

[vlandru]

J'avais le 1.8. J'en étais content, mais l'autofocus m'a laché au bout de quelques années. Je suis alors passé au 1.4.

Pour moi, il n'y a pas de comparaison. Le piqué, la qualité de fabrication, tout penche en faveur du 1.4. C'est vrai qu'il est plus cher, mais tu en seras bien plus content.

n'hésite pas, prends le 1.4

[Helios]

J'avais le 1.8. J'en étais content, mais l'autofocus m'a laché au bout de quelques années. Je suis alors passé au 1.4.

Pour moi, il n'y a pas de comparaison. Le piqué, la qualité de fabrication, tout penche en faveur du 1.4. C'est vrai qu'il est plus cher, mais tu en seras bien plus content.

n'hésite pas, prends le 1.4

Personne n'a dit qu'il y avait photo, le 1.4 est supérieur c'est clair, la question était de savoir si le 1.8 était mauvais pour autant, et la réponse est claire aussi, non il est très bon, surtout pour 100€

[Matyu]

Mon avis 50/1.8 à 115€
Au sujet du 50/1.8 je vais me le prendre car j'ai un bon d'achat/avoir de 80€, ce qui me ferait l'objectif à 50€ ( il est à 130€ chez **** ). J'aimerai aussi prendre le para soleil car je trouve bien pratique cet accessoire. Ce que je trouve un peu abusé c'est de vendre ces accessoires 40€ ( le prix payé pour le para soleil du 17-85... ).

[vcorsair]

Et un EF-S 60 f2.8 ?? certe c'est moins lumineux mais il a plutot très bonne presse niveau résultat...et il est Macro, en occas sur la bay a environ 260 €

Didier