Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Canon 38-76(que vaut t'il ?)
-
17/07/2009, 11h23 #1
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- france
- Âge
- 52
- Messages
- 290
- Boîtier
- R7
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 IS USM f2.8|EF-50 F1.8|EF 70-200 F4L IS USM
Canon 38-76(que vaut t'il ?)
Bonjour
J'ai acheté d'occasion un EOS 3000 accompagné d'un 38-76 F4.5 5.6
ne connaissant pas cet objectif j'aimerai savoir ce qu'il vaut en termes de qualité;certes mes autres objectifs sont bien meilleurs mais j'aimerai savoir si celui ci peut faire l'affaire pour de la photo sans importance afin d'éviter d'exposer les autres objectifs.
merci pour vos renseignements sur celui-ci.
-
17/07/2009, 15h12 #2
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
ben si tu achètes des objectifs pour ne pas t'en servir, ce n'est pas la peine de les acheter!
Sauf à travailler dans des conditions extrêmes risquant d'abimer ton matériel, il vaut bien mieux utiliser ce que tu as, plutôt que le 38/76 pas piqué et pas lumineux du tout! Cet objectif était déjà fort moyen en argentique, en numérique je te laisse imaginer le résultat!
A la limite si on te le donne, ça fera un bouchon de boitier!
-
17/07/2009, 15h14 #3
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 40
- Messages
- 2 810
- Boîtier
- 400D + grip
- Objectif(s)
- 18-50 sigma, 70-200 F4
Mes photos publiées
-
17/07/2009, 15h45 #4
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- Belgique - Ruisbroek (Uccle )
- Âge
- 47
- Messages
- 1 023
- Boîtier
- 1Ds MkII + 5D MkII + 7D MkII
- Objectif(s)
- 17-40 4 L+24-70 2.8 L+28-135 IS+70-200 2.8&4 L IS+40 STM+Z 85 1.4+S 150 2.8+400 5.6 L
Ça peut peut-être faire office de press papier
Mais c'est pas mal non plus comme bouchon de boiter
Non plus sérieusement je ne connais pas cet objectif mais je ne pense pas que sa qualité soit des plus remarquable. Il doit certe permettre des prises de vue mais aux vues de ses perf sur un numérique j'ai peur des résultats.
-
17/07/2009, 15h45 #5
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 33
- Boîtier
- 500D (mais aussi 3 et 30)
- Objectif(s)
- Un certain nombre
Sa construction est très légère, mais c'était un objo fourni avec les kits grand public (boitiers EOS à 4 chiffres comme les 5000 et 3000). Optiquement il n'est pas mauvais: il est même meilleur que certaines versions du 28-80 (ou 28-90 pour les dernières moutures) qui était fourni sur d'autres kits!!
Cela étant dit, je suis d'accord avec les deux commentaires ci-dessus: le mieux c'est de tester, et surtout si tu as mieux je vois pas l'intérêt de prendre celui-là!
-
17/07/2009, 16h02 #6
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- france
- Âge
- 52
- Messages
- 290
- Boîtier
- R7
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 IS USM f2.8|EF-50 F1.8|EF 70-200 F4L IS USM
l'interet est surtout en mauvaises conditions climatiques afin d'éviter d'exposer les autres notamment le 17-55
merci
-
17/07/2009, 16h32 #7
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Si il pleut, mieux vaut mettre une housse ou un bête sac plastique et un filtre UV sur l'objectif et de profiter des très grandes qualités optiques du 17/55 IS, plutôt que de mettre un cul de bouteille (son piqué devient correct à f/11 en argentique c'est à dire les limites de diffraction en numérique).
De plus son range est faible (X2) avec un ouverture moyenne de f/5, ça ne sert vraiment à pas grand chose de l'avoir, sauf si comme je l'ai dit plus haut, on te le donne! Mais mettre des euros sur cet objectif, bof!
-
17/07/2009, 21h28 #8
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Anecdote : Comment expliquer le range très bizarre ? 38-76, ça ressemble pas à grand chose. C'est un peu comme si on avait un 77-214 !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
50 D et 10-22 canon font t'il un bon ménage ?
Par kestyle dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 27/05/2009, 14h53 -
Tamron 28-80 F3.5-5.6 que vaut t'il ?
Par luham dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 05/09/2008, 15h10 -
N'y a t'il plus de stock nulle part du CANON EF 70-300 f/4-5.6 IS USM ?
Par OliDay5 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 10/08/2007, 22h45 -
Y a t'il 2 versions du Canon 100 2.8 ?
Par mcog2 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 08/06/2007, 22h00 -
Le 100-400mm L Canon va t'il durer ?
Par cocosse84 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 07/07/2006, 20h51