Affichage des résultats 1 à 20 sur 47
Discussion: 18-55IS CANON si deja un 17-35 TAMRON
-
17/07/2009, 09h01 #1
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Pres du Mans
- Âge
- 43
- Messages
- 153
- Boîtier
- 5D MKIII | 430EXII
- Objectif(s)
- 24-105 L | 85mm F1.8
18-55IS CANON si deja un 17-35 TAMRON
Bonjour,
J'ai deja un 17-35 de TAMRON. Est ce interessant de prendre le 18-55IS (j'en ai trouvé un pour 100€) ?
Le range est proche, mais le 18-55 est peut etre un peu moins encombrant ?
Merci de vos avis.
-
17/07/2009, 14h59 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Dans les bois avec les bêtes!
- Âge
- 50
- Messages
- 2 328
- Boîtier
- 5D et 5DIII
- Objectif(s)
- 14-24-35-50-100-200 fixes; 17 à 300 en zoom F/4
De 35 à 55mm, il y a de la marge, surtout en APS-C (56-88) !! pour moi le Tamron t'oblige à + de créativité de par sa focale limitée!! sans être USM, l'AF est performant, pas sur que le 18-55 suive de ce coté là! par contre il a l'IS!!
-
17/07/2009, 15h24 #3
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Je vais peut-être dire des bêtises (et merci de me corriger je ne demande qu'à apprendre
) mais si tu veux vraiment un range un peu plus confortable, pourquoi ne pas passer sur le tamron 17-50/2.8 ? Tu restes chez tamron, tu profites du même GA (17mm), tu as l'ouverture constante (2.8) et un poil plus de range (à peine 5mm de moins que le 18-55 IS). Pour la taille, le 17-50 est un poil plus imposant que le 18-55 IS donc pas trop de soucis.
Je pense que ça peut être une alternative pour ne pas avoir à te trimballer ton 17-35 et ton 18-55, tu remplaces juste par un 17-50
Pas tapé si j'ai dit des bêtises :pDernière modification par willz ; 17/07/2009 à 15h43.
-
17/07/2009, 15h32 #4
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Pres du Mans
- Âge
- 43
- Messages
- 153
- Boîtier
- 5D MKIII | 430EXII
- Objectif(s)
- 24-105 L | 85mm F1.8
Moi non plus je sais pas si tu dis vrai, mais le truc c'est que j'ai la possibilité d'avoir un 18-55IS pour 100€ (pres de chez moi).
Le 17-50 Tamron doit etre plus cher donc hors budget actuellement.
J'emporterai pas le 17-35 et le 18-55. Je choisirai en fonction des besoins. Le 18-55 pour le tout les jours et en mode discret (350D sans le grip et avec le petit 18-55). Le 17-35 quand j'ai plus de place et cette fois avec le grip.
Car mon probleme, c'est que j'utilise plus souvant mon compact que mon reflex car il prend trop de place.
-
17/07/2009, 15h36 #5
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Grenoble
- Messages
- 36
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- M'amuser
Moi sur ce forum, on m'a conseiller justement le 18-55 Is de Canon.
Il doit être pas mal du tout
-
17/07/2009, 15h44 #6
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
C'est vrai qu'à ce moment là je pense que ça peut être un bon compromis pour prendre ton 350D seul sans grip juste avec le 18-55 IS qui est il est vrai assez passe partout (autant par la qualité/range que par la taille et le poids).
Sinon pour le 17-50 je disais en fait qu'il pourrait venir remplacer ton 17-35 tout simplement (voir mes arguments) :P
-
17/07/2009, 15h49 #7
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Pres du Mans
- Âge
- 43
- Messages
- 153
- Boîtier
- 5D MKIII | 430EXII
- Objectif(s)
- 24-105 L | 85mm F1.8
Oui j'avais compris
-
17/07/2009, 16h08 #8
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Erf désolé comme tu parlais de hors budget je pensais que je m'étais mal exprimé :P
Car en vendant ton 17-35 d'occase + les 100 euros que tu comptais rajouter je pense que tu as largement de quoi te prendre le 17-50 neuf. Après reste à avoir la qualité du 17/50 face à ton 17-35 et là faut attendre les experts du forum, mais je pense que c'est assez égal donc ça peut être une bonne affaire au final (tu as le range que tu souhaitais pour être un poil plus passe partout, tu y gagnes en taille avec ces 3cm de moins en longueur, tu gagnes une ouverture constante et tu repars avec un objectif neuf). Pour moi c'est tout bénef' car je pense que malgré tout, le 18-55 est légèrement en dessous du 17-50
PS : non je n'essaie pas de lui refourguer un 17-50 à tout prix !!
-
17/07/2009, 16h09 #9
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Pres du Mans
- Âge
- 43
- Messages
- 153
- Boîtier
- 5D MKIII | 430EXII
- Objectif(s)
- 24-105 L | 85mm F1.8
Tu en as un a vendre ?
Aucune idee du prix de revente d'un 17-35 mais je pense que le 17-50 en ouverture fixe doit couter assez cher tout de meme. Mais c'est vrai que c'est bien vu
-
17/07/2009, 16h20 #10
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Non non justement aux vues de mes posts on pourrait croire que j'essaie de t'en refourguer un, or je compte m'en prendre un d'ici les mois à venir :P
Le 17-50 tourne aux alentours de 380e en France (330 en Andorre, un ami y était ce matin et s'est renseigné pour moi). Ton 17-35 tournait dans ces eaux-là lorsqu'il était encore fabriqué donc je pense que c'est jouable, après le problème consistera à revendre ton 17-35, et là je ne sais pas du tout s'il peut y avoir des intéressés..
Bon courage en tout cas !Dernière modification par willz ; 17/07/2009 à 16h25.
-
17/07/2009, 16h24 #11
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Pres du Mans
- Âge
- 43
- Messages
- 153
- Boîtier
- 5D MKIII | 430EXII
- Objectif(s)
- 24-105 L | 85mm F1.8
Apparement le 17-50 est bruyant pour la MAP.
Je vais voir si le 17-35 interesse du monde, je prendrai ma decision ensuite. Dans la cote du site, le 17-35 est noté à 300€, pas 380€.
-
17/07/2009, 16h27 #12
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Tiens bizarre, les sites que j'ai vu tournaient entre 350 et 400e. Bref maintenant que tu as l'idée à toi de trancher mais je pense que ça peut être une excellente solution considérant ton problème de départ :P
-
17/07/2009, 16h29 #13
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Pres du Mans
- Âge
- 43
- Messages
- 153
- Boîtier
- 5D MKIII | 430EXII
- Objectif(s)
- 24-105 L | 85mm F1.8
Je parle de la cote occasion (toi tu parles du prix neuf ?)
Clair que ca peut etre une bonne solution mais faut reussir à le vendre ce 17-35
-
17/07/2009, 16h35 #14
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Oui je parlais neuf !
Et la côte du site annonce 400e neuf donc c'est à peu près ce que j'ai vu. Ça dit 300e d'occase donc reste plus qu'à vendre le 17-35 comme tu dis :P
Edit : à noter qu'un membre du forum très sympa (mercure) m'a filé un lien pour le 17-50 à 339e neuf en France (fdp out) (il l'a lui-même acheté sur ce site et reçu sans aucun soucis), MP moi si tu veux connaitre le marchandDernière modification par willz ; 17/07/2009 à 16h39.
-
22/07/2009, 11h33 #15
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Pres du Mans
- Âge
- 43
- Messages
- 153
- Boîtier
- 5D MKIII | 430EXII
- Objectif(s)
- 24-105 L | 85mm F1.8
J'ai trouvé un 17-50 Tamron pour 250€, est ce interessant ? Y a t'il des choses a verifier avant l'achat ?
Est il preferable d'attendre et de prendre un 17-55IS canon ?
Merci de vos infos.
Merci de ne pas poster de PA en dehors de la section dédiée. Administration Eos-NumeriqueDernière modification par Helios ; 22/07/2009 à 14h16. Motif: PA
-
22/07/2009, 12h06 #16
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 146
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma 17-50 2.8 OS HSM | Canon 70-200 f/4L | Sigma 30 1.4
Attend pas un 17-55canon si pour toi le Tamron est déjà juste niveau budget. Le canon c'est mini 650€ d'occasion (et plus souvent 700). Si tu choisi de prendre le Tamron 17-50 c'est un excellent choix. Je n'ai jamais regretté depuis que je l'ai acheté et j'avais beaucoup hésité à économisé pour un canon justement. Au final je suis très contant de ne pas avoir mis 700€ dedans vu la qualité d'image du Tamron.
-
22/07/2009, 12h14 #17
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Pres du Mans
- Âge
- 43
- Messages
- 153
- Boîtier
- 5D MKIII | 430EXII
- Objectif(s)
- 24-105 L | 85mm F1.8
Ben c'est que je suis pret a attendre d'avoir le budget si le 17-55IS Canon est vraiment meilleur que le 17-50 Tamron.
J'ai un peu peur du bruit de la mise au point du Tamron.
-
22/07/2009, 12h27 #18
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- charente maritime
- Âge
- 72
- Messages
- 318
- Boîtier
- canon 350d 60d
- Objectif(s)
- tamron 28/75 canon 80/200L 100 macro 50 1.8 sigma 12/24
Le tamron 28 75 est très bon et irait très bien pour compléter le 17 35.
On en trouve d'occase à pas très cher.
-
22/07/2009, 12h41 #19
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Pres du Mans
- Âge
- 43
- Messages
- 153
- Boîtier
- 5D MKIII | 430EXII
- Objectif(s)
- 24-105 L | 85mm F1.8
Merci pour le conseil, mais je prefere avoir un objectif avec un range 17-50 ou 17-55.
-
22/07/2009, 13h46 #20
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Je me renseigne également pour le 17-50 tamron et j'en trouve à 220e d'occasion (très bon état).
A vérifier (je ne suis pas expert) :
Objectif : jeu quelconque lorsque fixé sur boitier, état des verres (très important), état de la carrosserie (moins important mais dépend des personnes)
AF : tester son bon fonctionnement
MF : tester jeu quelconque, souplesse et bruits suspects de la bague
Bague zoom : tester jeu quelconque, souplesse et bruits suspects de la bague
Sinon la paperasse habituelle : facture, certificat de cession (si besoin), papiers relatifs à la garantie (si encore sous garantie), factures si a visité un SAV.
Bon courage
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
SAV CANON : Avez vous déjà eu affaire à ses services ?
Par Thierry G. dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 54Dernier message: 18/12/2012, 10h20 -
Quelqu'un a-t-il déjà renvoyé son boitier chez canon pour réglage autofocus?
Par Abzalon dans le forum Discussions généralesRéponses: 23Dernier message: 17/10/2007, 17h45 -
Problème sur canon 350d tout neuf et déjà....
Par Mac ALISON dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 1Dernier message: 29/08/2006, 17h58 -
canon 135 f2, qui l'a déjà testé
Par madescap dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 04/07/2006, 15h18