Le 85mm f/1,2 L II est bien?

[fdemoulins]

Bonjour,

J´aurais voulu savoir qui a de l´expérience avec cet objectif et ce qu´il en pense. Difficultés à faire la MAP, poids, problème avec la PDC?

En vous remerciant

Fabrice

[usul]

- Necessite un boitier avec un AF parfaitement caler ou un boitier avec les micro ajustement

- mise au point plus lente qu'un USM normal, mais ultra précise (si le boitier est bien caler)

- Piqué qui déchire dès F/1.2

- un bokeh d'une douceur et d'un velouté

- Abérations chromatique éééééééénoooorme aux grandes ouvertures

- mise au point mini à 0.95m ce qui est pénalisant parfois

- toujours peur d'abimer la lentille arrière lors du montage de l'objectif car cette dernière est affleurante de la bayonette.



J'oubliais : ne pas hésiter à bien chercher pour l'acheter, car certaines boutiques n'hésite pas à marger plus que confortablement sur cet objectif.

[guerom00]

Mon objectif chouchou
Pratiquement impossible de prendre un mauvais portrait avec La photo se fait toute seule presque

[bull550]

pour posséder cet objectif de renom, il est excellent sur toutes les lignes sauf peut être la rapidité de MAP AF des fois pénalisant lors de spectacle ou sport en salle
j'ai donc la chance d'avoir pu acquérir le 135mm f2, c'est sans doute le plus rapide et plus précis de la gamme L, un piqué à couper le souffle
les deux sont extras et peut être même les meilleurs L de CANON , mais si il n'en fallait qu'un, j'hésiterai vraiment beaucoup avec ce sacré 135mm
bon courage

[fdemoulins]

Merci pour vos réponses! je reluquais aussi le 135mm...

Usul, tu parles d´un "boitier bien calé"... Comment ça? le mien est un... Attention, ca va rire dans les chaumières: EOS 1V ! (Et oui, je suis toujours en analogique avec provia100F pour mes photos autres que de reportage, et je ne risque pas d´en changer, car j´adore... Ceci dit, j´ai un 500d pour les reportages, c plus pratique...).
Donc, le 1V serait-il bien "calé"?

Entre le 85 et le 135? à votre avis? le 135mm n´est pas tropicalisé... Mais est meilleur niveau qualité?

[guerom00]

Le 85mm non plus n'est pas tropicalisé.
L'AF du 135mm est bien évidemment infiniment plus rapide que le 85mm… Faut voir un peu la masse de verre à déplacer sur le 85mm
Niveau qualité optique : ça se vaut à mon avis; aussi époustouflant l'un que l'autre.
D'aucuns critiqueront les aberrations chromatiques du 85mm à ƒ/1.2 mais faut aussi se rendre compte que c'est une ouverture extrême : j'aurais pas aimé être à la place de l'ingénieur qui a concocté la formule optique de cet objo

[Fredo_45]

Merci pour vos réponses! je reluquais aussi le 135mm...

Usul, tu parles d´un "boitier bien calé"... Comment ça? le mien est un... Attention, ca va rire dans les chaumières: EOS 1V ! (Et oui, je suis toujours en analogique avec provia100F pour mes photos autres que de reportage, et je ne risque pas d´en changer, car j´adore... Ceci dit, j´ai un 500d pour les reportages, c plus pratique...).
Donc, le 1V serait-il bien "calé"?

Entre le 85 et le 135? à votre avis? le 135mm n´est pas tropicalisé... Mais est meilleur niveau qualité?

Le pb du calage en argentique se pose moins. La pélicule contrairement au capteur a plus d'épaisseur donc une marge de tolérance plus grande

[usul]

c'est surtout qu'en argentique, à moins de tirer chaque photo en 100x75 et de coller son nez dessus, le crop 100% n'existe pas :p