Canon EF-S 55-250

[eddoul]

Bonjour,

On me propose cet objectif
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS Objectifs stabilisés - Canon France
pour 210euro.

Pensez-vous que ça vaille le coup ?

Actuellement, j'ai un 18-55 cabob, vendu avec mon boitier 450D

Merci de vos remarques.

Bonne soirée

[silver32]

Je suis pas expert (et meme plutot très débutant) mais j'ai lu qq avis positifs et à ce prix, si c'est du neuf français, c'est une affaire (y'en a pas plusieurs ? j'en cherche un aussi :fear(1)

[Zeo14]

Seulement si c'est du neuf car il est à 215€ sur un célèbre site de vente en ligne (amaz...).

[eddoul]

c'est de l'occassion (garantie jusque janvier 2010).
mais à ce prix là, il vaut mieux l'acheter neuf.

Mais rapport photo, est-ce que vous le conseiller ?

[drizzt2511]

Rapport qualité prix plus que correct. J'en ai un et j'en suis satisfait. A 210€ ça vaut le coup. si c'est une occase ne pas oublier de demander la facture

[ofnuts]

L'objectif en lui-même est très bien, mais c'est de la petite construction qui a une durée de vie courte par rapport à un série L, donc il faut vraiment qu'il soit nickel et qu'il ait peu servi.

[Osborne]

il vaut 215€ neuf chez Ama**n !!!:blink: Pour 5€, tu as la certitude d'avoir un objo neuf et garanti !

PS : c'est une très bonne optique ; le stabilisateur n'a rien a envier aux optiques 4X plus chères (j'en ai acheté un sur le site susdit).

[Howling Wolf]

Je confirme pour l'avoir eu en kit avec le 18-55, le 55-250 est très bon, et même meilleur que le 18-55 à 55mm du fait de lentilles de meilleure qualité (dont une UD).
Attention, le 18-55 est bon aussi, même si je l'ai remplacé 3-4 mois plus tard.

Le 55-250 est le parfait complément du 18-55.

J'ai beau avoir remplacé le 18-55 par le 17-55, je comptes bien garder le 55-250 qqs années encore.

[Zeo14]

Howling Wolf,

La différence de piqué est elle importante / génante entre le 17-55 et le 55-250?
(Désolé de détourner le post mais je m'intéresse au 55-250 depuis quelque temps et étant habitué aux résultats du 17-55, j'ai peur d'être un peu déçu.)

[masterpsx]

Tu peut pas comparer le piqué d'un transtandard a celui d'un téléobjectif, d'autant plus que tu l'utiliseras la plus part du temps à fond de zoom, si tu cherches un super piqué faut viser plutot le 70-200 L F4 IS

Sinon si tu veut te faire une idée de ce que peut donner le 55-250 IS sur un 50D, tu peut jeter un oeil sur mon flick'r, la plus part de mes derniéres photos sont faites avec lui (sauf les macro) et son visibles en taille réel :
Flickr: masterpsx's Photostream

[briceos]

Howling Wolf,

La différence de piqué est elle importante / génante entre le 17-55 et le 55-250?
(Désolé de détourner le post mais je m'intéresse au 55-250 depuis quelque temps et étant habitué aux résultats du 17-55, j'ai peur d'être un peu déçu.)

Si ta référence est l'EF-S 17-55 F/2.8 IS, il te faut incontestablement taper dans du L en téléobjectif (surtout si tu utilises la pleine ouverture).