Télé pour animalier : rêvons un peu

[Djé_16]

Bonjour à tous,

Je suis équipé d'un Canon 40D, un 17-40mm L, un 60mm macro et je possède aussi un EF 70-300mm F/4-5,6 IS USM, qui me convient bien en voyage et en balade, quand je ne sais pas trop ce que je vais rencontrer, ni comme condition météo, ni comme sujets (détails urbains, animaux plus ou moins proches, humains...).

Ceci étant, je me tâte pas mal pour passer à un objectif plus qualitatif et potentiellement plus puissant, notamment pour de l'animalier lors de sorties dédiées à ce sujet.

J'hésite entre un 100-400mm, un 400mm F/5,6 ou un 300mm F/4 IS (avec ex 1,4 ou 2).

Surtout, je ne sais quelle stratégie choisir :
- garder le 70-300 pour être léger et polyvalent, et pouvoir n'emporter le 400mm que pour les séances photos dédiées "animaux", quand je sais que je pars pour ça (donc par exemple ne pas emporter le 400 en vacances baroud "tous sujets")
- vendre le 70-300 et passer au 100-400mm ? mais plus lourd, moins discret, et obligation de toujours l'emporter avec moi si je veux avoir un zoom (peut-être lourd et encombrant dans des voyages ou sorties pas dédiées 100% photos ?)
- garder le 70-300 et dépenser moins en trouvant un 300mm et un doubleur, plus faciles à trouver d'occas que le 400mm, en appliquant la même stratégie de ne l'emporter que lors de sorties dédiées.

Je n'ai jamais eu d'objectifs aussi qualitatifs, donc je pense qu'à mon niveau, je serais déjà bluffé par le résultat, je ne cherche pas la petiet bête sur le piqué, je suis plus interressé par vos retours sur l'usage réel en situation, tant de voyages en famille que de sorties 100% photos, le but n'étant pas d'investir dans un objectif qui reste à la maison parce que trop lourd.
J'ai bien conscience aussi que certains objetifs nécessitent un pied, ce qui rajoute poids et encombrement...

Budget : 800- 1000€ max, à priori sur le marché de l'occasion uniquement.

Merci de vos retours, pour le moment je fantasme pas mal, je verrais bien si les finances permettent de concrétiser :rolleyes:

Amicalement

Djé

[giorgioeos]

Le 100-400, 300 F4 (X1,4), 400 F5,6 sont tous les 3 de bons choix.
Un zoom IS , deux en un et IS, un plus long ... A toi de choisir, il y a des milliers de posts sur tous les forums Canon et/ou animalier qui en parlent.

Georges

[jeje14]

300 f4 + tc 1.4
ou 100-400

c'etait mon dileme il y a peu et j'ai pris le 100-400 pour la souplesse

[grandamateur]

Bonjour,
Un témoignage tout frais car je me posais le même problème depuis quelques temps et j'ai franchi le pas il y a quelques jours avec le 300 F/4 (d'occasion). Ayant fait quelques essais dans mon jardin, je suis un peu déçu car la différence n'est pas aussi fabuleuse que ce que j'attendais. Bien sur, il n'y a pas de réglage fin de l'AF sur le 400 D et peut-être un problème de couple boitier/ objectif, peutêtre aussi ai-je tiré un bon numéro avec mon 70-300 (IS). Dans les deux cas, les résultats sont très bons, sans que le piqué atteigne des niveaux d'excellence. la grosse différence vient de l'utilisation avec le multiplicateur 1,4, impeccable avec le 300 f/4 alors que l'AF pompait misérablement avec le 70/300. J'avais renoncé au 400 F/5,6 pour le manque d'IS et l'incompatibilité de L'AF avec les multiplicateur (porteur de lunettes, j'ai du mal avec le focus manuel). Pour éviter le double emploi à 300 mm, je compte echanger à court terme le 70-300 pour un 70-200 (F/4, voire 2,8), ce qui ouvrira d'autres horizons. Voilà: pas de miracle donc, mais une double amélioration de la luminosité et de la possibilité d'un multiplicateur.
Bernard

[Djé_16]

Merci à tous pour vos réponses.

Je devrais pouvoir accéder à un 300 f/4 pour comparer avec le 70-300, tout comme toi Grandamateur. Ton expérience m'éclaire déjà, je vais voir ce que ça donne avec le 40D.

Djé

[Kinggarden]

Merci à tous pour vos réponses.

Je devrais pouvoir accéder à un 300 f/4 pour comparer avec le 70-300, tout comme toi Grandamateur. Ton expérience m'éclaire déjà, je vais voir ce que ça donne avec le 40D.

Djé

Si tu regardes les photos animalières que je poste, la plupart sont prises avec le couple 40D + 300 f/4 IS (avec et sans TC 1.4). C'est la configuration que j'ai choisie pour la billebaude, et qui présente un gros avantage de pouvoir passer de la grande faune à la proxi-photo grâce à la position "macro" de l'objectif. Court, maniable et léger, c'est mon optique de prédilection que je recommande vivement.

[jacatac]

bonjour,

300/f4IS+1,4II sans probleme

c est un super compromis et en plus peu de perte de qualité avec le 1,4

j ai eu le 100-400 et je dois dire que a 400 c est pas top,donc tu es plus souvent a 300.

donc le 300/f4IS a un piqué d enfer et avec le multi tu garde l AF en plus

vu le prix que tu veux mettre tu peux regarder un neuf car vers 1000 euros on peux le trouver en neuf et en france

si tu veux des tarifs contacte moi

[browning]

c'est un sujet abordé à de très nombreuses reprises,
si tu veux des avis, fais une recherche.

en 10 minutes tu auras trouvé bien plus de réponses qu'en plusieurs jours ici...