vos avis sur EF16/35 L f2.8 et 50D

[zed-FOTO]

Bonjour à tous,:rolleyes:

je projette d'acheter un GA ou UGA, après un mariage je me suis rendu compte qu' un GA était indispensable, après plusieurs lectures sur le forum pour mon futur achat
j'ai lu que le 16/35 et 17/40 F4 était de très bon caillou il y a également le TOKINA 12/24, mais je préfère rester chez CANON...

J’ai le 18/200 en kit acheter avec mon boitier, mais il ne me convient pas d’ailleurs il est à vendre.

C’est pour cette raison que je vous demande de l'aide quant au choix d'un GA.

Simplement pour avoir vos avis sur l’EF 16/35 f2.8 1er génération couplée à un 50D.

Voici mon dilemme :

j'ai l'occasion d'acheter un EF 16/35 f2.8 1er génération à 800€

MES QUESTIONS ET VOS AVIS ET REPONSES:

est-ce que cet objectif est bon ?

est-ce que le prix est raisonnable pour un 1er gene ?

Ne vaut-il pas mieux acheter le 16/35 L II (2em gene) ?

Vos avis concernant cet objectif avec le 50D ?

L’achat du 16/35 date de 2004 l'état est d'aprés le vendeur impeccable !

50D avec le 16/35 quand penser vous ?

MERCI DE VOS REPONSES...

[valoudd]

alors pour te repondre... je peux pas

tout simplement que comme toi j'ai hesité entre un 17-40, un 16-35 1ere generation et la réponse est... j'ai acheté cette après midi le 16-35 2eme generation !

perso a choisir j'ai préferé prendre le modèle dernièrement sortie pour avoir toutes les dernières corrections !

ensuite entre un 16-35 II à 1000 voir 1200€ d'occaz, je prefere mettre 300€ de plus pour une version neuve ET garantie !

tout ce que je peux te dire c'est que un 16-35 ne peux QUE etre un bon objectif !

mais les pros te repondront mieux !

[zed-FOTO]

Merci,

peux-tu me dire combien as-tu payé le 16/35 2eG ??

[valoudd]

Merci,

peux-tu me dire combien as-tu payé le 16/35 2eG ??

gloups !!! j'ai payé le prix "fort" car je n'ai pas voulu passer la les revendeurs du net donc 1499€ mais avec l'avantage de pouvoir payer en 10 fois pour 37€ de plus !

oui c'est cher mais comme je voulais passer au niveau supérieur ET que de plus mon 17-85 à laché il y a 3 jours ET que je pars en vacances samedi cela m'a précipité l'achat qui aurait du se faire dans 1 à 2 ans peut-etre !!

[zed-FOTO]

Bonne achat, cher payé mais bon comme on dit souvent lles boitiers passent les cailloux restent!!

Non ??

[Zeo14]

Attention le 16-35 n'est pas un UGA sur un 50D. Ca donne un range un peu batard et court sur aps-c.
Si tu veux un UGA, le 10-22 convient mieux et est moins cher. Sinon le 17-55mm est plus polyvalent.
Par contre les deux ne passeront pas sur du full frame si dans l'avenir tu veux changer.

[zed-FOTO]

justement c'est l'objectif de prendre des objectifs pour un passage dans le futur sur du FF

[Slibo]

Le mien, je l'ai coincé pour 970€ en seconde main, il avait à peine 5 mois, donc encore un bon 6 mois de garantie (j'ai la facture d'origine). Il est vrai que l'achat a été faite en fin décembre 2009, peu avant la flambée des prix des optiques Canon.
Son achat fait assez mal, mais la qualité est au rendez-vous.

Etienne

[canon-passion]

justement c'est l'objectif de prendre des objectifs pour un passage dans le futur sur du FF

je pense que tu ne te poses pas les bonnes questions. primo, dans combien de temps as tu planifier un passage au 24X36?

Secundo, de quoi as tu besoin? D'un GA ou d'un UGA? Ca pour le savoir, il te faut faire une analyse du type de photos que tu réalises.

Le 16/35 f/2.8 est une excellente optique, mais ça reste un UGA de courte amplitude, plutôt à utiliser sur un 24X36.

Si c'est pour en faire un transtandard sur un APS-C pendant quelques années, tu seras vite déçu, malgré les grandes qualités de cet objectif.

il est illusoire de croire qu'une optique conçue pour un format, soit universelle. Si tu recherches un bon transtandard, prends plutôt un 17/55 f/2.8 IS, que tu revendras sans aucun soucis le jour ou tu feras le passage.