ma sauterelle

[eyelife]

une jolie rencontre que j'ai fait cette fin de semaine. ce doit être l'approche de l'automne qui la rendait amorphe. elle bougeait à peine et me laissait prendre tous les clichés que je voulais. des avis?
http://img508.imageshack.us/img508/5430/epv0037ud3.png
priorité ouverture, F/5.6, 1/15 sec, iso 100

http://img517.imageshack.us/img517/5128/epv0074sx3.png
priorité ouverture, F/11, 1/8 sec, iso 200

Merci de respecter la règlementation concernant la taille et le poids des photos en affichage direct.Administration Eos-Numerique

[ger@rd]

Lumière trop dure sur la 1. La 2 est mieux aux niveau couleurs et cadrage mais tout comme la 1 ça manque de netteté. Etais-tu sur trépied+(télécommande ou retardateur) à cette vitesse ?

Amitiés


Gérard

[Panoramix]

Je la trouve étrange cette sauterelle (ou criquet plutôt non ?) ...
on dirait qu'elle est recouvert d'une sorte de parasite.
enfin j'y connais rien moi

Je trouve aussi que ça manque de netteté et de pdc.

[eyelife]

je vous jure que dans Photoshop j'ai aucun problème de netteté. en fait je me demande comment vous faites pour avoir plus de netteté. moi j'ai beau avoir un bon rendu dans PS, aussitôt que je le tranfert sur mon ordi, c'est ce que ça donne. je sauvegarde pourtant en Tiff après avoir travaillé en Raw.
oui j'utilise un trépied avec un déclancheur à distance. rien ne fait.
oui, oui, je vous entends de loin... le problème est derrière la caméra.... mais pourquoi avais-je moins de problème quand je shootais juste en Jpeg?

merci de votre passage

[EricF]

Bonsoir,

elle bougeait à peine et me laissait prendre tous les clichés que je voulais. des avis?

Oui, un avis : c'est un criquet, pas une sauterelle
Et un criquet qui ne bouge pas, c'est un criquet qui défèque

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 100mm | 1/320s | f/4 | ISO 400

[eyelife]

pardon pour cette erreur. je devrais pourtant savoir la différence mais bon...
super le criquet qui défèque... pas ordinaire comme cliché