24 70 L ou 28 70 L

**charlesbxl** · 11/03/2009, 09h46

bonjour

j' ai l' occasion de pouvoir m' acheter un des ces objectifs. le premier pour 550 l' autre pour 800.
j' utiliserai cette objectif en studio ( mode) et aussi en exterieur, est ce que les 250 euros de différence valent vraiment la peine pour le 24 70? sinon avec les 250 euros de difference ça me permet de m' acheter un 50 1.4 d' occasion.

merci de vos reponses.

**MacDo** · 11/03/2009, 11h44

550 pour le premier, c'est à dire le 24-70 ?

**charlesbxl** · 11/03/2009, 12h12

correction des prix. je suis allé la boutique ce matin. c 'est 600 pour le 28 70 et 890 pour le 24 70 .

**Doumé40** · 11/03/2009, 12h24

Tout dépend si ta besoin de 24 ou 28 comme focale, sur quel appareil?

**charlesbxl** · 11/03/2009, 13h02

j' ai un 5D avec un 17 40 pour l' instant.

**Moimeme** · 11/03/2009, 13h22

J'ai en ma possession le 28-70 2.8, l'objectif fourni de très bon résultat.

Je l'ai utilisé en numérique sur un EOS 5D et 1Ds III.

**Brice-E** · 11/03/2009, 13h23

Je dirais que si tu n'a pas besoin de 24mm etant donné que tu as le 17-40, prend le 28-70 qui est de meme qualité que le 24-70.

**titi_67207** · 11/03/2009, 13h42

Mon conseil serait tout de même de tester un peu le piqué de ces 2 objectifs, perso j'ai eu un 28-70L qui etait (très) décevant à f2.8; il aurait certainement merité une révision mais j'ai préféré changer d'objo.

Sinon une config du style 17-40 + 50 + (70-200 ou 100mm) est aussi très recommandable...

Bon choix

Titi

**dalloz** · 11/03/2009, 17h19

J'ai eu le même type d'interrogations, étant donné que je passais au MarkIII.
J'ai épluché la BddObjectifs et divers sites de tests pour en arriver à ces conclusions:
- le 28-70/2.8 est optiquement excellent voire meilleur que le 24-70/2.8 (qui semble avoir connu de mauvaises séries)
- le 28-70/2.8 est un poil plus léger
- le 28-70/2.8 n'est pas tropicalisé comme le 24-70/2.8 (combien d'entre nous ont vraiment besoin de cette tropicalisation? )
- le 28-70/2.8 bien que vieux est toujours réparable
- le 28-70/2.8 est quasiment deux fois moins cher en moyenne que le 24-70/2.8
Je suis donc logiquement passé au 28-70/2.8 qui est prodigieux !
En espérant que celà aura pu t'aider!

**charlesbxl** · 11/03/2009, 17h31

je pense que je vais le prendre merci pour toutes ces infos.
mais600 euros pour le 28 70 c 'est pas trop ?
il est garanti 6 mois

**dalloz** · 11/03/2009, 19h01

La côte occasion eos numerique le donne à 500 euros en excellent état.
Maintenant tu l'achètes à une boutique (donc si soucis c'est plus simple) qui te le garantie 6 mois...

**groux** · 11/03/2009, 22h10

600€, c'est le prix. Et comme il n'y en a pas énormément à vendre (les gens les gardent!! ) : ils partent très vite.
Le mien est parti en une matinée, et la personne est venue le chercher aussitot chez moi.

Je confirmes qu'il est excellent .

**charlesbxl** · 12/03/2009, 18h34

j' ai craqué pour le 24 70 qui est état neuf le 28 avait deja pas mal tourné me semble t' il la bague de zoom gratait...
. merci pour vos conseils! bientot des images

**dalloz** · 12/03/2009, 18h48

Félicitations et amuses toi bien: c'est vraiment un caillou superbe !

**oihanamarie** · 13/03/2009, 06h12

Tu n'auras pas de regrets je pense. J'ai connu les 2 objectifs étant passé du 28 70 au 24 70 et je paratage l'analyse de dalloz sur cet objectif...sauf pour le piqué où mon exemplaire est meilleur que le 28 70 particulièrement à pleine ouverture entre 24 et 40-50 mm après kif-kif.
J'espère que tu es tombé sur un exemplaire aussi bon que le mieux car il ya des rumeurs quant à l'homogéinités des résultats.

**charlesbxl** · 15/03/2009, 20h24

j 'ai fait un shooting hier en exterieur et ça pique tres fort. le rendu des couleurs est tres fideles, je regrette vraiment pas mon achat à part le par soleil fourni avec....

**StormyWeather** · 19/03/2009, 08h52

Envoyé par charlesbxl

je regrette vraiment pas mon achat à part le par soleil fourni avec....

...c'est à dire?

**charlesbxl** · 19/03/2009, 10h19

encore un pare soleil enorme!

**StormyWeather** · 19/03/2009, 10h26

Oui, c'est vrai...et c'est malheureusement pour cette raison que le mien reste la plupart du temps à la maison... et les sorties sans protection c'est toujours très risquéees...

**Helios** · 19/03/2009, 18h57

Envoyé par charlesbxl

encore un pare soleil enorme!

Envoyé par StormyWeather

Oui, c'est vrai...et c'est malheureusement pour cette raison que le mien reste la plupart du temps à la maison... et les sorties sans protection c'est toujours très risquéees...

Un paresoleil est utile hein, c'est pas juste un gadget ou une protection physique de la lentille, il a un rôle important dans le rendu de l'image selon selon les conditions de lumière...

Discussion: 24 70 L ou 28 70 L

Outils de la discussion

Affichage

24 70 L ou 28 70 L

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages