Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: [80-200] qui voile et des traces mystérieuses.
-
26/02/2009, 15h08 #1
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Réunion
- Âge
- 44
- Messages
- 95
- Boîtier
- 40D ; 5DMkII
- Objectif(s)
- 16-35 L II - 24-70 L - 50:1,4 - 135 L f2
[80-200] qui voile et des traces mystérieuses.
Bonjour,
J'ai un 24-105L et je désire acheter un téléobjectif en 2nde main (un 80-200 2.8L), j'ai eu l'occasion de faire des tests avant de me prononcer sur son achat ou non...Hormis la bague de zoom qui s'est barré avec le temps, il aurait tout pour me séduire mais voilà que je tombe sur un hic en comparant 2 photos prises avec les 2 objectifs, je vous laisse le découvrir en photo.:blink:
1. Prise avec le 80-200
1/200s / f5.6 Iso 100 / 103mm
2. Prise avec le 24-105
1/200s / f5.6 Iso 100 / 105mm
Comme vous pouvez le voir, les couleurs n'ont pas le même rendu et une sorte de voile s'est installé sur le téléobjectif...Est ce normal? qu'en pensent les possesseurs de 80 200L ?
De plus lorsque j'ai observé l'intérieur du caillou voici ce qu'on peut trouver depuis l'avant ...
Ce qui est bizarre, c'est que ces traces ne se situent ni à l'avant ni à l'arrière mais à l'intérieur de l'objectif . Qu'en pensez vous?
Merci pour vos réponses.
-
26/02/2009, 15h11 #2
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 68
- Messages
- 802
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 17-40/4L, 28/1.8, 28-75/2.8, 50/1.4, 100/2, 135/2 L, 80-200/2.8 L, Tam 28-300 VC
Ce sont peut-être des traces d'humidité ou de moisissures et çà ne semble normal avec aucun objectif. Peut-être a-t-il fait de la photo sous-marine ? en tous cas il semble douteux que les photos qu'il fera vous plaisent beaucoup
-
26/02/2009, 17h10 #3
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Champignons malheureusement! En plus si c'est à l'intérieur c'est encore plus chiant à enlever. pas beaucoup de solutions pour les éliminer si ce n'est de faire nettoyer l'optique via un SAV, mais vu le cout, pas sûr que ce soit rentable et de toutes façons, cela attaque les traitements du verre et ils reviennent toujours.
Bref, pas glop!
Evite d'acheter cet objectif!
-
26/02/2009, 17h11 #4
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 81
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Cela ressemble bien à des champignons, dans ce cas l'objectif est inutilisable et ne doit pas être stocké à proximité d'autres optiques.
-
26/02/2009, 18h00 #5
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 43
- Messages
- 594
- Boîtier
- 6D - 400D -
- Objectif(s)
- Canon 10-22 , 70-200 f/4 L IS USM, 85 f1.8, 50 f1.4, Tamron 28-75 f2.8,
Petite question comment éviter ce genre de champignons sur ses objos?
-
26/02/2009, 18h22 #6
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Réunion
- Âge
- 44
- Messages
- 95
- Boîtier
- 40D ; 5DMkII
- Objectif(s)
- 16-35 L II - 24-70 L - 50:1,4 - 135 L f2
Bon, je saurais à quoi me tenir avec cet objectif. C'est dommage pour un 80 200. Il me paraissait tout de même intéressant.
Cependant, j'aurais encore une question : les champignons dans l'objectif peuvent ils se propager? se loger dans le boitier? y'a t-il des risques puisque je l'ai utilisé sur mon 40D?
Merci pour toutes vos réponses!
-
26/02/2009, 18h50 #7
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Dans le boitier il y a peu de chance car le 80/200 a une lentille arrière fixe affleurante (contrairement au 70/200 qui a une lentille entrante). par contre il vaut mieux éviter de les laisser dans le sac avec d'autres objectifs la contamination est certes peu probable, mais possible.
-
26/02/2009, 19h17 #8
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Réunion
- Âge
- 44
- Messages
- 95
- Boîtier
- 40D ; 5DMkII
- Objectif(s)
- 16-35 L II - 24-70 L - 50:1,4 - 135 L f2
Alors, je ferais en sorte de rendre au plus vite ce caillou!
Merci canon-passion pour tes précisions.
-
26/02/2009, 19h19 #9
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
de rien! C'est dommage, c'est une très bonne optique! Regarde du coté des PA, il me semble que Lecorsair vendait le sien, peut être est il toujours en vente.
-
26/02/2009, 19h30 #10
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 81
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Eviter de les stocker dans une atmosphère humide, en cas d'utilisation sous la pluie, sécher les objectifs avant de les remiser en n'oubliant pas le silicagel ou autre matière absorbant l'humidité. Dans le cas de longue immobilisation, une exposition périodique des lentilles à la lumière est bénéfique, elle n'est pas aimée par les champignons.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Traces
Par Titousax dans le forum [Inclassable]Réponses: 2Dernier message: 27/01/2009, 09h10 -
traces
Par Richard74 dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 7Dernier message: 29/11/2008, 23h03 -
traces
Par Bernallo dans le forum [Reportage]Réponses: 5Dernier message: 26/07/2007, 01h43 -
[Voile] Passage du Cap finisterre à la voile
Par Nobodythere dans le forum [Sport]Réponses: 6Dernier message: 16/07/2007, 00h05 -
Traces
Par dupicard dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 6Dernier message: 28/02/2007, 22h11