24/70 ou 24/105

**jacatac** · 23/02/2009, 19h17

bonsoir,

tout est dans le titre

voila j hesite entre ces 2 la

question boitier j ai un 1dmark3 et j attend mon 5dmark2

je ne sais quoi choisir entre le range de l un et l ouverture de l autre

**Willy59** · 23/02/2009, 19h26

Bonsoir jacatac,

En ayant un 70-200 2.8 à disposition, moi à ta place, je partirais sur un 24-70 2.8

Willy59.

**dalloz** · 23/02/2009, 19h34

Bonsoir,
j'étais dans le même cas que toi et très récemment lors du remaniement complet de mon parc j'ai pu acquérir le 28-70/2.8L ("ancêtre" du 24-70/2.8L) et le 24-105/4L.
Après quelques essais je te ferais une réponse de normand: les 2 se complètent ! Pour le voyage le 24-105 se suffira à lui même mais avoir l'ouverture 2.8 est souvent bien utile !
Ne pas oublier un petit détail: l'encombrement et le poids ....
L'idéal: un 24-105/2.8 IS!

**toma** · 23/02/2009, 19h42

Encore une fois tout dépend de ton utilisation.

Si tu ne souhaites pas faire des photos en basse lumiere ou des portraits avec un joli flou derriere, prends le 24-105 pour le range.

Si c'est l'inverse, n'hésites pas et prends le 24-70 f/2.8..Perso, je l'adore et je ne pourrai plus m'en séparer.

**Slibo** · 23/02/2009, 20h20

Envoyé par Willy59

Bonsoir jacatac,

En ayant un 70-200 2.8 à disposition, moi à ta place, je partirais sur un 24-70 2.8

Willy59.

+1
Je le pense également.

Etienne

**oihanamarie** · 23/02/2009, 21h25

Le range n'est plus un gros soucis avec 20 millions de pixels...on peut recadrer (enfin, ce n'est que mon point de vue!)
Par contre une ouverture de 2.8 est vraiment utile en intérieur, sans parler du bokeh...
Le 24 105 est plus léger et dispose de l'IS mais personnellement je ne me sépareais de mon 24 70 pour rien au monde!

**lbuisson** · 23/02/2009, 21h41

Je ne vais pas être plus novateur que mes précédents collègues

Tout va dépendre de ton utilisation

Perso j'ai préféré le 24-105 en raison de son range mais aussi de son encombrement/poids, vu que 4 me suffit dans 80% des cas et puis l'IS permet certaines fois de compenser le fait de ne pas descendre en dessous en permettant d'avoir des vitesses plus lentes.

Beaucoup d'utilisateurs ont les deux donc à priori je dirai que les deux ont leurs avantages suivant les besoins à toi d'identifier les tiens

**jacatac** · 23/02/2009, 21h55

bonsoir,

merci a tous ceux qui viennent de me repondre,je crois bien que ce coup ci je vais opter pour le 24/70.

bonsoir et encore merci a vous

**frog** · 23/02/2009, 22h19

Tu peux aussi faire une recherche sur le forum, c'est un sujet qui a été souvent abordé.

**Davidoff7401** · 23/02/2009, 23h55

je possède les deux, optiquement parlant le 24-70 est meilleur, excepté au niveau piqué ou les deux me paraissent comparables... je pense que le 24-105 permet quand meme des faire des photos impossbiles avec l'autre grace au stabilisateur....par ex par faible éclairement plus de réussite malgré un diaph de différence pour autant que le sujet soit fixe.
je ne trouve pas vraiment "raisonnable " de posséder les 2, mais je n'arrive pas à me décider sur lequel je devrais vendre.
Je vais bientot partir en voyage, je prendrai surement le 24-105, bc plus polyvalant
pour la petite histoire, j'ai possédé au meme moment plusieurs 24-70 que j'ai testé et la qualité n'était pas la même à chaque fois.
Je pense qu'avant de l'acquérir , il est indispensable de le tester...

**Helios** · 24/02/2009, 00h07

Si tu as besoin du f/2.8, c'est simple le 24-70, sinon le 24-105 est une arme redoutable de polyvalence et d'efficacité.
Je l'ai possédé, j'en étais ravi, objectif fétiche même, je viens juste de le revendre pour le 24-70 car j'ai maintenant un impératif de f/2.8 régulièrement sur ce range.
Mais avec des moyens financiers plus grands j'aurais conservé les deux...

**stilgarna** · 24/02/2009, 07h24

Envoyé par Willy59

Bonsoir jacatac,

En ayant un 70-200 2.8 à disposition, moi à ta place, je partirais sur un 24-70 2.8

Willy59.

+1
+1

**Helios** · 24/02/2009, 13h29

Envoyé par Willy59

Bonsoir jacatac,

En ayant un 70-200 2.8 à disposition, moi à ta place, je partirais sur un 24-70 2.8

Willy59.

Envoyé par stilgarna

+1
+1

Le léger chevauchement de range n'est à mon avis pas la priorité, loin de là, quant au choix d'un objectif hein

, l'ouverture, le range, la stab etc etc sont beaucoup plus importants et à choisir en fonction de l'utilisation qui en sera faite, de sa pratique photographique.

**expl0rer** · 24/02/2009, 18h37

j'ai le 5dmkii et le couple 24-105 / 70-200 2.8.

le chevauchement ne me dérange pas du tout, bien au contraire, ca me permet de ne pas changer d'objo dès que je dépasse les 70mm et en voyage/reportage c'est plus qu'apréciable.
Je pense même que ce changement systématique au passage des 70mm devriendrait vite contraignant.
Du coup, le 24-105 reste à plus de 95% monté sur le boitier dès que je pars, et en Egypte par exemple, ca evite les poussières ...

**pimouss** · 25/02/2009, 12h05

J'ai opte pour le 24-105 avec les arguments evoques plus haut, que j'ai complete par un 50 f1.4 pour l'interieur.
C'est un bonne solution (pour moi s'entends).

Discussion: 24/70 ou 24/105

Outils de la discussion

Affichage

24/70 ou 24/105

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages