Choix focales autour de 24-35

**sbe42** · 19/02/2009, 17h25

Bonjour,

j'ai besoin de vos conseils car je ne m'en sors pas dans le choix des mes futurs objos. Pour faire rapide jusqu'à présent je travaillais avec un 400D + 10-22 +17-50 2.8 + 50 1.4 + 135F2 + flash
J'ai gardé les deux objos que j'utilisais le plus, le 50 et le 135 et commandé le 5DII. Je trouve ces deux objos très bons en terme de rendu, surtout le 135 que je peine à détacher de mon boitier (si je ne suis pas passé au D700 c'est parceque je le possédais), si j'ai commandé le 5DII c'est pour magnifier le 135.
Les deux seuls zooms que j'ai eu sont le 10-22 et le tamron 17-50 2.8, je ne m'en suis pratiquement pas servis, pas à cause des focales mais plutot à cause du rendu. Pas à cause du rendu dans l'absolu car ils sont vraiment bons mais à cause du rendu comparé à mes deux fixes et vous l'aurez compris surtout comparé au 135.

Aujourd'hui pour compléter mon parc d'objos je suis très embêté si le rendu de l'objo n'est pas placé au moins entre mon 50 et mon 135 je n'aurai aucun plaisir à l'utiliser et il restera donc dans le sac (sauf photos "utilitaires"). Je n'ai pas besoin de focales > à 135 pour le moment (ouf ...). Par contre je vais avoir besoin de focales plus courtes que le 50. Disons entre 16 et 40-50 format FF.

Naturellement je me suis posé la question du 16-35 2.8II, il est dans ma short-list. Inconvénient : c'est un zoom, donc perte de qualité dans le rendu, poids, ouverture "faible" ...
Et puis j'ai shortlisté le 35F1.4L mais j'ai assez peu de retour d'expérience.

voici aujourd'hui les options que je vois :
1/ 17-40F4 pour rendre service, + 35F1.4 pour me faire plaisir
2/ 16-35F2.8 II pour rendre service et me faire plaisir
3/ 24-70F2.8 avec éventuellement le 17-40 : j'ai peur de ne pas utiliser le 24-70 au profit du 50 (j'en suis même sûr !)

je pense que la solution 1 est la plus polyvalente et celle qui m'attire le plus à priori, mais je crains que le 35 soit trop proche de mon 50 en terme de focale pour justifier l'achat d'un fixe. donc j'hésite avec l'option 2 qui est peut-être la plus raisonnable.

Je souhaite donc votre avis, si possible basé sur votre expérience. Je crois que la question pourrait se résumer ainsi : le 35F1.4 apporte-t-il un plus suffisant en terme de rendu par rapport au 16-35 pour justifier ce choix ?
Le budget n'est pas vraiment un problème et le principal pour moi est de me faire vraiment plaisir cependant je ne souhaite pas jetter l'argent durement gagné par la fenêtre, mettre plus cher pour avoir un rendu juste un peu mieux ça ne m'intéresse pas. Par contre me saigner pour vraiment avoir qque chose de très bon qui procure un plaisir de chaque instant alors pourquoi pas, on ne vit qu'une fois, ceux qui apprécient le 135 comprendront.

Peut-être existe-t-il d'autres solutions : M42 ou autres, ce qui m'intéresse vraiment c'est d'avoir un super rendu.

Merci d'avance !

**loorent** · 19/02/2009, 17h51

Pourquoi ne pas avoir pensé au 24mm L ou au 14mm L ?

**canon-passion** · 19/02/2009, 17h59

Le 35 f/1.4 devrait être remplacé sous peu, c'est un bon objectif, mais assez "mou" entre f/1.4 et f/2.8. De plus il est assez proche en focale du 50 comme tu le dis justement. Si tu n'es pas fan des zooms, je te conseillerais le 24 f/1.4 II et le 14 f/2.8 II qui sont tip top avec le 5D MKII. Mais le budget est à hauteur!

Sinon on dis beaucoup de bien du nouveau Zeiss Distagon 21 mm et il y a aussi les nouveaux TS-E 17 et 24 chez Canon, mais il convient d'attendre les premiers tests.

Edit, pas vu le message de Loorent avant, mais même conclusion!

**ayato** · 19/02/2009, 18h20

pareil

**sbe42** · 19/02/2009, 19h36

Merci pour vos réponses, j'ai sérieusement pensé au 24 et au 14 aussi.
En ce qui concerne le 14 il me fait bien envie mais je crains qu'il soit un peu trop exclusif en terme de focale et les retours d'expérience sont rares. Pour un investissement ultérieur cette option sera privilégiée c'est sûr.
D'après vous le 24 est au dessus du 35, c'est bien ce genre d'infos dont j'ai besoin dans ma réflexion. En fait la focale 35 me serait plus utile, mais comme je privilégie le rendu et que le 5DII permet des recadrages intéressants l'option du 24 me semble la plus pertinente.

Concernant les nouveaux Zeiss je garde un oeil sur les tests depuis leur sortie et j'en attendais beaucoup. Les retours que j'ai pû lire ne sont pas forcéments unanimes, donc le fait d'être plus chers que les canons sans AF me gêne un peu. A ce moment là je me dis qu'utiliser des bons objos M42 serait plus malin mais je me trompe peut-être et je continue de surveiller.

La balance vient de pencher sérieusement vers ce fameux 24, et si, comme vous le dite un nouveau 35 sortira bientôt il sera temps d'économiser au cas où la bête en vaille le coup et pourquoi pas remplacer le 50, quoique vu son prix je me vois mal m'en séparer et le 501.2 ne m'attire pas pour le moment.

Donc ce fameux 24 accompagné du 17-40 ou du 16-35

Edit: du coup c'est vrai l'option du nouveau 24TS-E mérite d'être étudiée, et puis là pour trouver des comparatifs entre les deux :34:

**sbe42** · 19/02/2009, 19h43

Envoyé par loorent

Pourquoi ne pas avoir pensé au 24mm L ou au 14mm L ?

je vois que tu as le 16-35 et le 135. As-tu autant de plaisir à shooter avec les deux ? Es-tu aussi satisfait de tes photos avec l'un ou l'autre ? Quel est ton ressentit ?

**ayato** · 19/02/2009, 19h52

je vais changer mon 35 1.4 contre un 50 1.2 c'est en fait de plus en plus ma focale favorite, mais pour de l'UGA, je n'arrive pas à me décider donc j'utilise le 16-35 qui n'est pas si mal.

**sbe42** · 19/02/2009, 20h01

vivement un 501.2 avec un AF de course pour maximiser encore plus la polyvalence

**jacdragon** · 19/02/2009, 20h09

Je changerai bien mon zoom 16-35 2,8 L II contre un fixe 24 1,4 L II.

**sbe42** · 19/02/2009, 20h11

Envoyé par jacdragon

Je changerai bien mon zoom 16-35 2,8 L II contre un fixe 24 1,4 L II.

Tu lui reproches quoi à ton zoom ? Qu'espères-tu trouver en plus dans le 24 qui manque à ton zoom ?

**jacdragon** · 19/02/2009, 20h13

Je préfaire la qualité du fixe

**canon-passion** · 19/02/2009, 21h14

Envoyé par sbe42

vivement un 501.2 avec un AF de course pour maximiser encore plus la polyvalence

Teste le 50 f/1.2 L, tu verras que son AF n'a rien à voir avec celui du 1,4!

**sbe42** · 19/02/2009, 21h28

Envoyé par canon-passion

Teste le 50 f/1.2 L, tu verras que son AF n'a rien à voir avec celui du 1,4!

Tu le comparerais à quel autre objectif sur ce plan ?

Discussion: Choix focales autour de 24-35

Outils de la discussion

Affichage

Choix focales autour de 24-35

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

EF 70-200 mm f/2.8L IS USM et multiplicateurs de focales ?

24/70 L ou focales fixes non L

Choix entre deux objectifs autour de 50mm(equ).

focales

comparaison focales

Règles de messages