[Recherche] Manuel utilisateur EF 400 F/2.8 L IS

[Mistanobr]

Salut,

tout est dans le titre.
Une bonne âme a t'elle ce manuel en sa possession en PDF ou au pire qu'elle pourrait scanner et m'envoyer ?

Le généreux aura droit à mon éternelle reconnaissance et une photo (en RAW !) d'une bouteille de Vittel (que je préfère à la Volvic ou l'Evian) sur la table basse du Salon prise avec ce fantastique objectif et un EOS 1Ds Mark III. Non, ne me remerciez pas, ça me fera plaisir.

Amitiés,

Bruno

[Mistanobr]

Personne ?

[Helios]

ça c'est le l'histoire du Vittel, ça a tué ton topic

[Mistanobr]

ça c'est le l'histoire du Vittel, ça a tué ton topic

Salut,

merde tu dois avoir raison. Alors, je modifie ma proposition.

En fait, le généreux qui me procurera cette documentation aura mon éternelle reconnaissance, et c'est tout.

Amitiés,

Bruno

[altair22]

Salut

Trouvé sur le net (en anglais), c'est le manuel pour le 500 F4 IS, mais apparement il est identique à celui du 400 (les boutons seraient identiques):

EOS Documentation Project - EF 500 mm f/4 L IS USM

PS: je m'y ntéresse, car j'en cherche un ...

JM

[albad]

J'ai lu sur ce forum qu'un membre allait recevoir son 400 2.8 à la fin de ce mois, c'était sur un blog qui parlait de disponibilité et de délai de livraison sur les objectifs

A+

[Mistanobr]

Salut

Trouvé sur le net (en anglais), c'est le manuel pour le 500 F4 IS, mais apparement il est identique à celui du 400 (les boutons seraient identiques):

EOS Documentation Project - EF 500 mm f/4 L IS USM

PS: je m'y ntéresse, car j'en cherche un ...

JM

Hello,

merci pour l'info. J'avais consulté ce manuel de l'excellent eos documentation project pour comprendre l'usage des boutons, avec succès.

Tu cherches un 400mm ou un 500mm ?

En tout cas, je découvre l'engin, et c'est tout simplement hallucinant. Le piqué et le rendu des couleurs, la saturation et le contraste sont inégalés, même à f/2,8. Le flou d'arrière plan est émouvant, si si, émouvant.
Bref, une sacré enclume qui en donne beaucoup.

Amitiés,

Bruno

[Mistanobr]

J'ai lu sur ce forum qu'un membre allait recevoir son 400 2.8 à la fin de ce mois, c'était sur un blog qui parlait de disponibilité et de délai de livraison sur les objectifs

A+

Hello,

ben si cette bonne âme nous entend... Un petit coup de scanner à plat, pdf, mail et hop, reconnaissance éternelle.

Amitié,

Bruno

[altair22]

Hello,

merci pour l'info. J'avais consulté ce manuel de l'excellent eos documentation project pour comprendre l'usage des boutons, avec succès.

Tu cherches un 400mm ou un 500mm ?

En tout cas, je découvre l'engin, et c'est tout simplement hallucinant. Le piqué et le rendu des couleurs, la saturation et le contraste sont inégalés, même à f/2,8. Le flou d'arrière plan est émouvant, si si, émouvant.
Bref, une sacré enclume qui en donne beaucoup.

Amitiés,

Bruno

Bonsoir,

Je cherche plutôt un 500mm F4, mais le 400 F2.8 me tente bien malgré son poids.
On démarre avec mon fils la photographie animalière, pour l'instant au 300mm F4 avec extender.
Tu l'as trouvé ou le tien? (j'en visais un chez Obj Bastille mais il est plus dispo ).

JM

[Mistanobr]

Bonsoir,

Je cherche plutôt un 500mm F4, mais le 400 F2.8 me tente bien malgré son poids.
On démarre avec mon fils la photographie animalière, pour l'instant au 300mm F4 avec extender.
Tu l'as trouvé ou le tien? (j'en visais un chez Obj Bastille mais il est plus dispo ).

JM

Salut,

chez le moyen format.

Concernant le poids, les 5,3 kg, on les sent. Une photo à main levée, ok, deux, c'est déjà plus dur. Je vais m'entrainer et je suis sûr que je vais me muscler, mais je ne pense pas que ça sera facile un jour.
J'ai aussi hésité avec le 500mm f/4, mais je me suis dit que le 400 f/2,8 L IS peut "devenir" un 560mm f/4 L IS avec l'extender, alors que l'inverse n'est pas possible. Par contre, poids et prix ne sont pas tout à fait comparables.
J'ai pris au passage une potence Wimberley WH-200 que le gars vendait avec. Une vraie pièce d'horlogerie, très efficace pour cadrer vite et sans effort avec une telle masse.

Amitiés,

Bruno

[altair22]

Salut,

chez le moyen format.

Concernant le poids, les 5,3 kg, on les sent. Une photo à main levée, ok, deux, c'est déjà plus dur. Je vais m'entrainer et je suis sûr que je vais me muscler, mais je ne pense pas que ça sera facile un jour.
J'ai aussi hésité avec le 500mm f/4, mais je me suis dit que le 400 f/2,8 L IS peut "devenir" un 560mm f/4 L IS avec l'extender, alors que l'inverse n'est pas possible. Par contre, poids et prix ne sont pas tout à fait comparables.
J'ai pris au passage une potence Wimberley WH-200 que le gars vendait avec. Une vraie pièce d'horlogerie, très efficace pour cadrer vite et sans effort avec une telle masse.

Amitiés,

Bruno

OK, je ne connaissais pas ce mag. Depuis la province, pas simple de choisir un objo d'occas' :34:...
C'est bien la raison que tu cites (un 400 peut devenir un 560..) qui me ferait opter pour le 400. De plus , en affut il devrait souvent suffire.
Par contre, ne pas pouvoir shooter rapidement un oiseau me fait pencher pour le 500 ... Dur dur le choix.
Pour la monture j'attends une benro (GH-2) équivalente à la Wimberley également.
Merci pour les premières impressions de ce monstre.

Jean-Michel

[Mistanobr]

Hello,

j'ai fini par demander le manuel au CPS... qui me l'a envoyée le jour même.
Comme d'hab' avec le CPS, service au top.

Merci à Jean-Michel qui s'est très gentiment proposé de me la scanner.

Amitiés,

Bruno