Affichage des résultats 1 à 20 sur 23
Discussion: Fish eye ou grand angle
-
17/02/2009, 11h11 #1
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Le Pecq 78230
- Âge
- 45
- Messages
- 14
- Boîtier
- EOS 400 D
- Objectif(s)
- Canon 28-80 f:3,5-5,6 et vivitar 100-400 f:4,5-6,7
Fish eye ou grand angle
Grand question pour moi ....
je souhaite acquérir un objectif grand voir très grand angle pour faire de la photo de paysages essentiellement lors de mes voyages (et de temps en temps en urbain) mais j'aimerai votre avis et surtout les avantages et inconvenants de chaque solutions entre les grand angles et les fish eye a focale fixe...
sachant que j'ai un EOS 400D, que je me considère comme un débutant et que je lorgne en fonction de mon budjet sur:
TAMRON :
SP AF 10-24 F3.5-4.5 DI 2 aspherical
TOKINA :
AT-X 117 PRO DX AF 10-17mm F 3.5-4.5 Fish eye
AT-X 124 PRO DX AF 12-24mm f 4
SIGMA :
10mm F 2.8 Fish eye DC EX HSM
15mm F 2.8 Fish eye DG EX
8mm F3.5 Fish eye ciru DG EX
10-20mm F 4-5.6 EX HSM
ou en occase trouvé sur le site :
Canon EF-S 10-22 mm
Sigma 10-20mm
-
17/02/2009, 12h01 #2
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 51
- Messages
- 1 484
- Boîtier
- 5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
- Objectif(s)
- Du piquant et du velouté...
Le fisheye est un objectif "fun" mais n'est pas vraiment indiqué pour les photos de paysage ou d'architecture... on peut récuperer les choses en post production mais c'est très laborieux.
Je conseillerais un des 3 classiques : Sigma 10-20, Canon 10-22 ou Tokina 12-24 (le sujet a mainte fois été abordé, fais une recherche dans le forum...). Attention au Sigma 10-20, certains exemplaires souffrant d'une dyssémetrie de lentilles (un côté assez flou dans l'image). Le meilleur rapport qualité-finition/prix etant le Tokina 12-24 (Cf "une journée avec...", il y a un fichier pdf sur ce forum)
Bon choix
Titi
-
17/02/2009, 13h08 #3
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Caen
- Âge
- 39
- Messages
- 131
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- en acheter
J'ai le canon 10-22 et je le trouve exceptionel, c'est celui que j'utilise le plus
-
17/02/2009, 13h59 #4
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Le Pecq 78230
- Âge
- 45
- Messages
- 14
- Boîtier
- EOS 400 D
- Objectif(s)
- Canon 28-80 f:3,5-5,6 et vivitar 100-400 f:4,5-6,7
bon alors je laisse tomber le fish eye ou alors ca sera pour plus tard ...
je vais me concentrer sur un ultra grand angle....reste a choisir lequel.....
je laisse tomber le sigma ... pas envi de tomber sur un defectueux
reste a choisir tokina 12-24 neuf ou canon 10-20 d'occase ??
j ai lu le dossier sur le tokina mais qu en est il du canon ?
-
17/02/2009, 14h01 #5
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Lausanngeles - Suisse
- Âge
- 38
- Messages
- 1 563
- Boîtier
- 2x 5DmarkII
- Objectif(s)
- 17-40L-24-70L-70-200L - 50mm 1.4 - 135L - Fisheye 8/15/16mm - Lensbabies 2.0
Le canon est une tuerie, il est juste uniquement compatible APC-C...
Il y a le Sigma 12-24 qui est aussi très bon....
-
17/02/2009, 14h27 #6
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 51
- Messages
- 1 484
- Boîtier
- 5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
- Objectif(s)
- Du piquant et du velouté...
A toi de voir entre le poids, le range (entre 10 et 12mm il y a un ecart d'angle sensible), et le prix...
Ces objos étant très bons.
Titi
-
17/02/2009, 15h06 #7
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Chambourcy
- Âge
- 42
- Messages
- 95
- Boîtier
- 5D MK3
- Objectif(s)
- C 50 f1,4; C 300 f4 IS; C 70/200 f2,8 IS; C 17/40; C 24/70; 135 f2; TS-E 24
Je vends mon 10-22 sur le site, mais c'est juste pour financer l'achat d'un 15 fisheye.
et je viens de vendre mon 10-17 tokina, réellement un bon objectif, précis, rapide, pas de problème d'AF, enfin que du bonheur si on oublie le fait qu'il ne rempli pas toute la photo en FF.
J'ai eu le même raisonnement que toi l'année dernière, et j'ai fait le choix fisheye en premier.
Les déformations sont quand meme très présente (trop pour de l'archi!!)
je te conseillerai donc plutôt les 10-20 sigma ou 10-22 canon.
j'avais fait le choix du 10-22 parce que pour moi un appareil canon mérite des optiques canon qui sont conçu pour s'y adapter de manière optimum, pas comme un sigma qui doit s'adapter à tous les appareils (seul la monture change).
Voila, maintenant c'est à toi de choisir.
Laurent
-
18/02/2009, 00h15 #8
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 48
- Messages
- 327
- Boîtier
- Canon EOS 5D, EOS 20D
- Objectif(s)
- Tokina 10-17, Sigma 15 fisheye et quelques autres
C'est un peu hors sujet, mais en sciant le pare-soleil, le 10-17 devient compatible FF. Certes, il ne "remplit" l'image que vers 15mm. Et il reste un fisheye à toutes les focales.
Si tu reste sur APS-C, j'opterai pour le Canon 10-20 (mon frère l'a). Si tu pense au FF, le Sigma 12-24 est excellent vers f/11 - f/13 (j'ai celui ci).
Roland
-
18/02/2009, 08h30 #9
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Le Pecq 78230
- Âge
- 45
- Messages
- 14
- Boîtier
- EOS 400 D
- Objectif(s)
- Canon 28-80 f:3,5-5,6 et vivitar 100-400 f:4,5-6,7
-
18/02/2009, 08h44 #10
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 51
- Messages
- 1 484
- Boîtier
- 5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
- Objectif(s)
- Du piquant et du velouté...
APS-C : la taille du capteur "grand public" equipant les 400d,40d,450d...
FF : Full Frame, la taille du capteur semi-pro ou pro (24*36) équipant les 5D et 1Ds.
Il y a aussi les APS-H taille intermediaire qui équipe les 1D.
Les objos fait pour les "FF" peuvent aller sur les APS-C (modulo une conversion de focale équivalente à *1.6) mais pas le contraire...
Bref en résumé si tu ne penses pas évoluer dans la gamme supérieure, tu peux opter pour un objo limité aux APS-C comme le 10-22. Le Sigma 12-24 etant le seul FF ayant une focale Ultra Grand Angle déja sur APS-C. (mais pas de possibilité de filtre sur l'objo)
Titi
-
18/02/2009, 09h11 #11
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- paris
- Âge
- 64
- Messages
- 588
- Boîtier
- eos 10D
- Objectif(s)
- 50mm
-
18/02/2009, 15h10 #12
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Poitiers
- Âge
- 37
- Messages
- 1 974
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 28 - 85
Je dirai GA voir UGA et lorsque tu as besoin d'encore plus grand : autopano pro...c'est comme ça que je réalise tout mes pano sur la base de 2 à 20 photos prises à 15mm (soit 24 vu mon capteur)
-
18/02/2009, 15h13 #13
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 011
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
-
18/02/2009, 15h19 #14
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Poitiers
- Âge
- 37
- Messages
- 1 974
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 28 - 85
Méconnu, pas mauvais du tout et je rajouterai aussi pas cher du tout comparé au 12-24...
-
18/02/2009, 15h33 #15
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Le Pecq 78230
- Âge
- 45
- Messages
- 14
- Boîtier
- EOS 400 D
- Objectif(s)
- Canon 28-80 f:3,5-5,6 et vivitar 100-400 f:4,5-6,7
-
18/02/2009, 20h45 #16
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Poitiers
- Âge
- 37
- Messages
- 1 974
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 28 - 85
Autopano est un petit soft qui permet le raccord de plusieurs photos en vue de faire un pano. Très simple d'emploi, tu n'as qu'à indiquer le chemin d'accès de ton fichier ou sont tes photos et hop, il te trouve les panos tout seul. Ensuite, il ne te reste qu'à tailler et faire ton harmonisation couleur et voilà, le tour est joué !
Mon seul regret : il ne prend pas les raw...il faut donc traiter les raw harmonieusement et un par un avant ou alors shooter en jpeg et traiter le rendu final.
L'essayer c'est l'adopter !
Si tu jette un coup d'œil sur ma page flickr, tu verra pas mal de pano réalisés avec ce soft...mis à part un "foirage" de temps en temps, il est vraiment extra !
Si je peux encore t'aider ou si je n'ai pas été clair : envoi un MP
-
18/02/2009, 20h59 #17
-
18/02/2009, 21h03 #18
-
18/02/2009, 22h44 #19
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Chambourcy
- Âge
- 42
- Messages
- 95
- Boîtier
- 5D MK3
- Objectif(s)
- C 50 f1,4; C 300 f4 IS; C 70/200 f2,8 IS; C 17/40; C 24/70; 135 f2; TS-E 24
Je ne parle pas pour le tokina, ne l'ayant pas testé, et surtout que j'ai eu un 10-17 pendant presque un an.
Le sigma ne m'a pas convaincu, peut être est ce mon expérience du 17-70, mais je n'accroche pas sur le rendu des sigma.
Mais on ne va pas refaire un énième post "10-20 ou 10-22".
PS: je ne le retrouve plus mais j'avais trouvé un comparatif ou un objectif sigma était testé en plusieur monture, et les résultats n'etaient pas homogène, donc à méditer...
-
19/02/2009, 11h23 #20
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 51
- Messages
- 1 484
- Boîtier
- 5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
- Objectif(s)
- Du piquant et du velouté...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
zoom tres grand angle/grand angle
Par Flo22 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 26/01/2009, 16h45 -
38mm => trop grand pour du grand angle ??
Par jeanlo911 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 23/11/2008, 20h25 -
[5D] - grand angle
Par satan87 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 43Dernier message: 05/09/2008, 08h56 -
Grand angle
Par Frefon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 39Dernier message: 14/11/2005, 17h02 -
Fish Eyes / Grand angle
Par leo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 02/10/2005, 12h29