doubleur avec IS

[olivier28]

bonjour
ma question est simple , peut on mettre un doubleur sur un objectif IS .

si oui , est on obligé de prendre un canon et est ce que l'AF et IS fonctionnent correctement .

merci

[Oli-62]

Bonjour,

J'utilise un Kenko pro 300 1.4x sur un 70-200 F4 L IS.
Aucun problème avec AF et IS.

[giorgioeos]

bonjour
ma question est simple , peut on mettre un doubleur sur un objectif IS .

si oui , est on obligé de prendre un canon et est ce que l'AF et IS fonctionnent correctement .

merci

L'IS est indépendant d'un multiplicateur éventuel pour l'AF fais une petite recherche.

Georges

[calebrun]

Bonjour,

J'utilise un Kenko pro 300 1.4x sur un 70-200 F4 L IS.
Aucun problème avec AF et IS.

Idem avec le même Kenko et le 70-300 IS USM : cela fonctionne très bien.

Charly

[groux]

L'IS fonctionne sans problème.

L'AF, c'est plus complexe:
L'AF a besoin de lumière pour fonctionner, c'est pour cela que chez Canon (je suppose que c'est pareil pour les autres) il est désactivé si l'objectif n'ouvre pas au moins à f/5.6 (f/8 sur le collimateur central sur les boitiers séries 1D et 1Ds).

Or, un TC te fait perdre de la luminosité:
- 1 diaph pour un TC 1.4X => un f/4 devient f/5.6
- 2 diaphs pour un TC 2X => f/4 devient f/8
C'est ce qui va jouer sur le fait que tu va conserver ou non l'AF:

exemple:
70-200 f/4 + TC 1.4X =>98-280 f/5.6 => on conserve l'AF
70-200 f/4 + TC 2X => 140-400 f/8 => on perds l'AF

70-200 f/2.8 + TC 1.4X =>98-280 f/4 => on conserve l'AF
70-200 f/2.8 + TC 2X => 140-400 f/5.6 => on conserve l'AF

[Fogi]

J'ai aussi un Kenko, mais la version "du pauvre", le 1,5 x, qui n'est pas si mal que ça...
(Kenko C-AF1 1.5X TELEPLUS SHQ).

Ça fonctionne très bien avec l'IS.

Sur mon 28-135 IS, il faut de la lumière sinon, comme dit plus haut, l'AF mouline pas mal.
Bien en extérieur par temps clair.
Ça donne un 28-135 x 1,5 = 42-202 X 1,6 (capteur) = 67-324 (!)

Par contre il n'est pas compatible avec les objectifs APS-C comme ton 18-55 IS

[paralia]

Idem avec le même Kenko et le 70-300 IS USM : cela fonctionne très bien.

Charly

J'ai un problème de netteté avec la même formule voir avec le 70-300 is seul .... as tu quelques exemples quelque part que je puisse comparer .. :blink: