Achat d'un objectif sigma

[etpaf]

Salut,

Je suis à la recherche d'un objectif en 2,8 constant. J'ai regardé chez Canon mais à part en focale fixe, c'est de loin hors de mes prix.

J'ai donc trouvé 3 'substituts' chez Sigma :

- SIGMA 28-70mm F2,8 DG EX pour Canon EOS (+/-330€)
- SIGMA DC 18-50mm F2,8 EX Macro (+/-430€)
- SIGMA 24-70mm F2,8 DG Macro EX pour Canon EOS (+/-450€)

J'aimerais que cet objectif me permette de faire des photos en salle, à 3-4 mètres du sujet, de préférence en limitant l'utilisation du flash. Mon appareil est un 350d et je ne compte pas passer au full frame avant bien longtemps. Que vaut la motorisation de ces objectifs (par rapport à l'usm de Canon)? Quels sont vos opinions sur ces objectifs? Lequel collerait le mieux à mes attentes? L'un du lot est-il stabilisé?

Bonne soirée...

[frog]

Les objectifs stabilisés chez sigma portent la mention OS.
Je prendrai le 24-70 qui te laisse une bonne plage de focale et le 2.8 constant sera un avantage si l'éclairage n'est pas top.

[ironseb]

J'ai le 24-70, je le trouve très bon et l'AF est assez réactif. Par contre il est assez bruyant et pour avoir un bon piqué il faut fermer un peu (mais ça c'est propre à pas mal d'objectifs).

Tu veux faire quoi comme style de photo avec ? La version HSM (plus rapide et moins bruyante) de cet objectif est annoncée. Quid du prix ?

Sigma - Lenses

[minik]

pour moi ca dépends un peu de ce que tu garde :

si tu vends ton 18-55 et 17-85 je prendrai le 18-50 ( si tu veux a tout prix du sigma, perso ce serais un 17-50 tamron ).
Si tu garde soit le 18-55 soit le 17-85 ce serais un 24-70.

Quand au 24-70 HSM de sigma il est prevu autour de 1000 euros donc pas d'intéret pour moi.

[ironseb]

Quand au 24-70 HSM de sigma il est prevu autour de 1000 euros donc pas d'intéret pour moi.

Ca se sont des prévisions à mon avis bien pessimistes; Il sera certainement plus proche des 600-700€.

[minik]

Ca se sont des prévisions à mon avis bien pessimistes; Il sera certainement plus proche des 600-700€.

ben sur digit photo il est à 943. ( pas encore chez audiophil )

[etpaf]

Merci pour vos conseils, je vais donc sans doute opter pour le 24-70.
Je vais toutes fois essayer de le voir en vrai avant de me lancer...

Pour ce qui est d'un tamron, je n'en ai vu qu'un à 2.8, un 17-50.

[minik]

Pour ce qui est d'un tamron, je n'en ai vu qu'un à 2.8, un 17-50.

il y a aussi un 28-75 en 2.8 chez eux.

[groux]

Oui, et il est pas mauvais du tout.

Concernant les 24-70 et 28-70 Sigma, je testerai d'abord sur mon boitier, si c'est de l'occase. En effet, il y en a eu plusieurs versions, et les moins récentes poseront un pbm de compatibilité avec un boitier plus récent que le D60: plantage du boitier en Err99 si pas utilisé à pleine ouverture.